❕معاند اشکال کرده است که اگر امام حسین ع علم غیب داشته است , پس چگونه در مواردی از وقائع مربوطه کربلا از دیگران سوال می کردند , در حالی که با علم غیب نیازی به سوال از دیگران نداشتند , در ذیل پیرامون این موضوع و شبهه ای نظیر همین مورد , توضیحات مفصلی داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3183

افشاي دروغ بي‌سندومدرك این کافر در [پارت پیشین] أنزل من السماء ماء فأخرجنا به نبات کل شئ فأخرجنا #منه خضرا قرآن فرموده:از آسمان آبي نازل شده و #بوسیله آن نباتات رویانده شدن کافر مي‌گوید نه اول این‌طور بوده↯ فأخرجنا #به نبات کل شئ فأخرجنا #به #از آسمان آبي نازل شد #از آن نباتات رویانده شدن طبق این دروغ، معني آیه حتي براي فارسی‌زبانان هم به مشکل مي‌خورد چه رسد به ادیبان عرب مشرك آن روزگار! ❶ #اشکال_بلاغي: حشو: تکراري اضافي و بي‌مورد✘ 🌐superfluous needless repetition ❷ #اشکال_علمي: #از باران نباتات روئیده‌اند✘ درحالي‌که نباتات #بوسیله باران روئیده مي‌شوند نه از آن! عیناً همان سخن قرآن #نتیجه‌گیري↯ اگر تا این حد خطاهاي فاحش در قرآن مي‌بود ادیبان متخصص عرب صدر اسلام، قرآن را آماج انتقادات قرار مي‌دادند! 💥نه آنکه فریاد اعتراف آن اسلام‌ستیزان، بر عظمت اعجاز قرآن در گوش تاریخ پیچیده شود↯ اعتراف تاریخي مشرکان بر عظمت قرآن↯ عتبه:اي قوم به‌خدا سوگند آنچه شنیدم هرگز مانندش را نشنیده‌ام، من می‌دانم آن نه شعر است نه سخن کاهنان و افسونگران! 📓سيرة‌بن‌اسحاق ج1ص208 http://lib.eshia.ir/44820/1/208 ☑️ @naghdeelhad

📖 این کتاب با وجود حجم اندک، شناخت دقیقی از الحاد و دیدگاه جوامع غیر اسلامی نسبت به ملحدین و ناتوانی آن در پاسخگویی به سوالات مهم در اختیار خواننده می‌گذارد. سؤالاتی که در تفکر الحادی، هیچ‌گاه پاسخی برای آن‌ها یافت نمی‌شود. نویسنده با ارائه‌ی دلایل عقلی و علمی و تاریخی، وجود آفریدگار و ایمان به نبوت پیامبر اکرم (ص) را ثابت می‌کند. و علاوه بر موارد فوق، به غالب اشکالات اسلام‌ستیزان پیرامون حدود در اسلام، کنیز، حکم سنگسار و... پاسخ داده است. 🔘 از مهم‌ترین مطالب کتاب: ▪️الحاد به چه معناست؟ ▪️چه دلیلی بر وجود خداوند آفریننده وجود دارد؟ ▪️چرا منشأ هستی نمی‌تواند تصادف باشد؟ ▪️چرا بیش از یک آفریدگار ابدی وجود ندارد؟ ▪️چرا قانون علیت بر خود خالق صدق نمی‌کند؟ ▪️چرا دین؟ ▪️ارتباط دین با موضوع اخلاق چیست؟ ▪️ادیان بسیاری وجود دارند، چرا اسلام؟ ▪️اگر اسلام دین حق است، علت وجود این شبهات و اعتراضات چیست؟ ▪️دلایل ملحدین در مقابل ادله‌ی دینی چیست؟ ▪️چه سؤال‌هایی هستند که انسان ملحد هرگز پاسخ نخواهد داد؟ ▪️ادله‌ی ملموس و علمی بر صحت رسالت پیامبر اکرم (ص) کدامند؟ #دکتر_هیثم_طلعت ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝پاسخ به شبهه ای که می گوید «از شیطان پوزش می طلبیم...» ➖قسمت پنجم، قسمت پایانی➖ ⬅️شبهه: مگر شما مسلمانان نمیگویید باید تعقل کرد مگر لازمه تعقل شک و تردید نیست ، پس چرا شک نمیکنید ، میدانید چرا شک نمیکنید چون شیطان در کتاب قرانش گفته شک در دین از گناهان کبیره است. پاسخ🌻: ▪️شک کردیم، این شک ما را به تحقیق واداشت و بعد از تحقیق مشخص شد، ادعاهای شما نادرست است. آیا مشکلی وجود دارد؟ مشخص است که مشکل دارید و شما فقط شکی را قبول دارید که بعد از تحقیق به کفر و الحاد بینجامد، البته هر کسی برای دین خود تبلیغات می کند... شما هم دقیقاً همین کار را می کنید، ولی مشکل اینجاست که ادعای آزاد اندیشی دارید و اذعان نمی کنید که داریدبرای دین الحاد تبلیغات می کنید. ▪️ادعای آخر هم (شیطان برای شما کتاب فرستاده و گفته شک نکنید) در مطالب گذشته به دقت پاسخ داده شد و گفتیم امکان ندارد این دین از جانب شیطان باشد... هر چند در اینجا هم گفتیم، ما با شک، و تحقیق بعد از آن مشکلی نداریم... لذا شک کردیم و تحقیق و حقانیت اسلام مثل آفتاب برایمان آشکار شد... ولی شما چون نتیجه ی دلخواهتان بدست نیامده آن را آزاد اندیشی نمی دانید! ⬅️شبهه: هیچ کس به اندازه شیطان از وجود خدا آگاهی‌ نداشت، و هیچ کس به اندازه شیطان به خدا نزدیک نبود، و هیچ کس به اندازه شیطان به هوشمندی، عظمت و قدرت خدا ایمان نداشت، ولی‌ در آخر شیطان برای خدا تره هم خورد نکرد و از اطاعت سر باز زد، میدانید چرا؟ چون افسانه خدا و شیطان و کتابهای آسمانی سخن انسان است که با بیخردی شروع شد و با بی خردی ادامه دارد.... پاسخ🌻: ▪️اتفاقا این طور نیست... و اگر توجه نمایید، واکنش شما در برابر پاسخ هایی که در این متن نوشته ایم، دلیل واکنش شیطان در آن زمان را مشخص می نماید... ▪️به بیان واضح تر، او هم غرور داشت و شما هم غرور دارید... حال می گوییم او به شدت ضرر کرد و شما هم اگر توبه نکنید، قطعا جزو زیانکاران خواهید بود. ▪️کلامتان طعنه آمیز است و با طعن از شیطان تعریف می کنید ولی قطعا او وجود دارد و در این زمینه از همه ی شما باسوادتر است ولی ببینید به خاطر غرور و حق ستیزی چه بلایی سرش آمد... آیا عبرت نمی گیرید و توبه نمی کنید؟ ▪️در پایان بحث بی خردی را مطرح کرده اید، یک سوال، آیا «طالب دلیل و برهان بودن» بی خردی است، یا «غرور داشتن و نشنیدن دلایل طرف مقابل»؟ نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان عقیل هاشمی ملقب به عقیل بی عقل کارنشناس شبکه وهابی کلمه که در ماجرای فرار ابوبکر و عمر مانند بز کوهی (در کتب خودشان نوشته شده است) در جنگ احد در افاضاتی جدید میگوید کرّار لا فرّار مولای متقیان علی (ع) هم در میدان جنگ پا به فرار گذاشته اند!!! ✍️ در این کلیپ استاد رفعتی به این شبهه خنده دار از خود کتب اهل سنت پاسخ میدهند که در این جنگ نه تنها حضرت علی مانند خلفای غاصبشان پا به فرار نگذاشته اند بلکه همانند پروانه گرد پیامبر میچرخیدند و به دشمن یورش میبردند تا از جان پیامبر خدا محافظت کنند؛ ضمن اینکه در خلال همین جانفشانی های مولا علی (ع) بوده است که جبرئیل نازل شده و از جوانمردی های فوق العاده امام (ع) متعجب میشوند و ندای "لافتی اِلّا علی" را سر داده اند - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین و وهابیون و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است و متاسفانه عده ای هم دنباله روی این جماعت شده اند با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه مشهور آیا جنگهای منطقه به خاطر قرآن و دین است؟!! داعش از کجا آمد؟ آیا محصول اسلام و تعالیم پیامبر (ص) بود؟!! - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعاتتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

👌ما در پاسخ معاندین پیرامون دشمنی امام حسین ع با معاویه توضیحات مفصلی دادیم که بیش از پیش معاند را رسوا کرد : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4333 ❕حال معاند مفلوک و درمانده که کاری جز طرح مطالب تکراری ندارد , دو اشکال تکراری مطرح کرده است : 1⃣اگر امام حسین ع با معاویه دشمن بود , چگونه ایشان در سپاهی به فرماندهی معاویه و به همراه یزید شرکت کرد , پاسخش را در ذیل داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2805 2⃣اگر امام حسین ع با معاویه دشمن بود , چگونه معاویه به امام حسین ع هدیه می داد و امام حسین ع نیز هدایای او را می پذیرفت , در ذیل پاسخش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1316

🔴 آیا کتاب "دو قرن سکوت" معتبر است؟ 🔴 ❎ خیر این کتاب، کتابی غیرمعتبر و پر از #دروغهای تاریخی است که مرحوم دكتر عبدالحسين زرين كوب، بر اساس ديدگاه باستانگرائي و برتري ايران قبل از اسلام تاليف کرده و از نظر تاريخي، ايراداتي اساسي دارد. ❎ زرین کوب در مقدمه چاپهاي بعدي كتاب، گوشزد نموده است و خود #اعتراف مي كند كه با توجه به تعصب و خامی و شور #جواني این کتاب را نوشته و در بسياري از مسائل مغرضانه قلم زده است. ✅ دکتر زرینکوب، برای جبران اشتباهات کتاب دو قرن سکوت، کتاب دیگری با نام 📙«كارنامه اسلام» را در سال 1342 نوشت. (موضوعی که متاسفانه در تبلیغات کوروش پرستان سانسور می شود و از کتاب وی، به عنوان منبعی برای ادعای دروغین جنایات اعراب مسلمان در ایران، بهره برداری میکنند.) ✍️ دكتر زرين‌كوب در مقدمه این کتاب مي‌نويسد: «در آن روزگاران، چنان روح من از شور و حماسه لبريز بود كه هر چه پاك و حق و مينوي بود از آن ايران مي‌دانستم و هر چه را از آن ايران- ايران باستاني را مي‌گويم - نبود زشت و پست و نادرست مي‌شمردم. در اين فرصتي كه براي تجديد نظر در كتاب سابق بدست آمد لازم ديدم كه آن گمان خطاي تعصب آميز را جبران كنم.» ✍️ استاد مطهري در کتاب "خدمات متقابل اسلام و ايران" انتقادات جدي و تندي را نسبت به کتاب دو قرن سکوت دارد و در آغاز اين كتاب از نوشته استاد مطهري نيز ياد شده است. ایشان می نویسد: «عكس‏ العمل‏ ايرانيان در برابر اسلام فوق‏ العاده نجيبانه و سپاسگزارانه بوده و از يك‏ نوع توافق طبيعي ميان روح اسلامي و كالبد ايراني حكايت مي‏كند. اسلام براي‏ ايران و ايراني در حكم غذاي مطبوعي بوده كه به حلق گرسنه‏ ای فرو رود. يا آب گوارايي كه به كام تشنه‏اي ر يخته شود... مظالمي كه آل علي و پيروان عربشان از امويان‏ ديدند از مظالمي كه بر ايرانيان در آن دوره وارد شد بسي بيشتر و جانگدازتر بوده است... عجبا! مي‏گويند ( در طي اين دو قرن زبان ايراني خاموشي گزيده بود و ايراني سخن خويش جز بر زبان شمشير نمي‏گفت!!! ) من حقيقتا معني اين سخن را نمي‏فهمم! آيا زبان علمي زبان نيست؟! آيا زبان ادبي زبان نيست؟ آيا شاهكار ادبي سيبويه كه در فن خود همطراز المجسطي بطلميوس و منطق‏ ارسطو در فن خودشان، به شمار مي‏رود جز در اين دو قرن آفريده شده است؟! آيا ادب الكاتب ابن قتيبه كه آن نيز در فن خود يك شاهكار است محصول‏ اين دو قرن نيست؟! آيا شاهكار ادبي آفريدن مربوط به زبان نيست ؟...» ✍️ جهت آگاهي و مطالعه بيشتر ر.ك :خدمات متقابل اسلام و ايران، صص 668-677 اطلاعات بیشتر در این لینک: http://porseman.org/q/show.aspx?id=99458 ☑️ @naghdeelhad

🌎 علم نیازمند دین است...↯ ➣امروزه فیزیک‌دانان تلاش مي‌کنند تا علم‌ودین را بیش از پیش با هم آشتي دهند و راه‌هایي را پیدا کنند که علم و دین با کمك یکدیگر منجر به یافتن حقیقت جهان شوند. حوزه علم با تاکید بر شواهد تجربي مي‌تواند سوالات انسانها در مورد مکانیسم کارکرد جهان را پاسخ دهد، درحالي که دین مي‌تواند توضیحاتی ارائه دهد که شکاف‌هاي علمي را پر کند و به سوال‌هایي پاسخ دهد که علم نمي‌تواند به آنان پاسخ دهد ➲Berkley https://berkleycenter.georgetown.edu/forum/the-complementarity-of-science-and-religion 💥اعتراف "دانشمندان آتئیست"↯ Sometimes science must give way to religion ➤"گاهي وقت‌ها علم باید تسلیم دین شود" ➲Nature https://www.nature.com/news/sometimes-science-must-give-way-to-religion-1.11244 ☑️ @naghdeelhad

📄 پاسخ جامع و تخصصی به شبهه ی پوشالی: کپی برداری قرآن کریم از اشعار دوران جاهلیت 📃 این pdf زیبا را مشاهده و به دوستان و اعضای خانوادتان هدیه بدهید. ☑️ @naghdeelhad

⚠️ ردی بر جهله الحاد⚠️ ملحد به سخن علامه مجلسی (ره) استناد کرده مبنی بر اینکه حسنین و سایر ائمه از خلفای غاصب زمانشان پول اخذ میکردن و این رو شاهدی بر روابط حسنه اهل بیت با خلفای غاصب و ظالم تلقی میکردن پاسخ👇 ☑️ @naghdeelhad

چنانچه به گواه تاریخ ثابت و مشخص هست حسنین و سایر اهل بیت علیهم السلام با هیچ یک از خلفا غاصب رابطه حسنه ای نداشته بلکه پیوسته این اشخاص رو لعن و نکوهش میکردن به عنوان نمونه وقتی معاویه لعنت الله علیه به کوفه آمد بر روی منبر امیرالمومنین علیه السلام و امام حسن علیه السلام را دشنام داد که امام حسن علیه السلام معاویه را لعن نمود. 🌐http://lib.eshia.ir/22033/1/46 🌐http://lib.eshia.ir/15335/16/46 🌐http://lib.eshia.ir/15335/16/47 همچنین امام حسین علیه السلام در نامه ای که به معاویه نوشت ظلم ها و ستم ها و بدعت های وی من جمله قتل حجر بن عدی و جمی از نمازگزاران ،قتل عمرو بن حمق،مخالفت با سنت رسول الله صلی الله علیه و آله در قضیه زید فرزند سمیه، و انتساب وی بر عراق و قتل عام مسلمین و شیعیان بیان نمود و معاویه را معلون و از دین خارج شده و کافری محارب خطاب می‌کند. 🌐http://lib.eshia.ir/10241/1/49 🌐http://lib.eshia.ir/10241/1/50 🌐http://lib.eshia.ir/10241/1/51 🌐http://lib.eshia.ir/40503/5/121 و بسیاری شواهد دیگر که شاهد بر قضیه عدم دوستی ائمه اطهار علیهم السلام با خلفا غاصب هست اما ملحد جاهل کلام علامه مجلسی رحمه الله علیه رو نصفه ترجمه کرده چرا که ادامه سخن علامه ردی بر توهم ملحد هست ترجمه کامل سخن علامه مجلسی👇🏿 روایات بسیاری آمده که امام حسن و امام حسین علیهم السلام نسبت به معاویه بسیار بدگویی کرده و طعن می‌زدند و در مورد وی چیزها می‌گفتند و در عین حال بخشش‌های او را می‌پذیرفتند؛ سایر ائمه معصوم نیز به همین ترتیب بودند و هدایا و بخشش‌های خلفا و حکام زمان خویش را می‌پذیرفتند 👈🏿 و این کار به جهت آزاد کردن مقداری از حقوقی که آنان غصب کرده‌اند بوده است👉🏿 🌐http://lib.eshia.ir/71429/12/404 همانطور که مشاهده می‌کنید حسنین علیهم‌السلام هیچگونه محبتی نسبت به معاویه نداشته و صرفاً حقی که نسبت به خلفا ظالم داشته را قبول می‌کردند همچنین یکی از بند های صلح امام حسن با معاویه آن بود که معاویه خراج یکی از شهر ها رو به امام بدهند تا صرف خانواده های شهدا و مستضعفین و شیعیان کنن👇🏿 🌐http://lib.eshia.ir/71769/10/288 نکته بعدی آنکه حسنین علیهم‌السلام این اموال رو برای خود مصرف نکرده! بلکه برای امت اسلامی صرف می‌کردند امام باقر علیه السلام در این مورد می‌فرمایند: آن دو سزاوار عطا ها ای كه به دستشان مى رسيد بودند آنچه فرمان روايان به زور مسلط شده در دست دارند بر خود آنان حرام است ولى بر مردم رواست اگر از راه درست به آنان برسد و آن را به حق بگيرند. 🌐http://lib.eshia.ir/71542/2/324 امام حسن و امام حسین علیهماالسلام اموالى را که از معاویه مى ‏گرفتند حتى به اندازه آنچه مگس با دهانش مى‏ گیرد براى خود و فرزندان خود خرج نمى‏ کردند. 🌐http://lib.eshia.ir/11008/44/13 اما آیا اعطاء این هدایا و قبول آنها طبق توهم ملحد؟! نشان از رابطه نیکو حسنین علیهم‌السلام با خلفا غاصب وقت بوده؟! جصاص از کبار عمریه علاوه بر آنکه تصریح میکند امیرالمومنین و حسنین علیهم‌السلام تا آخر عمر از معاویه برائت میکردند و می‌نویسد: حسن و سعید بن جبیر شعبی و سایر تابعین ارزاق و هدایای خود را از دست ظالمین می‌گرفتند 👈🏿و به این معنی نیست که ولایت آن‌ها را قبول داشته‌ و با آن‌ها دوست بوده‌اند ‌یا انکه امامت آنها را قبول داشته‌اند 👉🏿 بلکه این‌ ها را قبول می‌کرده و می‌گرفتند بعنوان این‌که اموال خود آن‌ها است که در دست عده ای فاجر واقع شده بود... 🌐http://lib.eshia.ir/15368/1/86 نتیجه: ابدا اعطاء هدایا و قبول آنها دلیل بر رابطه حسنه نبوده بلکه چنانچه خود علمای عمری نیز معترف هستن امیرالمومنین و حسنین و سایر اهل بیت علیهم السلام با خلفا ظالم نه تنها رابطه دوستانه نداشته بلکه برائت از ها جسته و اون هارو لعن میکردن و قبول هدایا بخاطر کمک به مظلومان دریافت کرده و نه برای مصارف شخصی خود #فضاحت_الحاد #الصواعق_الحیدریه ☑️ @naghdeelhad