✅ پاسخ به سوالی که ممکن است برای همه پیش بیاید. ⭕️ چرا شیعیان فقط خودشان را بر حق می‌دانند؟ ☑️ پاسخگو : مجتبی دریس، نویسنده و پژوهشگر دینی لینک مشاهده یا دانلود ویدیو👇 ✅ https://www.aparat.com/v/7UgCc ☑️ @naghdeelhad

🔶 ۴ مورد از اعجاز علمی ثابت شده در قرآن که اخیرا توسط علم کشف شده‌اند: ▪️اسلام در یک محیط ابتدایی از نظر علمی و فرهنگی به‌وجود آمد؛ محیطی که در تفسیر پدیده‌های جهان، آمیخته با خرافات و افسانه‌ها و بت‌پرستی بود! حتی اندیشه‌های ارسطو نیز که پیشگام علم در آن زمان بود اندیشه‌ای خرافی بود، افکاری که طبق علم نوین، خرافی به شمار می‌آمدند. ❌ بیشتر نظریه‌های علمی ارسطو امروزه خنده‌دار هستند. (بدلیل مطابقت‌نداشتن با مسائل علمی و خرافی بودن آنها). ▪️قرآن کریم در آن عصر و در آن فرهنگ نازل شد و در بیش از هزار آیه پیرامون مسائل علمی و پدیده‌های کیهانی سخن گفته است و اینجاست که تفاوت بسیار مهم رخ می‌نماید و آن اینکه اگر قرآن از سوی غیر الله متعال می‌بود می‌بایست فرهنگ آن دوران را با تمام خرافات علمی‌اش به ما منتقل می‌نمود! در نتیجه همه اشتباهات واضح علمی آن امروزه به دستمان می‌رسید. اما ملحدین با وجود تمامی تلاش‌های (شبانه‌روزی‌شان) عاجزند از اینکه آیه‌ای از قرآن را بیابند که ناسازگاری آن را با یک مسئله‌ی علمی اثبات‌شده نشان دهند و همین امر دلیلی برای همه ملحدین است مبنی بر اینکه قرآن متنی الهی است، زیرا چگونه ممکن است کتابی ۱۴۰۰ سال پیش با بیش از هزار آیه بیاید که به مسائل علمی پرداخته باشد و ملحدی نتواند حتی یک ناسازگاری و مخالفت آن با علم بیابد؟! ❇️ «اگر قرآن از سوی غیر الله بود اختلاف فراوانی در آن می‌یافتند.» (نساء/۸۱) بلکه نکته شگفت‌انگیزتر این است که مسائل علمی اثبات‌شده به سوی آیات قرآن کریم گرایش می‌یابند، زیرا قرآن کریم تنها یک کتاب آسمانی عاری از هر گونه خطا و اشتباه نمی‌باشد، بلکه مسائل علمی را نیز ثبت می‌کند که قبلا توسط علم و فلسفه و فکر مورد بحث و بررسی قرار نگرفته است و این مطالب علمی اخیرا کشف شده‌اند. ✳️ در این قسمت به ذکر چهار مورد از قضایای علمی می‌پردازیم که جدیدا کشف شده‌اند و قرآن کریم در ۱۴۰۰ سال پیش آنها را بیان داشته است. 🔘 اعجاز اول: ماده اصلی تشکیل‌دهنده‌ی جهان انسان‌ها در زمان‌های قدیم می‌پنداشتند که آب، منبع و سرچشمه‌ی این جهان است و (بد نیست بدانید که) اسطوره‌های بابلی، سومری، کنعانی و فرعونی نیز در درست بودن این پندار اتفاق‌نظر داشتند. این، فرهنگ منطقه‌ی خاورمیانه بود، لذا طبق افکار و باور پیشینیان، ماده‌ سازنده اولیه جهان هستی، آب بوده است. ▪️در اسطوره سومریان می‌بینیم که کلمه "نَمو" (همان آب) ماده اصلی سازنده جهان بود و "نَمو" در اصل به معنای آب مادر است! (بنابراین طبق این باور) آب، مصدر و سرچشمه‌ی جهان هستی است. ▪️در افسانه بابلی نیز کلمه "تیامات" عبارتست از آب‌هایی که این جهان از آن سرچشمه گرفته است. ▪️عین این گفته را در اسطوره‌ی فرعونی نیز مشاهده می‌نماییم، چنانکه "نون" (به معنای آب در زبان و فرهنگ فرعونی) منبع بوجودآورنده جهان است و در افسانه کنعانیان نیز کلمه "یَمّ" به معنای آب اولیه و ماده سازنده جهان بوده است! ▪️همین امر در اسطوره‌های هند و ژاپن هم دیده می‌شود! این‌ها فرهنگ و تفکرات زمان‌های گذشته بوده است. حتی مفسران کتاب مقدس عین این دیدگاه را نقل کرده‌اند که آب، ماده اصلی بوجودآورنده جهان است و فیلسوفان یونانی نیز بر این باور بوده‌اند که سرچشمه‌ی جهان، آب بوده است، چنانکه تالس مَلطی چنین اعتقادی داشت. این، دیدگاه و فرهنگ آن دوران بود. 🔹اما همین که قرآن بر پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم) نازل می‌شود به ما خبر می‌دهد که جهان، دود بوده و آب نبوده است! ▪️{ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ} ▫️«سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به‌صورت دود بود!» (فصلت/۱۱) و واژه‌ی "دود" تاکید می‌کند که اصل و اساس جهان، چیزی شعله‌ور است و نه دریاچه‌ی آب. ✳️ پس جهان هستی از چیز شعله‌وری پدید آمده است. این معلوماتی است که فقط علم نوین آن را بیان داشته است و قبلا هیچ کسی و چیزی جز قرآن در این مورد چیزی نگفته است. ستارگان موجود قبل از اینکه بوجود بیایند همگی دود بوده‌اند! (فلذا) ماده بوجودآورنده این ستارگان دود است و نه آب. ▪️دخان یا دود همان تراکم گازیِ حاصل از چیزی در حال سوختن یا منفجر شدن است و این دقیقا توصیف علمی برای شروع پیدایش جهان و ستارگان و اجرام می‌باشد. 🔻می‌توانی بگویی ما از دود حاصل از انفجار بزرگ (بیگ بنگ) ساخته شده‌ایم! و دود کیهانی تا این لحظه نیز موجود است و این دود انباشت می‌شود تا ستارگان تشکیل گردد پس این مسئله از لحاظ علمی ثابت‌شده می‌باشد؛ همانطور که وب‌سایت رصدخانه فضایی هرشل می‌گوید: «چیزی که ما آن را غبار کیهانی می‌نامیم نام صحیح‌تر آن، دود است.» این توصیف منحصربه‌فرد قرآنی است که هیچ کسی قبل از آن در مورد پیدایش افلاک، چنین نگفته که از دود است نه از آب. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه: غذا در گلو گیر کرده، به پشتش میزنید یا برایش دعا میکنید؟ ✅ پاسخ: ۱- هم دعا میکنیم و هم به پشتش میزنیم ( هر دو کار با هم )؛ چون اگر خدا نخواهد، هزار بار به پشتش بزنیم، باز راه گلو باز نمیشود ۲- دشمنان دین نمیدانند، دعا چیست؟ فکر میکنند، بنشینی و فقط دعا کنی و کاری نکنی، در صورتی که دعا جایگزین کار نیست، بلکه برکت دهنده به عمل است. ۳- یک بار نداریم که معصومین بگویند بنشین و فقط دعا کن و کاری نکن. ۴- خداوند فرموده اند: وظیفه انسان تلاش است. ۵- خدا کارها را از طریق اسباب و علل انجام میدهد(کافی ج۱،ص۱۸۳) به همین خاطر خود معصومین نیز موقع بیماری نزد دکتر میرفتند (با اینکه همه علوم را داشتند و البته مامور به ظاهر بودند) ۶- اگر تنها علم برای درمان کافی است، پس چرا این همه انسان بر اثر بیماری و انواع سرطان و سکته و... از دنیا میروند؟ ۷- همه دکترها میگویند: دعا و راز و نیاز برای آرامش بیماران مخصوصا، بیماران صعب العلاج مثل سرطان مفید است. ۸- بیماران صعب العلاج فراوانی با دعا، نذر، روضه و رفتن به حرم ائمه اطهار (ع) شفا یافته و خوب شده اند. #منتشر_کنید #استوری_کنید ☑️ @naghdeelhad

🌎آیا اسلام آئین #صلح است یا جنگ؟ ➤"اجباري در دین نیست"(256/بقره) ➤"دشمنان اگر به صلح تمایل داشتند شما نیز به صلح درآیید"(61/انفال) ➤"اگر (در میدان جنگ) يكى از مشركان از تو امان و پناه خواست، پس به او پناه بده و او را به‌جاي امن برسان!(6/توبه) ➤"به کافراني‌که شرّ و خطري برایتان ندارند مي‌توانید نیکي کنید"(8/ممتحنه) ★نشریات جهانی: اسلام نقطه مقابل کشتار و ترور استꪜ Islam is a religion not a terror ideology ➢"اسلام یك دین است نه یك ایدئولوژي ترور!" 𖣐 http://www.cnn.com/2010/OPINION/08/24/cesari.islam.is.a.religion/index.html Another cognate of the word Islam is the Arabic word for peace salām ➢علاوه بر تسلیم، یك ریشه دیگر از واژه "اسلام" #صلح است، معادلِ "سلام" 𖣐 https://rlp.hds.harvard.edu/religions/islam Koran is a book of peace and Islam is a peaceful religion ➢«قرآن کتاب صلح است‌و اسلام خواهان صلح» 𖣐 https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1140549/Pope-says-Koran-book-peace-Islam-peaceful-religion.html - خوشتر آن باشد که سر دلبران گفته آید در حدیث دیگران ☑️ @naghdeelhad

🔶 کنفرانس : بشارت تورات به ظهور حضرت محمد (ص) 📖 محتوا : یکی از بشارت های معروف توراتی درباره ظهور حضرت محمد (ص) بشارت حضرت موسی (ع) درباره پیامبری از برادران بنی اسرائیل است. در این سلسله بحثی به پیشینه ، دلالت و تطبیق این بشارت پرداخته شده است. همچنین تفاسیر رقیب نقد شده اند. و (به تناسب بحث) به نقد اناجیل و برخی اختلاف نسخه های این بشارت پرداخته شده است. و نیز به برخی ابهامات و اشکالات مطرح پاسخ داده شده است. ☑️ @naghdeelhad

⛔️ شبهه امامزاده به کسانی اطلاق میشود که از نسل امامان شیعه باشند... در زمان یورش اعراب به ایران آنها به مناطق زیادی حمله کردن و نواحی گسترده ای از ایران را ویران کردند و به خاک و خون کشیدند... بخصوص در نواحی گیلان و مازندران ایرانیان مقاومت جانانه ای کردند... جنگ تا مدت زیادی ادامه داشت تا قسمت های ماورا النهر و خراسان که در این بین از هر دو طرف کشته می شدند... جالب اینجاست هر گاه از لشگر اعراب فرمانده یا فرماندهانی کشته میشدن اعراب برای آنها مقبره ای میساختن و طبق رسوم اعراب جاهلیت آن مکان را مقدس میشمردن و بعد از فتح منطقه به ایرانیان تحمیل میکردند و چون به اسم اسلام وارد خاک ایران شده بودن این قبور را قبور صحابه ی رسول الله تفهیم میکردن و ایرانیان را مجبور میکردند که این قبور را مورد عزت و احترام قرار بدهند... دقیقا از این زمان بنیان امامزاده و امامزاده سازی در ایران شروع شد... برای مثال：در کجور حوالی مازندران قبر "مسلم باحلی" هستش که این شخص یکی از فرماندهان لشگر اعراب بود که در سراسر مازندران کشتار بی رحمانه ای از ایرانیان رو به اسم خودش ثبت کرده تو تاریخ و در طی حمله به گیلان کشته شد که در منطقه ی کجور مازندران دفن شد و امروزه تعداد زیادی از ایرانیان به زیارت قبر این شخص رفته و از او طلب حاجت و نیاز میکنند... << نفهمی بد دردیست >> منبع： -تاریخ اجتماعی ایران -تاریخ پس از اسلام نوشته ی استاد مشکور -تاریخ طبری -بهرام چوبینه：پژوهشگر تاریخ اجتماعی ایران " ❇️ پاسخ 1⃣ امامزادگان تنها بدلیل نسبتشان با ائمه اطهار(ع) احترام نمی شوند، بلکه معنویات، صفات برجسته و کرامات زمان حیات یا پس از مرگ این بزرگواران، دلیل اصلی این ارادت است. 2⃣ ایران بارها مورد هجوم ملتهای مختلف قرار گرفته و اگر بنا بود کشتگان مهاجمین احترام شوند، باید زیارتگاههای مختلفی از یونانیان، مغولان، افغانها، انگلیسیها و... داشته باشیم! 3⃣ ارادت و احترام مقوله ای قلبی و باطنیست که تابع زور نیست. اگر مردم اجبارا به تکریم سادات پرداخته بودند، پس باید در اولین فرصت به تخریب بارگاهشان می پرداختند، نه اینکه پس از هزار سال بر ارادتشان افزوده گردد!❗️ 4⃣ معرفی کارگزاران بنی امیه بعنوان صحابه پیامبر(ص) عوامفریبی بوده، اما بنا به اعتراف شبهه، امامزادگان فرزندان امامان هستند نه صحابه پیامبر(ص)! امروزه مقابر فاقد اصالت شناسایی شده و در مجموعه امامزادگان قرار ندارند. 5⃣ امامزادگان، کشتگان فتوحات مسلمانان نیستند! سادات علوی پس از فتح ایران و در چند مرحله وارد کشورمان شدند و هیچ یک در لشکرکشیهای حکام وقت شرکت نداشتند! دلیل اصلی حضور ایشان در ایران، ارادت شیعیان ایران نسبت به ائمه(ع) و خاندانشان بود. http://www.yjc.ir/fa/news/4611001 6⃣ تمام امامزادگان موجود، بر اساس اسناد و معیارهای مختلف تاریخی، توسط سازمان اوقاف ثبت شده و دارای شناسنامه و شجره نامه مشخص می باشند. این سازمان از احداث بقعه های جدید بدون اعتبار جلوگیری می کند . http://shayeaat.ir/post/367 7⃣ مقبره ادعا شده در شبهه، امامزاده نبوده و متعلق به مسلم باهلی نیست! بلکه قبر پسر او یعنی قتیبه بن مسلم باهلی، از کارگزاران امویان می باشد. در بانک جامع امام زادگان و بقاع متبرکه ایران نیز نام این مقبره وجود ندارد. http://emamzadegan.ir/emamzadehbank/ 8⃣ قتیبه به طبرستان نرفت بلکه فاتح نواحی شمال شرق ایران بود و به آمل در ایالت خراسان بزرگ تردد داشت که با آمل طبرستان تفاوت دارد! او در شورش سپاهیان خود کشته شد و در رباط سرهنگ واقع در استان خراسان رضوی دفن شد. http://yon.ir/Ghotaibe 9⃣ خدشه در بقاع متبرکه مورد احترام که ملجاء مردم و دارای سابقه تاریخی هستند، جهت کمرنگ کردن اعتقادات و ایجاد شبهه انجام می شود . مقایسه یک مقبره شاهانه غیرمرتبط وبدون اقبال عمومی، با بیش از 10 هزار امامزاده معتبر و شناسنامه دار، نشان سوء نیت نویسنده است. ✍ استاد محمدی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان کارنشناس معاند ⭕️ آیا خداوند در قرآن کریم دستور به کشتن تمام کفار و قطع دست و پای آنان را داده است؟؟!! ✍ در این کلیپ استاد رستم نژاد به این‌ شبهه جناب معاند پاسخ میدهند که اولا ترجمه ارائه شده ملحد بیسواد اشتباه است و منظور قرآن کریم دستور به قتل کافران نیست بلکه خداوند دستور برخورد با محاربان را میدهد که این محارب هم میتواند خداباور باشد چه خداناباور، ثانیا دستور به اجرای احکام جزایی روی محاربان را خداوند به حکومت میدهد نه به تمام افراد جامعه، ثالثا طبق تفسیر اهل بیت (ع) از این آیه، منظور قطع تمام دست و پای محارب نیست، بلکه قطع انگشتان آنان است و رابعا برخورد با محارب تنها حکمش اعدام نیست بلکه طبق آیه قرآن، و میزان عمل انجام شده میتواند شامل تبعید طرف مقابل یا قطع انگشتان دست و پا (مخالف هم) و همچنین اعدام طرف مقابل باشد. که ملحد شبهه افکن طوری قصد فریب مخاطبان را دارد که انگار خداوند دستور به قتل همه کافران را داده است در حالی که طبق منطق قرآن‌ و سیره بزرگان اسلام به هیچ وجه نباید کافری که صرفا اعتقادی به اسلام و خداوند ندارد کشته شود و همچنین دستور به همزیستی مسالمت آمیز با آنان را میدهد - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 سن عایشه در هنگام عروسی با پیامبر (ص) چند سال بوده است؟ قسمت سوم پاسخ به شبهات مطرح شده در این مورد - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🌸فرا رسیدن سالروز میلاد فاطمه معصومه سلام الله علیها را تبریک می گوییم ؛ 🔰پرسش و پاسخهای مرتبط با فاطمه معصومه سلام الله علیها ؛ 1⃣تاریخ دقیق وفات حضرت #معصومه چه روزی هست؟ هرجایی مطلبی میخونم تاریخ وفات حضرت معصومه معلوم نیست اما #تقویم ما ۱۰ربیع الثانی نوشتن. و اینکه حضرت معصومه #وفات کردند و یا شهید شدند❕ و چرا ایشان #ازدواج نکردند ❕و چه #ثوابی برای زیارت ایشان است ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2241 2⃣آیا واقعا یک بار زیارت حضرت فاطمه معصومه آدم رو #بهشتی می کند ❗️من برم هر جنایتی که دلم می خواد بکنم بعد برم زیارت حضرت معصومه میرم بهشت ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2242 3⃣نکاتی در مورد فاطمه معصومه سلام الله علیها و فضائل ایشان ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1208 4⃣مگر نه اينكه ازدواج نيمى از دين است؟ مگر نه اينكه پيامبر اسلام به ازدواج توصيه اكيد كرده است؟ مگر نه اينكه #امام_كاظم معصوم بود و بايد به توصيه هاى پيامبر اسلام گوش جان ميسپرد؟ پس چرا دخترانش را از ازدواج محروم كرد؟ با اين استدلال #معصومه , خواهر امام رضا حتى نصف دينش را كامل نكرده است و كافر از دنيا رفته است! سر تا پاى ادعاهاى اسلامگرايان متناقض و دروغ است كه به خورد ما داده اند ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1438 5⃣تحدى و سئوال از تمامى شيعيان و متوليان اين مذهب از تمامى آخوندهاى شيعه، مراجع، تمامى شيعيان عام و تمامى كسانى كه به شفابخشى و كرامات قبر و ضريح معصومه در قم اعتقاد دارند، تقاضا داريم به اين سئوال پاسخ قانع كنند و منطقى بدهند. چرا فاطمه معصومه كه حتى سنت پيامبر اسلام يعنى ازدواج را به جا نياورده است، داراى تقدس است ، ایشان چه خدمتی به بشریت کرده اند ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2002 6⃣اگر فاطمه معصومه سلام الله علیها شفاء دهنده است ، چرا حرم ایشان در ایام شیوع کرونا بسته شد ❕و اگر ایشان شفاء می دهند چرا خودشان با بیماری از دنیا رفتند ❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/2005 7⃣آیا برای توسل و تکریم امامزادگان ( چون فاطمه معصومه س ) دلیلی از #آیات قرآن و #روایات داریم❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2826 🤲یا فاطمه اشفعی لی فی الجنه ، فان لک عند الله شانا من الشان #پرسمان_اعتقادی @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir

👌زئوس بیسواد که چندین سال است نتوانسته حتی یک پاسخ ما را رد کند و وقتی کاربرانش از او می خواهند که پاسخ ما را دهد , با توجیهات بی اساس از پاسخگویی فرار می کند : ( نمونه این فرار او را که مربوط به سالهای گذشته است , در ذیل ببینید ) : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3048 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3049 👌در کلیپ اخیرش که در یوتیوب قرار داده است , مجددا با استدلال به سخنان کمال حیدری , اشکالاتی را در مورد قرآن مطرح کرده که ما در گذشته پاسخ داده ایم . ❗️او مدعی شده است حفص که راوی قرائت از عاصم است , فرد دروغگویی بوده است , در ذیل پاسخش را داده ایم و اعتبار قرائت حفص را که منتهی می شود به امیر مومنان علیه السلام ثابت کرده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3339 👌در ذیل نیز متعرض بحث قرآن صنعا که زئوس به آن اشاره می کند شده ایم و پاسخش را داده ایم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1053 ❗️زئوس بیسواد در ادامه مدعی شده است که در قرآن اشکالات صرفی و نحوی است و مستمسک زئوس برای این اشکال تراشی سخنان یک ورشکسته علمی و بیسواد به نام کمال حیدری است , ما در گذشته مفصلا پاسخ این اشکالات را دادیم : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3426 ▫️ادامه 👇

💠ادامه 👇 ❗️زئوس بیسواد در ادامه خودش هم یک اشکال از قرائت حفص می گیرد و مدعی می شود که آیت الله خویی در کتاب بیان گفته است: حفص در آیه ٥٤ سوره روم , با عاصم مخالفت کرده است و کلمه " ضعف " را به ضم ضاد خوانده است , در حالی که عاصم به فتح ضاد خوانده بود !!!!! ❗️( قرآن های کنونی به قرائت حفص از عاصم به فتح ضاد است و زئوس اشکال می کند که چرا در این مورد با حفص مخالفت کرده اید , زیرا حفص به ضم ضاد خوانده است , او این قدر بیسواد است که نمی داند که اگر این ادعا صحیح هم باشد , حفص تصریح می کند که قرائت عاصم فتح ضاد است اما نظر خود حفص ضم ضاد است , ما نیز برایمان قرائت حفص از عاصم مهم است نه نظر شخصی خود حفص , حفص نیز می گوید نظر عاصم فتح ضاد است اما من با او مخالفت کردم به ضم ضاد نیز خواندم ) 👌در پاسخ به این اشکال او توجه به دو نکته لازم است : 🔸١ _ آیت الله خویی سخن مذکور را از ذهبی عالم اهلسنت نقل می کند اما زئوس بیسواد مدعی است که خود آیت الله خویی چنین گفته است : " قال الذهبي: «أما القراءة فثقة ثبت ضابط لها. بخلاف حاله في الحديث» أو ذكر حفص: «أنه لم يخالف عاصما في شى‏ء من قراءته إلى في حرف ... «الروم سورة 3 آية 54» اللَّهُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ ضَعْفٍ ... قرأه بالضم و قرأ عاصم بالفتح» " 📚البیان فی تفسیر القرآن ص ١٣١ 🔸٢ _ مرحوم آیت الله معرفت به زیبایی پاسخ این اشکال علمای اهلسنت را که مدعی اند حفص در مورد مذکور با عاصم مخالفت کرده است را می دهد و می گوید : ❓"آيا حفص مخالفتى با عاصم دارد؟ ❗️ابن جزرى مى‏گويد: «حفص گفته است: من در هيچ موردى با قرائت عاصم مخالفتى نداشتم، مگر در مورد كلمه «ضعف» كه سه بار در اين آيه تكرار شده است: «اللَّهُ الَّذِي خَلَقَكُمْ مِنْ ضَعْفٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْ بَعْدِ ضَعْفٍ قُوَّةً ثُمَّ جَعَلَ مِنْ بَعْدِ قُوَّةٍ ضَعْفاً» ( روم ٥٤ ) عاصم، كلمه «ضعف» را به فتح ضاد و حفص، به ضمّ ضاد خوانده است» ( طبقات القراء ج ١ ص ٢٥٤ ) 👌ابو محمد مكى مى‏گويد: «ابو بكر و حمزه اين كلمه را در هر سه مورد به فتح ضاد خوانده‏اند و گفته شده است كه حفص نيز آن را به فتح ضاد از عاصم روايت كرده؛ ولى خود بر مبناى روايت عبد اللّه بن عمر، آن را به ضمّ ضاد خوانده است. ابن عمر گفته است كه من اين كلمه را در حضور پيامبر صلّى اللّه عليه و آله به فتح ضاد خواندم و پيامبر صلّى اللّه عليه و آله قرائت مرا تصحيح كرد و در هر سه مورد به ضمّ ضاد خواند». مكى اضافه مى‏كند كه: «از حفص روايت شده كه گفته است: من در قرائتى كه از عاصم فرا گرفتم، در هيچ مورد با وى اختلافى نداشتم و مخالفتى نكردم، مگر در مضموم خواندن اين سه كلمه» 📚الکشف عن وجوه القرائات ج ٢ ص ١٨٦ 👌به نظر مى‏رسد اين نسبت كاملا ناروا است و هرگز حفص بر خلاف قرائت عاصم قرائت نكرده و چنين چيزى نگفته است و لذا مكى به صراحت آن را به حفص نسبت نداده و با لفظ مجهول (گفته شده و روايت شده) اين موضوع را با شك و ترديد نقل مى‏كند. به‏طورى‏كه گويى صحّت و درستى آن برايش روشن نيست. 👌اين نكته‏اى است كه ما نيز آن را ترجيح مى‏دهيم؛ زيرا اعتماد شخصيّتى مانند حفص به‏ ابن عمر، كه در زندگى با سردرگمى روز مى‏گذراند و ترجيح دادن وى بر شيخ و استاد خود عاصم، كه مورد وثوق و امانت و ضبط بوده، معقول به نظر نمى‏آيد. ❗️به خصوص كه قرائت عاصم به موجب اسناد صحيح و عالى مأخوذ از على عليه السّلام است و عاصم آن را به دست‏پرورده خود «حفص» كه مورد وثوق او بوده، به وديعت سپرده است اين موضوعى نيست كه به مجرد روايتى كه شخص فاقد اعتبارى نقل كرده، بتوان آن را مورد شك و ترديد قرار داد. ❓چگونه ممكن است چنين موضوعى در مورد آيه‏اى از آيات قرآن بر ديگر صحابه بزرگ و امين پيامبر پوشيده باشد و تنها ابن عمر از آن اطلاع داشته باشد؟! آيا معقول است كه حفص، قرائت شيخ مورد وثوق خود را كه عينا قرائت على عليه السّلام است و با اخلاص و امانت تمام از سلمى اخذ كرده، كنار گذارد؛ تنها به علت روايتى كه صحّت آن ثابت نشده است به گونه ديگر قرائت كند؟! 👌با توجه به اين كه ما به ميزان دقت كوفى‏ها، به خصوص در عصر تابعين؛ و نيز به ميزان دوستى آنان نسبت به اهل بيت عليهم السّلام آگاه بوده، ناباورى‏هايى كه نسبت به افرادى سست عنصر مانند ابن عمر از خود نشان مى‏دادند، به نادرستى نسبت ياد شده و عدم صحت آن يقين داريم و معتقديم كه حفص در هيچ موردى با قرائت استاد خود، عاصم اختلافى نداشته است. چنان‏كه عاصم با سلمى اختلافى نداشته، زيرا سلمى با على عليه السّلام مخالفتى نداشته است. نظرى را كه مى‏توان ترجيح داد اين است كه اين كلمه را حفص هرگز به ضم نخوانده و با شيخ خود هيچ‏گاه مخالفتى نورزيده است. " 📚علوم قرآنی , معرفت , ص ٢٤١ #پرسمان_اعتقادی #شیعه_پاسخ @Rahnamye_Behesht https://instagram.com/porsemane_eteghadi ipasookh.ir