🔻چرا رفتار ما در فضای مجازی باید مسئولانه باشد؟ 🔹ناصر نعمتی، فعال رسانه‌ای پاسخ می‌دهد. ❓هر سؤال، یک «نشانه»؛ هر شب حوالی ساعت۲۱ در بسترِ فضای مجازی: 🔸 FarsNews.ir/Neshaneh 🔸 Ble.ir/Neshaneh_TV 🔸️ Rubika.ir/Neshaneh_TV 🔸 Eitaa.com/Neshaneh_TV 🔸 Aparat.com/Neshaneh_TV

♦️موج بعدی حمله با شایعات و اخبار انحرافی بزودی آغاز می‌شود این ۳ نکته را برای اطرافیانتان بفرستید @Nemati_com

♦️بعد از شهادت مقام معظم رهبری نقش ما در این جنگ چیست؟ برای بقیه هم ارسال کنید @nemati_com

♦️چگونه با پست و استوری‌های مخالفان در شبکه‌های اجتماعی مواجهه کنیم؟ @nemati_com

♦️دانشگاه براون آمریکا: وعده آزادی بوش برای عراقی‌ها ۹ میلیون آواره در دوره‌های مختلف جنگ برجای گذاشت @Nemati_com

♦️۸ راهبرد برای شکست دوقطبی این روزها توصیه‌هایی برای تولید محتوا به فعالان فضای مجازی ✍سید ناصر نعمتی 🔹فعالان فضای مجازی این روزها نقش مهمی برعهده دارند. سعی می کنم به سوالات آنان در زمینه تولید محتوا در این متن پاسخ دهم. سوالات مختلفی این روزها پرسیده می‌شود که در یک محور مشترک هستند: چطور با مخاطبی که آن سوی دو قطبی با حملات خارجی همراهی می کند گفتگو کرده یا برایش تولید محتوا کنیم؟ 🔹برای پاسخ به این سوال بنظرم باید ابتدا هدف را تعیین کنید، یک هدف در دسترس و حداقلی. قرار نیست در همه حوزه ها با مخاطب وارد بحث شده و اقناعش کنید. پیشنهاد من این است: «قانع‌کردن برای ایستادن کنار ایران» روش رسیدن این هدف تقابل و برچسب‌زنی نیست بلکه گفت‌وگوی هوشمندانه و چندلایه است. در این راستا چند اصل راهبردی را می نویسم: ۱. اول مساله طرف مقابل را بفهمید بی‌تفاوتی یا حتی حمایت از حمله معمولا یکی از این ریشه‌ها را در خود دارد: الف) خشم سیاسی داخلی ب) ناامیدی از اصلاح ج) بی‌اعتمادی به روایت رسمی د) تصور اینکه فشار خارجی تغییر ایجاد می‌کند دقت داشته باشید که بدون فهم انگیزه طرف مقابل هیچ اقناعی شکل نمی‌گیرد. ۲. تفکیک «کشور» از «دولت» بسیاری ممکن است با سیاست‌ها مخالف باشند، اما حمله خارجی را راه‌حل ندانند. گفت‌وگو یا تولید محتوا را از این نقطه مشترک شروع کنید که حمله نظامی، مردم عادی، زیرساخت‌ها و آینده نسل‌ها را هدف می‌گیرد. ۳. پرهیز از برچسب‌زنی استفاده از برچسب‌هایی مثل خائن دفاع روانی ایجاد می‌کند و در گفت‌وگو را می‌بندد. نباید یادتان برود که هدف اقناع است، نه تخلیه هیجانی. شما تولید محتوا را برای اثرگذاری بر مخاطب انجام می‌دهید نه برای کنایه زدن به او. ۴. استفاده از منطق هزینه–فایده به‌جای شعار می توان درباره پیامدهای واقعی جنگ حرف زد. بی‌ثباتی منطقه‌ای، تلفات انسانی، فروپاشی اقتصادی و تجربه عراق، لیبی و افغانستان مسائل واقعی‌ای هستند که باید درباره آن‌ها حرف زد. اقناع وقتی شکل می‌گیرد که فرد ببیند هزینه‌ها از هر فایده فرضی بیشتر است. ۵. تمرکز بر نقطه مشترک حتی منتقدان جدی هم معمولا امنیت سرزمینی را خط قرمز می‌دانند. چارچوب بحث را حفظ ایران بگذارید نه دفاع از یک جریان سیاسی یا هر پیش فرض دیگر. ۶. استفاده از منابع خارجی منتقد جنگ وقتی چهره‌های آمریکایی هم نسبت به مداخله هشدار می‌دهند، نشان می‌دهد موضوع صرفاً روایت داخلی نیست. این به اقناع کمک می‌کند. با جستجو به منابع، تشکل‌ها و سایت های علمی مختافی در زمینه آمارها علیه جنگ خواهید رسید. ۷. پرسش‌محور صحبت کنید به‌جای گفتن اینکه باید طرف ایران بایستید، سوالاتی را طرح کنید تا موقعیت کنونی او را زیر سوال ببرد. بپرسید از جنگ چه چیزی نصیب مردم می‌شود؟ چه تضمینی هست که وضعیت بهتر شود؟ چه تجربه موفقی از تغییر با بمباران سراغ داریم؟ پرسش، مقاومت ذهنی را کمتر می‌کند. ۸. جدا کردن خشم از تحلیل می‌شود منتقد بود، ناراضی بود، اما همچنان با حمله خارجی مخالف بود. این دو الزاماً یکی نیستند و در تولید محتوا باید این دو خط را از هم جدا کرد. در بحران‌ها اقناع با فشار و تخریب شکل نمی‌گیرد؛ با احترام، داده، پرسش و تمرکز بر منافع مشترک شکل می‌گیرد. @Nemati_com

🔹نحوه خبررسانی بی‌بی‌سی در مورد حمله آمریکا و اسرائیل به مدرسه شجره طیبه در میناب 🔹استفاده از فعل «مردن» به جای «کشته شدن» 🔹استفاده از فعل مجهول به شکلی که عامل حمله یعنی آمریکا و اسرائیل مخفی بماند 🔹استفاده از نهاد «ایران می‌گوید» برای آنکه اصل حمله را یک ادعا نشان دهد.

♦️قابل تامل

♦️۳ نقش مهم مردم در سرنوشت جنگ @Nemati_com

🔹عراق جریمه‌ای حدود ۶۰۰ دلار برای هر فردی که انفجارها را فیلم‌برداری کند، اعمال می‌کند

♦️چرا دنبال تجزیه ایران هستند؟ ♦️تجزیه چه ضرباتی به ایرانیان وارد می‌کند؟ @Nemati_com