در یادداشت اول 9دی 332 ام می خوانید: 💠 حرفهای غیر مستند با ژست دانشگاهی 🔹نقدی بر نامه 292 نفر اصلاح طلب درباره شرایط کشور ✍ علیرضا معاف 🔸در بیانیه‌ای که در روزهای اخیر از سوی 292 نفر از نیروهای سیاسیِ بعضا شناخته شده و عمدتا ناشناخته وابسته به جریان‌های اصلاحات و اعتدال، منتشر شده است، ادّعاهای گرانبار و وارونه‌ای نسبت به انقلاب و نظامِ اسلامی مطرح گردیده که نمی‌توان از کنارشان، به‌سادگی عبور کرد و آنها را نادیده انگاشت. 🔸همچنان که قابلِ پیش‌بینی بود، به‌دنبالِ چالش‌های ساختگی و ناشی از سطحی‌اندیشی و بی‌عملیِ کارگزارانِ اصلاح‌طلب و تکنوکرات در حوزه اقتصاد، موج‌ها و تحرّکاتی از این نوعِ نامه‌نگاری‌ها و بیانیه‌پراکنی‌های به راه افتاده و خواهد افتاد تا توصیه‌ها و تجویزهایی این‌چنین کم‌مایه و غیر علمی، در چارچوبِ آن شرایطِ پیش‌ساخته و تصنّعی، معنادار و موجّه شوند... 🔸گفتمان اصلاحی مد نظر نویسندگان در واقع ترجمان بروز شده ای از استحاله انقلاب است که سالها پیش مطرح کرده اند و امروز به بهانه مشکلات معیشتی عدیده مردم – که دستپخت مدیریت غربگراست- تصور می کنند می توانند آنرا بروز دهند. کسانی که در عمده سالهای بعد از انقلاب، زمام قوه مجریه را در دست داشته اند باید پاسخگو باشند، نه طلبکار و مطالبه گر! 🔸هر زمان تفکر انقلابی در عرصه ای از عرصه های مدیریت کشور اعم از امنیت و اقتصاد و فرهنگ و اجتماع حاکم بوده آن عرصه کارآمد، کامیاب، موفق و موجد رضایت عمومی و اجتماعی شده و هر زمان تفکر انقلابی کنار گذاشته شده و به نسخه های غیر بومی، غیر دینی و غیر انقلابی عمل شده، منشأ ایجاد برخی آسیبهای اجتماعی، مفاسد اقتصادی و یا اشکالات مدیریتی در حوزه اقتصاد شده است. 🔰علی رغم ژست اندیشکده ای، پژوهشی و دانشگاهیِ عنوان نامه و اسامی نویسندگان، ادبیات و متن نامه، به شدت سیاسی و سیاست زده است. علی رغم آمارهای دقیق مراکز رسمی در مورد شاخصهایی چون ضریب جینی، تعداد افراد زیر خط فقر، میزان درآمدها و سطح زندگی مردم در کشور، تعابیر به کار رفته توسط این اساتید دانشگاه به گونه ای است که گویا درباره کشوری جنگ زده صحبت می کنند و فلاکت و بدبختی گریبانگیر آحاد مردم کشور است! 🔰متن نامه شامل لیستی از مشکلات، چالشها، بحرانها و مسائل است که نگارش این لیست بلند بالا طبیعتا هنر و دانش ویژه ای نمیخواهد؛ اما در بخش راه حلها به کلیات و بیان عبارات کلی و عمومی بسنده کرده و از ارائه راه حل علمی، کارشناسی، عینی، دقیق و سیاست پژوهانه و سیاستگذارانه بی بهره است. 🔸مدلی که نویسندگان نامه در پیش گرفته اند مدعی مدل بحران – راه حل است؛ یعنی ارائه تصویری بحرانی از جامعه و سپس راه حلهایی مبتنی بر آن. ایراد اساسی این مدل آن است که بر پایه ناامیدی از شرایط موجود بنا شده که با ادعای امیدواری نویسندگان در ابتدای نامه همخوانی ندارد. در حالیکه با نگاه واقع بینانه به شرایط موجود و امیدوارانه به آینده اگر نگاه کنیم باید مدل مسأله – راه حل یا ظرفیت – راه حل را ارائه دهیم. توصیف اگر با تجویز همراه نباشد چه خاصیتی برای مدیران کشور دارد؟ 🔰سوگیری سیاسی و سیاست زدگی نامه زمانی آشکار می شود که در بیان مشکلات و ارائه راه حلها به همه نهادها به ویژه نهادهای تحت نظر رهبری تاخته شده اما هیچ انتقادی نسبت به دولت مستقر و قوه مجریه مطرح نشده است؛ حتی آنجا که از مشکلات معیشتی مردم سخن می گوید که مشخصا مسئول آن دولت است و این در شرایطی است که عمده منابع و مصارف اقتصاد کشور تحت مدیریت دولت است. 🔰 این نامه هم مانند موارد مشابه منتشره از سوی جریانات غربگرا، عمده مشکلات و راه حلشان را در راه حلهای سیاسی و آزادیهای اجتماعی بیان می کند. سیاست زدگی نامه آنجا اوج می گیرد که یکی از راه حلهای عاجل خروج از بن بست ادعایی نویسندگان، رفع حصر! و آزادی زندانیان سیاسی! عنوان می شود. راه حل خشکسالی کشور، اعلام عفو عمومی است؟! 🔸در این خصوص، نویسندگان همان حرفهای تکراری و همیشگی خود را که دو دهه قبل هم مطرح می کردند، بازنویسی کرده اند. مطالبات نخ نماشده ای از قبیل انتخابات آزاد، حقوق زنان، آزادی بیان و رسانه و توجه به حقوق شهروندی! ادعای نبودن انتخابات آزاد در حالی است که هم اکنون دولت و مجلس در اختیار همین جریان اپوزیسیون است؛ رسانه ها و آحاد مردم به راحتی و در هر مکانی از بالاترین مقامات و نهادهای کشور انتقاد می کنند؛ شاهد رشد خیره کننده زنان تحصیل کرده و عضو هیئت علمی، زنان ورزشکار و وکیل و نویسنده نسبت به قبل از انقلاب هستیم و با هیچ منتقدی به خاطر اعتقاداتش برخورد نمی شود..... 👈 متن کامل یادداشت در صفحه نخست 9دی 332 ام هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در 9دی 332 ام می خوانید: 💠 انقلاب اسلامی، ایران را به رتبه اول علمی جهان اسلام و پانزدهم دنیا رساند / بخش اول ✍بیست و چهارمین برنامه شنبه های انقلاب / بازخوانی دستاوردهای بزرگ انقلاب اسلامی در حوزه آموزش عالی 🔸پس از انقلاب اسلامی بر خلاف گذشته، محیط دانشگاه دارای روحیّه‌ی خودباوری و اتّکاءبه‌نفس و تولید علم شد و توان پاسخگویی به مسائل کشور را یافته است. 🔸دانش آموختگان دانشگاه‌های ایران به دلیل سطح بالای علمی همواره مورد توجه برجسته‌ترین دانشگاه‌های جهانی بوده و همواره از جانب مراکز علمی، پژوهشی و فناوری معتبر در دنیا دعوت به همکاری می‌شوند. 🔸انقلاب اسلامی موجب رشد و شکوفایی استعداد‌ها و نقش آفرینی دانشجویان و دانشگاهیان در فضای علمی کشور شده به طوری‌که بسیاری از تحولات بزرگ بعد از انقلاب با محوریت دانشجویان به انجام رسید. 🔸انقلاب اسلامی ساختار‌هایی را به‌وجود آورد تا دانشجویان بتوانند در حوزه مختلف فرهنگی و اجتماعی فعالیت داشته باشند. 🔸انقلاب اسلامی در حوزه علوم انسانی افقی نو ایجاد کرد و تولیدات مکتوب فاخری حتی در سطح نظریه پردازی ایجاد کرده و زمینه ساز شکل گیری جریان معرفتی در حوزه علوم انسانی اسلامی بوده است. 🔸۲۴ برابر شدن نرخ پوشش تحصیلی آموزش عالی و افزایش از ۱۷۵۶۷۵ نفر در سال ۱۳۵۷ به بیش از ۴۸۰۰۰۰۰ هزار نفر 🔸افزایش ۹۵ برابری دانشجویان دکتری از ۱۲۵۵ نفر در سال ۵۷ به بیش از ۱۲۰ هزار نفر 🔸۵ برابر شدن اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها از ۷۲۳۱ نفر در سال ۱۳۵۷ به حدود ۹۰ هزار نفر 🔸۲۰۸ دانشمند ایرانی پس از انقلاب در جمع ۱ درصد دانشمندان برتر جهان قرار دارند. 🔸رشد ۱۷ برابری تعداد زنان هیات علمی در دانشگاه‌ها نسبت به قبل از انقلاب اسلامی به طوری‌که در سال ۵۷، ۱.۴ درصد و در سال ۹۶، ۲۴ درصد از اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها زن بوده است. 🔸تعداد دانش آموختگان زنان از ۶ درصد در سال ۵۷ به ۴۵ درصد رسیده است و هم اکنون ۲۲.۷ درصد از زنان ایرانی دارای تحصیلات تکمیلی هستند. 🔸ایران از لحاظ تعداد مهندس رتبه سوم جهان است. 🔸انقلاب اسلامی ایران کشوری با اکثریت غیرتحصیلکرده را به رتبه ۱۵ علمی جهان و رتبه اول جهان اسلام رساند. 🔸با ۱۸ برابر شدن سهم ایران در تولید علم جهان، سهم ایران در این شاخص به ۲ درصد رسیده است. 🔸کسب رتبه ۲۱ جهان در مقالات علمی کیفی پر استناد جهان از افتخارات نظام علمی جمهوری اسلامی است. 🔸با ۶۸ برابر شدن مقالات چاپ شده بین المللی از ۶۶۹ مقاله به حدود ۵۳ هزار مقاله رسیده است. 🔸بر اساس آخرین گزارش موسسه لایدن ۲۳ دانشگاه ایران در زمره ۱ درصد دانشگاه‌های برتر جهان هستند. 🔸۵۳ برابر شدن نشریات علمی پژوهشی از ۲۰ نشریه در سال ۵۷ به ۱۰۹۴ نشریه رسیده است. 🔸۱۰ برابر شدن تعداد دانشگاه‌ها به طوری که از ۲۳۲ دانشگاه به ۲۴۶۸ دانشگاه رسیده است. 🔸عدالت توزیعی دانشگاه‌های کشور در جهان کم نظیر است و مراکز دانشگاهی که قبل از انقلاب در شهر‌های بزرگ متمرکز بودن به دوردست‌ترین و محروم‌ترین مناطق مرزی نیز گسترش پیدا کرد. 🔸تعداد موسسه پژوهشی دارای مجوز اصولی قطعی و آزمایشی نسبت به پیش از انقلاب اسلامی حدودا ۹ برابر شده به طوری که از تعداد ۸۳ مؤسسه در سال ۱۳۵۷ به تعداد ۶۸۶ رسیده است. 🔸تعداد انجمن‌های علمی نسبت به پیش از انقلاب حدودا ۵ برابر شده است و از تعداد ۷۸ در سال ۱۳۵۷ به تعداد ۳۵۸ در سال ۱۳۹۶ رسیده است. همچنین تعداد ۸۹۶۶ انجمن علمی دانشجویی بر اساس آخرین آمار مشغول به فعالیت هستند. 🔸تعداد اندک آزمایشگاه‌های مراکز علمی کشور در سال ۵۷ به تعداد ۱۲۵۹۴ آزمایشگاه در سال ۱۳۹۶ رسیده است. 🔸انقلاب اسلامی از نظر ایجاد بستر‌های فناوری محور، متناسب با روند جهانی موفقیت‌های شگرفی داشته است به طوری که تعداد مراکز رشد در دانشگاه‌ها به تعداد ۱۷۹ رسیده است. 🔸یکی از بستر‌های نوین ایجاد شده در دانشگاه‌ها پس از انقلاب اسلامی پارک‌های علم و فناوری بوده و هم اکنون تعداد این پارک‌ها به تعداد ۴۴ پارک علم و فناوری رسیده است. 🔸تعداد واحد‌های فناور مستقر در پارک‌های علم و فناوری و مراکز رشد به تعداد ۴۷۱۶ واحد رسیده است 🔸تأسیس شرکت‌های دانش بنیان مستقردر پارک‌های علم و فناوری به عنوان راهبرد نوین اقتصادی کشور، به طوری که تعداد این مراکز به بیش از ۳۷۰۰ شرکت رسیده است. 🔸میزان صادرات دانش بنیان توسط پارک‌های علم و فناوری و مراکز رشد در سال ۲۰۱۶ به میزان ۲۳۱.۴۴ میلیون دلار گردیده (به صورت مطلق سالیانه) و در ۳ سال اخیر بیش از ۵۱۰ میلیون دلار صادرات محصولات دانش بنیان به ثبت رسیده است. ✍ ادامه در بخش دوم 👇👇

در 9دی 332 ام می خوانید: 💠 انقلاب اسلامی، ایران را به رتبه اول علمی جهان اسلام و پانزدهم دنیا رساند / بخش دوم و پایانی ✍بیست و چهارمین برنامه شنبه های انقلاب / بازخوانی دستاوردهای بزرگ انقلاب اسلامی در حوزه آموزش عالی 🔸تعداد مراکز کارآفرینی و نوآوری در کلیه مراکز آموزشی، پژوهشی و فناوری دولتی به تعداد ۱۳۰ مورد در سال ۲۰۱۶ رسیده است. 🔸از جمله دستاورد‌های انقلاب اسلامی در حوزه دانشگاهی ایجاد فضای بانشاط برای اندیشه ورزی و فعالیت دانشجویان در قالب‌های مختلف بوده است به طوری که تنها در سال ۱۳۹۵ تعداد ۳۰۵ تشکل و تعداد ۳۴۰۷ کانون فرهنگی در دانشگاه‌های کشور فعالیت داشته اند در این زمینه تعداد نشریات دانشجویی نیز به تعداد ۵۰۸۶ مورد رسیده است. 🔸حضور سالانه بیش از صد هزار دانشجو در اردو‌های راهیان نور در راستای تحکیم میثاق با شهدای انقلاب که یکی از رویش‌های فرهنگی پس از انقلاب اسلامی در زمینه تقویت نگاه جهادی به منظور خدمت رسانی به محرومین و مستضعفین بوده است به طوری که تنها در سال ۹۶ حدود ۴۴ هزار دانشجو در ۴۵۰۰ روستا مشغول به خدمت رسانی بوده اند. 🔸حضور بیش از ۵۰ هزار نفری دانشجویان در مراسم پیاده روی اربعین. 🔸یکی از رویش‌های معنوی پس از انقلاب اسلامی حضور پرشور و بانشاط دانشگاهیان در مراسم اعتکاف بوده است به طوری که در بیش از ۲۰۰ دانشگاه کشور هر ساله بیش از ۱۵۰ هزار نفر از دانشجویان در این مراسم معنوی شرکت می‌کنند. 🔸جمهوری اسلامی ایران با ایجاد پایگاه ISC، سومین نظام استنادی جهان را بنیانگذاری کرده‌است. 🔸جمهوری اسلامی ایران در سال‌های پس از انقلاب در جهت بهره گیری از دستاورد‌های علمی بین المللی هزاران فرصت مطالعاتی و تحقیقاتی برای پژوهشگران و اساتید ایجاد نموده و تنها در سال ۹۵ بیش از ۲۳۵ پروژه مشترک مابین دانشگاه‌های داخل و خارج از کشور تعریف کرده است. 🔸هم اکنون بیش از ۳۴ هزار دانشجوی غیر ایرانی (بورس و غیر بورس) در داخل کشور مشغول به تحصیل است. 🔸دانش پزشکی در جمهوری اسلامی ایران خصوصاً در حوزه‌هایی، چون سلول‌های بنیادین، ترمیم ضایعات نخاعی، تولید دارو‌های راهبردی، شبیه‌سازی حیوانات و ... پیشرفت‌های چشمگیری داشته و توانسته رتبه نخست منطقه در تولیدات علمی پزشکی و رتبه ۱۷ جهانی را به خود اختصاص دهد. 🔸جمهوری اسلامی پس از انقلاب با انتشار ۸ هزار و ۷۹۱ مقاله توانسته است رتبه چهارم جهانی در عرصه نانو را از آن خود کند، ضمن آنکه ایران همچنین با تولید ۴۰ درصد علم نانو بیشترین سهم تولید این علم را در میان کشور‌های اسلامی دارد. در حوزه صادرات نیز محصولات دانش بنیان مبتنی بر نانو به ۴۷ کشور صادر می‌شود. 🔸جمهوری اسلامی ایران جزو ۱۲ کشور دارای چرخه کامل فناوری فضایی است که در حوزه ماهواره، ایستگاه زمینی، پرتابگر و استفاده از شبکه ماهواره‌ای فعالیت می‌کنند. 🔸به رغم همه تحریم‌ها و تهدیدها، جمهوری اسلامی ایران با تلاش‌ها و مجاهدت‌های جوانان و متخصصین خود، از نظر دانش علمی و فناوری هسته‌ای در ردیف ۵ کشور پیشرفته جهان قرار گرفته است. 🔸پیشرفت جمهوری اسلامی ایران در حوزه زیست فناوری نیز در سال‌های پس از انقلاب چشمگیر بوده و در این عرصه در منطقه، رتبه نخست و در جهان رتبه ۱۳ را به خود اختصاص داده است. 🔸در زمینه فناوری و تحقیقات سلول‌های بنیادی، جمهوری اسلامی ایران رتبه ۱۵ جهانی و رتبه اول منطقه را در اختیار دارد. 🔸شتاب رشد علمی ایران بر اساس تمامی گزارش‌های موسسات سنجش علمی رتبه نخست جهان را دارا است. هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

شماره 333 ام هفته نامه ۹دی؛ فردا روی دکه های مطبوعات 💠 مبارزه دولت با «مبارزه با قاچاق» 🔹خلاصه عملکرد 5 ساله دولت و بی کفایتی زنگنه در کنترل قاچاق سوخت و کالا 🔸قدرت؛ عامل دوستی با دشمنان دیروز / تصویب CFT نشانه ای دیگر از تندروی لاریجانی در گرایش به جریان غربگرا هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

✍نسخه پی دی اف شماره هفته قبل 9دی (332) هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

در 9دی 333 ام می خوانید: 🔰 5 سال مبارزه دولت با «مبارزه با قاچاق» 🔸پشیمانی دیرهنگام دولت از لغو کارت سوخت و برچسب شبنم پس از 5 سال ✍ داستان کم توجهی مدیران کهن سال دولت روحانی به نقش و ارزش سامانه های اطلاعات اقتصادی در مدیریت بهینه امور کشور، نتیجه ای جز افزایش قاچاق و نابسامانی در بازار نداشت. یک روز طرح شبنم در وزارت صنعت کنارگذاشته شد و روز دیگر وزیر نفت کارت سوخت را طرحی بی فایده خواند و گفت «کارت سوخت هیچ گونه تاثیری در کنترل مصرف سوخت ندارد؛ چرا ما می‌خواهیم مردم را اذیت کنیم؟» اما حالا و بعد از دو سال قرار است کارت سوخت مجدد احیا شود. ✍ هفته گذشته رحمانی فضلی رئیس ستاد اطلاع رسانی و تبلیغات اقتصادی کشور گفت: «با توجه به روند افزایشی قیمت ارز در مرزها با قاچاق سوخت مواجه بودیم، باید توزیع سوخت را قاعده‌مند بکنیم؛ وزارت نفت مامور شد موضوع کارت های سوخت رابه دقت بررسی کند و پیشنهاد این بود که همه کارت ها در سراسرکشور توسط مالکین مورد استفاده قرار گیرد». ✍ روزنامه دولتی ایران نیز دوشنبه گذشته در مطلبی نوشت: «در حال حاضر، دولت به هر لیتر بنزین حدود ۵،۰۰۰ تومان و به هر لیتر گازوئیل حدود ۵،۵۰۰ تومان یارانه می‌دهد که به جیب قاچاقچیان می‌رود؛ هر لیتر بنزین در بازار جهانی حدود ۵۰ سنت و در کشور ترکیه هر لیتر بنزین ۱.۱۲ دلار است». ✍ نابسامانی امروز در بازار و افزایش قاچاق سوخت به تصمیم دوسال قبل وزارت نفت باز میگردد. تنها دو سال بعد از توقف عجیب اجرای طرح های شبنم و ایران کد که نقش مهمی در جلوگیری از قاچاق کالا ایفا می کرد، کارت هوشمند سوخت نیز که نقش مهمی در جلوگیری از قاچاق بنزین و شفافیت عرضه و تقاضای این فرآورده نفتی ایفا می کند تعطیل شد. محمد باقر نوبخت سخنگوی دولت 13 مهر 95 سوت پایان کارت سوخت را به صدا درآورد و گفته بود: «ابلاغیه حذف کارت سوخت ازسوی رئیس جمهوری صادر شده و اجرای آن بر عهده شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی است». ✍ ریشه این تصمیم را می توان در مصاحبه 7 مهر وزیر نفت در آن سال مشاهده کرد. در آن مقطع زنگنه در مصاحبه با ایسنا با تاکید بر لازم نبودن استفاده ازکارت سوخت در مورد بنزین، عنوان کرده بود: «نکته جالب این است که سال گذشته در زمان مشابه ما از کارت سوخت و بنزین سهمیه ای استفاده می کردیم که الان هیچ کدام از انها را نداریم و در این مدت نیز گفته می شود که یک میلیون خودرو به سامانه حمل و نقل کشور اضافه شده است و این درحالی است که تنها ۱.۷ درصد مصرف بنزین رشد پیداکرده است و این آمار به این معنا است که مردم به صورت معقول بنزین مصرف میکنند و کارت سوخت هیچ گونه تاثیری در کنترل مصرف سوخت ندارد». ✍ وی با انتقاد از اینکه چنین لایحه هایی تنها موجب آزار رساندن به مردم می شود تاکید کرد چرا ما میخواهیم مردم را اذیت کنیم؟ این برای مردمی که مصرف معقول دارند نوعی آزار است که بگوییم حتما با کارت سوخت بنزین مصرف کنند، چرا که به طور متوسط مردم از ۶۰ لیتر نیز بیشتر مصرف نمی کنند. ✍ با این حال بلافاصله با حذف کارت سوخت الگوی مصرف بنزین تغییر کرد. تا جایی که در نبود سیاست‌های کنترل مصرف بنزین، در ابتدای تابستان شاهد روند رو به رشد مصرف بنزین در کشور بودیم به حدی که در روز سی و یکم تیرماه سال جاری با ثبت مصرف 121 میلیون و 800 هزار لیتر در یک شبانه روز رکورد جدیدی در تاریخ مصرف بنزین کشور ثبت شد. ✍ با وجودی که وزرای کهنه کار دولت روحانی از تجربه و بعضاً تخصص های مناسبی برخوردارند، اما عملکردشان نشان می دهد از ده سال پیش به این سو خود را با تحولات شتابان کاربرد های فناوری ها در سیاستگذاری به روز نکرده اند. توقف کامل اجرای طرح های ایران کد و شبنم توسط نعمت زاده وکنار گذاشتن کارت هوشمند سوخت توسط زنگنه، نمونه ایی روشن از بی توجهی به فن آوری های نوین در سیاستگذاری است. هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در 9دی 333 ام می خوانید: 💠 قدرت، عامل دوستی با دشمنان دیروز 🔸تصویب CFT نشانه ای دیگر از تندروی لاریجانی در گرایش به جریان غربگرا هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در 9دی 333 ام می خوانید: 💠 قدرت، عامل دوستی با دشمنان دیروز 🔸تصویب CFT نشانه ای دیگر از تندروی لاریجانی در گرایش به جریان غربگرا 🔸عطریانفر: اجماع اصلاح طلبان بر ریاست جمهوری لاریجانی محتمل است 🔰علی لاریجانی باز هم یک تنه در مقابل سیل تذکرات و انتقادات مراجع، علما، جامعه مدرسین، دلسوزان انقلاب و بسیاری از اصولگرایان انقلابی ایستاد و به جریان غربگرا و دولت متبوعش باج داد. بعد از تصویب بیست دقیقه ای برجام، این بار سی اف تی هم به مدد لابی گری لاریجانی، فوت و فنهای سیاسی کارانه اش در هزینه کردن از رهبری و همچنین دورزدنهای ماهرانه آیین نامه داخلی مجلس با رایی هر چند شکننده تر از موارد مشابه قبلی تصویب شد. 🔰البته احتمالا این آخرین باری هم نخواهد بود که علی لاریجانی در قامت یک اصلاح طلب دو آتشه ظاهر شده و منویات جریان غربگرا را اجرا می کند. سکوت او در فتنه 88 آغاز آشکار تمایلات سیاسی او به اصلاح طلبان تندرو بود. حمایتهای بی دریغش از حسن روحانی طی 5 سال گذشته چه در رای اعتماد به وزرای فعال در فتنه، چه در مسکوت گذاشتن استیضاح وزرای ناکارآمد و چه در تصویب لوایح و طرحهای مطلوب دولت غربگرای روحانی همه و همه نشان می دهد حمایتهای هر از چند گاه اصلاح طلبان و فتنه گران از لاریجانی بی حساب و کتاب نبوده و نیست. 🔰حتی در پاره ای موارد از او به عنوان گزینه اجماعی اصلاح طلبان برای انتخابات ریاست جمهوری آینده نام برده شده که اصلا اتفاق دور از ذهنی نخواهد بود. محمد خاتمی از رئوس سه گانه فتنه 88 در جایی گفته بود لاریجانی با اصلاح طلبها همراهی دارد. کرباسچی کارگزارانی و مجرم اقتصادی هم اذعان کرده بود مواضع خوبی در میان طیف لاریجانی وجود دارد و باید از میان آنها یارگیری کنیم. هفته گذشته هم روزنامه های اصلاح طلب برای اقدام او در تصویب سی اف تی، برایش رپورتاژ رفتند؛ سازندگی عکس کامل صفحه یکش را به او اختصاص داد و نوشت: روز لاریجانی؛ اعتماد هم نوشت لاریجانی از پس سی اف تی سربلند بیرون آمد. 🔰اما در آخرین موضع گیری اصلاح طلبان و غربگرایان تندرو محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران و مجرم فتنه 88 در بخشی از مصاحبه خود با باشگاه خبرنگاران جوان، در پاسخ به سوالی درباره تصمیم اصلاح طلبان برای انتخابات ریاست جمهوری آینده اظهار داشت:در دستگاه اجرایی حرف اول و آخر را شخص رئیس جمهور می‌زند، اما در پارلمان رئیس اولا و بالذات نمی‌تواند نظر قطعی صادر کند؛ چرا که باید رأی گیری صورت گیرد. در هرحال در قضیه ریاست پارلمان به این نتیجه رسیدیم که لاریجانی گزینه مناسب‌تری است. 🔰عضو شورای مرکزی کارگزاران درباره احتمال حمایت اصلاح طلبان از لاریجانی در انتخابات ریاست جمهوری گفت: اگر دوستان اصلاح‌طلب به این اجماع برسند همگی وظیفه داریم تا از آقای لاریجانی حمایت کنیم، اما بهتر بود سوال را به این شکل طرح کنید که آیا اصلاح‌طلبان درباره وی به اجماع می‌رسند؟ بله محتمل است، اما اکنون برای اظهارنظر قطعی زود است و باید منتظر بمانیم. 🔰نگاهی به رفتار سیاسی لاریجانی در سالهای گذشته و حمایتها و همراهیهای دو طرفه لاریجانی و غربگراها علی رغم دشمنیهای گذشته، نشان می دهد عامل قدرت، عامل پر قدرتی در ایجاد دوستی و دشمنی است. اصلاح طلبان،لاریجانی را پلی برای رسیدن به قدرت می دانند و تلقی لاریجانی هم از آنها پل رسیدن به قدرت است. 🔰لاریجانی دیگر لاریجانی پخش کنفرانس برلین نیست که اصلاح طلبان شعار تعطیلی سیمای لاریجانی را علیه او سرمی دادند؛ لاریجانی از این پس به لاریجانی تصویب بیست دقیقه ای برجام و تصویب سی اف تی شناخته می شود و احتمالا در آینده از او به عنوان لاریجانی اصلاح طلب نام خواهند برد. هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در 9دی 333 ام می خوانید: 🔰 اف ای تی اف، امر جامع و مریض دلان سیاسی ✍ دکتر شبیر فیروزیان ✳️ لوایح مهمی همچون FATF، که اجرای آن با سرنوشت کشور و مردم گره خورده است، مصداق بارز همان «امر جامع»ی هستند که خداوند به مؤمنین دستور داده است که باید در آن از ولیّ خدا «اذن» بگیرند؛ وگرنه از دایره ایمان خارجند: «إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ الَّذِینَ آمَنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَإِذَا كَانُوا مَعَهُ عَلَى أَمْرٍ جَامِعٍ لَمْ یَذْهَبُوا حَتَّى یَسْتَأْذِنُوهُ؛ جز این نیست كه مؤمنان كسانى اند كه به خدا و پیامبرش گرویده اند و هنگامى كه در امر جامعی همراه او باشند، تا از وی کسب اجازه نکنند، نمی روند.» (نور: 62) ✳️ رهبر انقلاب در دیدار خرداد ماه با نمایندگان مجلس در سخنانی که به صراحت عدم رضایتشان را از تصویب لوایح دست ساز دشمن در مجلس، و بطور خاص لوایحی همچون FATF، اعلام نمودند: «بنده در مورد همین چیزهایی که اخیراً در مجلس مطرح شد در این چند ماه اخیر، گفتم مجلس مستقلّاً خودش قانون بگذراند. فرض کنیم موضوع مبارزه‌ی با تروریسم یا با پولشویی است؛ خیلی خب بنشینند یک قانون بگذرانند. هیچ لزومی ندارد که ما برویم چیزهایی را که نمی دانیم ته آن چیست یا حتّی می دانیم که مشکلاتی هم دارد، به‌خاطر آن جهاتِ مثبت و جنبه‌های مثبت، قبول بکنیم.» (30/3/97) ✳️ حال، سوال این است که چرا با وجود اظهار نظر صریح و علنی رهبر انقلاب، برخی مسئولین باز هم از ایشان در این زمینه نظرخواهی کردند؟ آیا در سخنان رهبر انقلاب ابهامی وجود داشت که نیاز به نظرخواهی مجدد باشد؟ آیا این رفتار، دلیلی جز تحت فشار قرار دادن ایشان و تلاش برای تغییر نظر ایشان می تواند داشته باشد؟ هرچند برخلاف آنچه که القاء شد، دیدگاه رهبر انقلاب در این زمینه تغییری نکرد و ایشان صرفاً با «بررسی» این لایحه در مجلس موافقت نمودند نه با محتوای آن، اما اصل بروز چنین رفتارهایی نسبت به ولیّ از سوی برخی مسئولین، باید از جنبه روان شناسی سیاسی مورد تأمّل و مداقّه قرار گیرد. ✳️ این نوع رفتار برای نگارنده یادآور آیاتی از قرآن کریم است. زمانیکه پیامبر اکرم(ص) به مسلمانان دستور آمادگی برای شرکت در جنگ تبوک داده بودند، عده ای از منافقان و مریض دلان سیاسی، با وجود دستور صریح و علنی پیامبر(ص)، نزد ایشان آمدند و با بیان بهانه های واهی، ایشان را تحت فشار گذارده و از ایشان خواستند تا با عدم حضور آنان در جنگ موافقت نمایند. آنان در واقع قصد داشتند تا تخلّف خود از دستور صریح پیامبر(ص) را «قانونی» نموده و از انتقادات دیگران علیه خود بکاهند. ✳️ قرآن کریم درباره این افراد می فرماید: «لَا یَسْتَأْذِنُكَ الَّذِینَ یُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْیَوْمِ الْآخِرِ أَنْ یُجَاهِدُوا بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ وَاللَّهُ عَلِیمٌ بِالْمُتَّقِینَ إِنَّمَا یَسْتَأْذِنُكَ الَّذِینَ لَا یُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْیَوْمِ الْآخِرِ وَارْتَابَتْ قُلُوبُهُمْ فَهُمْ فِی رَیْبِهِمْ یَتَرَدَّدُونَ؛ كسانى كه به خدا و روز بازپسین ایمان دارند در جهاد با مال و جانشان از تو عذر و اجازه نمى خواهند و خدا به [حال] تقواپیشگان داناست تنها كسانى (برای تخلّف از دستور جهاد) از تو اجازه مى خواهند كه به خدا و روز بازپسین ایمان ندارند و دلهایشان به شك افتاده و در شك خود سرگردانند.» (توبه: 45-44) هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در 9دی 333 ام می خوانید: 💠 سبک حکم ✍ حجت الاسلام علی مهدیان 🔸چرا رهبری در مقوله fatf تذکر داد ولی ورود حاکمیتی نکرد؟ ما از او در امور دیگری شبیه به این ورودهای جدی تری دیده ایم. مثلا در قصه اصلاح قانون مطبوعات در مجلس ششم رهبری منتظر شورای نگهبان و غیره هم نشد و دستور داد بحث اساسا از دستور کار خارج شود. 🔸شبیه به این قصه بلکه شدیدتر و عجیب تر از آن را در ماجرای 2030 مشاهده کردیم. رهبری در کوران انتخابات ناگهان این داستان را بر ملا کرد و منتظر عاقبت انتخابات و غیره هم نشد. و به جد مقابل اجرای آن ایستاد. او به همه ارکان زیر مجموعه خود مثل شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز تذکرهای شدیدی داد. ماجرای fatf چه تفاوتی با آن موارد دارد و اساسا سبک رهبری در حکم حکومتی چیست؟ 🔸رهبری در مواردی مقابل خواست منتخبین مردم حکم حکومتی میدهد و در مواردی مقابل فهم فقهی اولیه حکم میدهد. در مورد دوم اصلی ترین ملاک مصلحت است و شاخص اصلی در مصلحت نیز مراعات جامعه و مردم است. مراعات یعنی فهم و شناخت توان و قابلیت و فهم عمومی با توجه به اهداف جامعه. مراعات غیر از تساهل و تسامح است مراعات و مدارا نوعی همراهی است که نتیجه اش دستیابی سریعتر به اهداف باشد. چرا که اهداف جامعه دینی باید در نهایت به دست مردم و به خواست و اختیار و اراده جامعه محقق شود و نه به اجبار. 🔸اما جایی که رهبری در مقابل نظر منتخبین مردم میایستد دو دلیل عمده دارد اول اختلاف و دوم انحراف است. در موارد اختلاف نظر او جمع کننده و نهایی کننده است. در موارد انحراف حکم او محافظت از انحراف جامعه است. 🔸موارد مصلحت و رفع اختلاف عمدتا بر اساس ساز و کارهای قانونی ورودهای رهبری قابل حل و فصل است مگر اینکه لازم باشد ورودهای خود را و مراعات خود را علنی بیان کند مثل اجازه به ورود آقای معین به انتخابات با اینکه رد صلاحیت شده بود. 🔸اما پرسش اصلی که در بالا بیان شد مربوط به مقوله انحراف است. واقعیت آن است که بین قضیه 2030 و اصلاح قانون مطبوعات با ماجرای fatfتفاوت ماهوی وجود دارد. دو ماجرای اول یکی به مقوله تربیت و دومی گفتمان سازی در کشور مربوط میشدند. اولی تربیت نیروی انسانی را به دشمن میسپرد و دومی گفتمان سازی را. اگر اراده حرکت کننده در جامعه را اراده مردم میدانیم این دو انحراف در جامعه و سپردن مدیریت و هدایت جامعه به دست دشمن بودند. 🔸اما در مقوله fatf اتفاقی که میافتد شبیه برجام است و از مقوله انحراف نیست بلکه از جنس مقوله تحمیل هزینه بر کشور است. اگر چه عده ای از سر ترس یا احساس حقارت به این لایحه رای دادند اما این لایحه محصولش در جامعه و مردم تحقیر نیست انحراف هم نیست بلکه ایجاد هزینه است. دقت کنید حتی جان عزیزترین عزیزان کشور حتی تسلیحات در کشور اینها ولو عزیزند و ناموسی اما به هر حال هزینه اند نه انحراف. 🔸در سبک تصمیم گیری رهبران اراده مردم و قانون بر هزینه ها مقدم است و اراده رهبر و امام جامعه در مقوله انحراف بر اراده مردم مقدم است. اگر بنا باشد جامعه به انحراف کشیده شود رهبر حکم میدهد و تا زمانی که مردم بنای بر اطاعت از شریعت و حکم الهی دارند این انحراف جلوگیری خواهد شد. ملاک در تشخیص انحراف در جامعه نیز توجه به اراده مردم و رشد جامعه است. نه تسلیحات نه جان انسانها و نه هیچ چیز دیگر. 🔸هزینه اگر به اندازه ای شود که کیان جامعه و موجودیت جامعه به خطر بیفتد البته این هزینه نیز با انحراف فرقی نمیکند چون در هر دو آنچه به خطر میافتد حرکت امت به سمت هدف است یکی اصل امت را نابود میکند یکی جهت را. در غیر این موارد رهبر تذکر میدهد راهنمایی میکند ولی تصمیم را به اراده مسوولین و منتخبین میسپارد. او انتخاب شده به اذن خدا و به دست قدرت مردم تا مراقب جهت گیری جامعه و رشد جامعه باشد. برداشتن گامها با خود مردم است. ساختار قانونی کشور در همه بخشها برای تصدی اراده جامعه کافی به نظر میرسد. هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در 9دی 333 ام می خوانید: 💠 دستاوردهای جبهه انقلاب در مقابله با FATF ✍ محمدصادق شهبازی 🔸جبهه انقلاب بعد از حدود یک سال مبارزه در بدنه کارشناسی و حدود 5 ماه مبارزه بدنه عمومی توانست جلوی بخش عمده‌ای از برنامه جریان غربگرا را بگیرد. تخصصی‌ترین مسئله که برای مسئولین نظام هم همه ابعادش قابل فهم نبود، به عمومی‌ترین زبان ممکن و برای کف جامعه طرح شد و سطح درک عمومی جامعه بالا رفت. غربگرایان نتوانستند پشت درهای بسته و بدون اطلاع مردم کار خود را جلو ببرند. 🔸لوایح چهارقلو که برای پنهانکاری جداجدا به مجلس آورده شده بود در مسیر تصویب دچار مشکل شد. مطالبه جریان انقلابی باعث شد در مورد اصلاح قوانین داخلی بخشی از مطالبات جبهه انقلاب تأمین شود. در مورد دو کنوانسیون استعماری پالرمو و (CFT (TF هم مسیر تصویب آن با چالش روبرو شود. پالرمو در شورای نگهبان رد شود و دوباره به مجلس برگردد و قلب FATF یعنی CFT نیز در مجلسی که ابتدا به ساکن حدود 50 مخالف داشت، به‌صورت ناپلئونی و تنها با حدود 16 اختلاف رای تصویب شود که این لوایح نیز باید مسیر شورای نگهبان (که به احتمال زیاد به رد می‌انجامد)، بازگشت به مجلس و سپس مجمع تشخیص را طی کند. در مجمع تشخیص هم کمیسیون نظارت، مغایرت آنها را اعلام کرده است. خلاصه در این مورد کار به پایان نرسیده است. 🔸برای اولین بار از سال 89 به بعد که جبهه انقلاب دچار انفعال شده بود، توانست با مبارزه کارشناسی، رسانه‌ای و میدانی کار مشترک انجام دهد بدون آنکه مرکزیتی از بالا برای بدنه تعیین تکلیف کند، در این مسیر به موفقیتهای مقطعی نظیر مسکوت گذاشتن لوایح در مجلس در سه ماه پیش، اصلاح قوانین، برگرداندن آنها به مجلس، بالا بردن تعداد مخالفین و... دست پیدا کند. 🔸از همه مهمتر بدون ساماندهیهای تشکیلاتی غیرعاقلانه نظیر جبهه‌های انتخاباتی، اکثریت جبهه انقلاب گفتمان و عملیات مشترک پیدا کند. حتی مجموعه‌های ناهمراه در سیستم که مثلاً دور قبل بیانیه عدم وجود مشکل امنیتی با fatf داده بودند نیز این دور به مخالف جدی آن تبدیل شوند. مراجع موضع بگیرند، ده تن از اساتید مطرح حوزه کلاسهای خود را در روز تصویب CFT تعطیل کنند و... . 🔸برخلاف برجام، دست خالی طرفداران fatf رو شد تا آنجا که صریحا تصریح کنند هیچ تضمینی ندارند که تغییری در اوضاع اقتصادی ایجاد شود وبه توجیهات موهومی مثل گرفتن بهانه از دشمن و جوسازی در مورد نظر رهبری متوسل شدند. 🔸غربگریان نیز در طرح پزهای شفافیت و مقابله با فساد خود ناکام شوند و در موضع اتهام قرار بگیرند که اگر راست میگویید و دنبال شفافیتید نه برای دشمن که برای مردم چرا شفافیت ایجاد نمیکنید رای و حقوقتان را شفاف نمیکنید؟ 🔸هزینه تعاملات خارجی بی‌ضابطه و بی‌منطق بالا رفت و راه غرب‌گرایان برای تحمیل برجام منطقه، موشکی و حقوق‌بشر به نظام با دشواری بیشتری روبرو شدند. مدعیان اصولگرایی و اصلاحطبی مفتضح شدند و دوگانه انقلابی حامی مردم/محافظه کار و سیاست باز تثبیت شد که در انتخابات هم خود را نشان خواهد داد. 🔸از همه مهمتر جبهه انقلاب از وضعیت انفعال به موضع فعال تغییر وضعیت داد، بدنه های مردمی نیز از بدنه های دانشجویی و.... جلو زدند که خود را در حضور خودجوش مردم در تجمع مقابل مجلس در تصویب CFT نشان داد. هنوز چیز زیادی از دست نرفته است، به بن‌بست نرسیده‌ایم و باید تجربه این دستاوردها را در مسائل دیگر نیز ادامه دهیم. هفته نامه ۹ دی 👇 eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

در یادداشت اول 9دی 333 ام می خوانید: 💠افق‌گُشایی رهبر انقلاب برای جوانان انقلابی / بخش اول 🔹گوشه‌ای از دقایقِ تحلیلی و تدبیری رهبر معظم انقلاب ✍دکتر مهدی جمشیدی 🔸در این یادداشت، به تفسیر و تبیینِ بخش‌هایی از نکات و لطایفِ مطرح‌شده از سوی رهبرِ انقلاب در دیدارِ باشکوهِ اخیرشان با نیروهای بسیجی در تاریخِ 12 مهر ۱۳۹۷ می‌پردازیم و پاره‌های از لایه‌هایی آن را که بیشتر، درخورِ تأمّل و تدقیق هستند از نظر می‌گذرانیم تا ارتباط و اتّصالِ معرفتیِ عمیق‌تری با اندیشه‌ها و مطالباتِ رهبرِ انقلاب بیابیم. 1⃣ «رویش‌ها»ی جوانان، بر «ریزش‌ها»ی آنها غلبه دارد 🔸رهبرِ انقلاب می‌گوید هنگامی‌که من وقتی از جوان‌ها تمجید می‌کنم، بعضی‌ها تصوّر می‌کنند که من از «انحراف‌ها و لا‌ابالی‌گری‌ها و خلاف‌کاری‌های بعضی از جوان‌ها» اطّلاع ندارم، در حالی‌که بنده از آنها هم مطّلعم و آنها را «ریزش‌ها» می‌شمارم، اما مهم این است که «رویش‌ها» بر «ریزش‌ها»، رجحان و غلبه دارند، به‌گونه‌ای که بیش از آن مقداری که به‌سمتِ لا‌ابالی‌گری می‌روند، به‌سمتِ تعهّد، و عمل در راهِ اهداف حرکت می‌کنند. 🔸به این ترتیب، در منطقِ ایشان، نباید موردی و بخشی اندیشید و پاره‌ای از واقعیّت‌ها را دید و پاره‌ای دیگر را رها کرد، بلکه باید به همۀ واقعیّت‌ها نگریست و در نهایت، پاره‌های منفی و مثبتِ آن را با یکدیگر جمعِ جبری کرد و به نتیجه دست یافت. در هر جامعه‌ای، خواه‌ناخواه، کسانی هستند که از مسیرِ حقّ خارج می‌شوند و از ارزش‌ها فاصله می‌گیرند، اما مسأله این است که انقلاب بتواند خود را به‌صورتِ اکثری و غالب، «بازتولید» کند و «تداوم» یابد. 🔸پس مسأله در اینجا عبارت است از «بازتولیدِ اکثری» و «استمرارِ غالب». وضعِ فرهنگیِ جامعه و شرایطِ ذهنی و عینیِ جوانان نشان می‌دهد که برخلافِ القائاتِ بی‌پایه و ساختگی، انقلاب توانسته در طولِ چهار دهۀ گذشته، گام‌های بلندی در عرصۀ فرهنگ بردارد و نسل‌های جوانِ پساانقلابی را با ارزش‌های اساسِ خویش، همراه و هم‌عقیده سازد. انقلاب، دچارِ انقطاع و گسیختگیِ نسلی نشده و جوانان با انقلاب، احساسِ بیگانگی و تضاد نمی‌کنند، بلکه با وجودِ این‌که آنها درکِ مستقیم و عینیِ از وقوعِ انقلاب و دورانِ دفاعِ مقدّس و امام خمینی ندارند، اما همانندِ نسل‌های اولیّه، «متعهد» و «ملتزم» به ایدئولوژیِ انقلابی هستند و حاضرند حتّی از جانِ شیرینِ خویش دست بردارند تا کیان و بنیانِ انقلاب، پابرجا باقی بماند. 2⃣ امریکا از «اصلِ انقلاب»، کینه دارد، نه از «ادبیّاتِ صریحِ ما» 🔸به باورِ رهبرِ انقلاب، آمریکا از «اسلام» و «انقلابِ اسلامی»، سیلی خورده است، و از آنها، «کینه» در دل دارد؛ چون در ایران، «همه‌کاره» بود، اما اسلام و انقلابِ اسلامی، دستِ او را کوتاه کرد. «نِق‌زن‌ها» می‌گویند از آمریکا «بدگویی» نکنید تا با شما «دشمن» نشود، در حالی‌که دشمنیِ او، فقط به‌خاطرِ «بدگویی» و «گفتنِ مرگ بر آمریکا» نیست، بلکه او از «اصلِ انقلاب و حرکتِ عظیمِ ملّتِ ایران»، کینه در دل دارد. 🔸از این‌رو، اعتراض و انتقادِ کسانی‌که ایشان را به «دشمن‌تراشی» و «تنش‌زایی» متهم، و «ادبیّاتِ انقلابیِ» ایشان را ملامت می‌کنند، وارد نیست و نمی‌توان قبول کرد که در صورتِ «تغییرِ ادبیّات» به‌واسطۀ «سازش‌جوییِ زبانی» و «محافظه‌کاریِ گفتاری»، دشمنی‌های امریکا با ما پایان یابد و امریکا بر اساسِ منافعِ دوجانبه و عادلانه، مناسباتِ خود را با ما بازتعریف کند. 3⃣ امریکا با «تصویرسازیِ رسانه‌ای»، در پیِ دست‌کاریِ «فهمِ مردم از واقعیّت» است 🔸رهبرِ انقلاب می‌گوید چون این‌که مردم، «فهمِ درست از واقعیّت‌های ایران و جهان» داشته باشند، به ضررِ دشمن است، او سعی می‌کند از طریقِ «تصویرسازی‌های رسانه‌ای غلط»، افکارِ مردم را منحرف کند، از جمله ایشان اشاره می‌کنند که: 🔹[الف]. یکی از تصویرسازی‌های رسانه‌ایِ غلطِ دشمن این است که وانمود می‌کند در «موضعِ قدرت» است، درحالی‌که این‌طور نیست. در عرصه‌ی «قدرتِ نرم‌افزاری»، آمریکا «به‌شدّت ضعیف» است؛ یعنی «منطق، استدلال و حرفِ قوّی و نو» ندارد، چنان‌که حرفش، «زورگویی» و لیبرال‌‌‌دموکراسیِ موردِ ادّعایش، «مفتضح» است. 👈ادامه مطلب در بخش دوم 👇👇