خیمه را فرونشاند --- قطع نظر از آنکه انتخابات این دوره چه نتیجه‌ای داشته باشد، مسعود پزشکیان متولی بازسازی گفتمان اصلاحات شد. گفتمان تازه اصلاحات در اولین برنامه تلویزیونی او ظهور پیدا کرد. مشخصات اصلی این گفتار بازسازی شده به شرح زیر است: •  اصلاحات با زبان پزشکیان از سنخ تداوم است نه آغازی تازه. •  تداوم بر اساس برنامه‌های کارشناسی شده است و مضمون ایدئولوژیک و آرمان‌گرایانه ندارد. •  تقریباً هیچ نشانی از تقابل سیاسی در آن مشاهده نمی‌شود. از همین روز نخست، در آشتی با ارکان اصلی نظام است. •  پزشکیان جایگاهی جز اجرای درست برنامه برای خود قائل نیست. هیچ کجا از امکان معجزه در اقتصاد و پیشرفت سخن نگفت و هیچ کجا خود را یک مجری معجزه‌گر، قدرتمند و توانا جلوه نداد. •  عقلانیت بوروکراتیک با هدف مدیریت عقلانی امور عمومی ماحصل کلام او بود. •  می‌توان از آنچه گفت، یک کلام محوری استخراج کرد و آن هدایت قوه مجریه به سمت یک دستگاه کارآمد است. •  از اسلام سخن گفت. اما شاید نحو خوانش او از اسلام را بتوان اسلام بوروکراتیک خواند. اسلامی که به یک نظم عقلانی بوروکراتیک نیرو می‌بخشد. این مولفه‌های گفتمانی چرخش مهمی در گفتار مالوف اصلاح‌طلبان محسوب می‌شود. گفتاری که اصلاح طلبان از اوایل دهه هفتاد به صحنه آوردند، یک خیمه قدرتمند هویت‌گرایانه در کنار یا تقابل با خیمه هویتی نظام مستقر بود. سرآغازی دیگر و غایتی متمایز را هدف گرفته بود. شاید در رفتار و سیاست‌های عملی اهل مسالمت و گفتگو بود، اما در غایات خود انقلابی و مبشر روز و روزگاری دیگر بود. از انباشت احساسات و هیجان و امید فشرده در سطح عمومی تغذیه می‌کرد و مدعی تحقق فردایی به کل متفاوت بود. پزشکیان خیمه هویت‌گرایانه اصلاحات را فرونشاند. این اتفاق درست در زمانی روی نموده است که خیمه هویت‌گرای رقیب بی مشتری است. جواد کاشی

فرصت سازی از یک حادثه تلخ

انتخابات و آینده انقلاب اسلامی

❗️من تأکید میکنم که به وعده و حرف نمیشود اطمینان کرد. .. ❗️همیشه همین را میگویم که به حرف و وعده اعتماد نکنید: به عمل کار برآید؛ ❗️ به حرف زدن و به گفتن و به وعده دادن نمیشود اعتماد کرد؛ ❗️در مسائل مهمّ کشور هم همین جور است. ❗️خب حرف، آسان است؛ ❗️هر کسی می‌آید ➕یک ادّعایی میکند، ➕یک وعده‌ای میدهد، ➕یک حرفی میزند؛ ❗️به اینها نمیشود اعتماد کرد؛ ❗️باید نگاه کرد و دید که آیا یک عملی در گذشته‌ی این شخص وجود دارد که این وعده را تأیید کند و تصدیق کند، یا نه؛ ❗️ اگر چنانچه وجود داشت میشود به او اعتماد کرد، وَالّا نه. ❗️ بنابراین کارآمدی را با حرف نمیشود تشخیص داد. #حکیم_انقلاب ۱۴ خرداد ۱۴۰۰ #مدیریت_جهادی

📣هشت نکته مهم درباره انتخابات پیش رو ✍احمد_صابری_تولایی ◀️نکته اول : اصل انتخابات مهم است و مشارکت حداکثری یقینا جلوه مردم سالاری دینی و باعث اعتبار نظام اسلامی است پس هر کسی با هر ذائقه ای باید برای این مهم تلاش کند ◀️نکته دوم : با توجه به حضور شورای نگهبان در ساختار سیاسی جمهوری اسلامی ، هر گزینه ای که تایید صلاحیت شود یعنی شرایط کافی را برای تصدی پست ریاست جمهوری دارد بنابر این مردم مخیر بین شیطان و ملائکه نیستند ◀️نکته سوم : ساختار نظام جمهوری اسلامی آنقدر قوی هست که حتی اگر بدترین گزینه ، منتخب مردم باشد، نظام از بین نخواهد رفت ،اگر چه یک انتخاب بد میتواند امور کشور را متوقف ، خدمت به مردم را تبدیل به خیانت ، گفتمان انقلاب را معطل ، اعتبار انقلاب را مخدوش کند ◀️نکته چهارم : ساختار سیاسی ، فرهنگی، اقتصادی نظام به گونه ای است که حتی اگر بهترین گزینه ،منتخب مردم باشد ، همه چیز گل و بلبل نمیشود و همه مشکلات مرتفع نمیشود .اگر چه برکات بسیار فراوانی در عرصه های مختلف را شاهد خواهیم بود ◀️نکته پنجم : در بین سه طیف سیاسی اصلاح طلبان ، انقلابیون و اعتدالیون هر کدام خدماتی به کشور داشته اند ولی بدون هیچ شکی جبهه اصلاحات بیشترین خسارت را وارد کرده و انقلابیون بیشترین خدمات را داشته اند ◀️نکته ششم : قالیباف و جلیلی دو گزینه جدی جبهه انقلاب هستند که هر کدام نقاط ضعف و قوتی دارند ، نه قالیباف فرشته نجات و جلیلی فرشته عذاب است و نه بالعکس جلیلی فرشته نجات و قالیباف فرشته عذاب است ، پس تخریب هر کدام میتواند آب ریختن به آسیاب دشمن و رقیب باشد ◀️نکته هفتم: هر یک از دو نفر طرفداران عاقلی دارند که رفتاری شبیه به خودشان دارند و منطقی و اخلاقی برخورد میکنند و هر دو نفر طرفداران متعصب ، افراطی و بی منطق دارند که فقط دنبال تخریب دیگری هستند و شعبان بی مخهایی هستند که دنبال ایجاد جنجال و دعوا هستند ، مواظب باشیم قالیباف و جلیلی را در آینه طرفداران افراطی و بد اخلاقشان نبینیم ◀️نکته هشتم : هنوز هیچ یک از گزینه های دوگانه برای اکثر جبهه انقلاب مشخص نیست ، البته طرفداران هر یک ،تصمیمشان را گرفته اند اما از آنجایی که مصالح نظام در هر زمانی اقتضائاتی دارد دلسوزان نظام و انقلاب هنوز گزینه اصلی را انتخاب نکرده و منتظر برنامه ها ، مناظرات ، گفتگوها و... هستند ممکن است افرادی تا دیروز منتقد جدی آقای قالیباف بوده اند ولی امروز تشخیص دهند بهترین گزینه ایشان است و بالعکس عده ای تا دیروز منتقد جدی جلیلی بوده و امروز معتقدند بهترین گزینه است . #

نتایج نظرسنجی ۲۱ خرداد صدا و سیما: قالیباف ۳۱ درصد جلیلی ۲۴ درصد پزشکیان ۱۴ درصد دو نکته مهم: ۱- پزشکیان در نظرسنجی های گذشته ۷ دهم درصد بود و به یکباره به ۱۴ درصد کشیده شده. ۲- تجربه انتخابات گذشته میگه قالیباف هر چه به زمان انتخابات نزدیکتر می شدیم دچار ریزش آرا می شد یا افزایش چندانی نداشت. این وضعیت با توجه به شدت تخریب ها در این دوره توسط خودی ها با نیت قربه الی الله کار را سخت تر می‌کنه.

تحلیلی بر انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۳ دکتر ابوالفضل صدقی سوال مهمی که الان در سطوح راهبردی مطرح است این است که در نهایت انتخابات به چه سمتی خواهد رفت و برنده احتمالی چه کسی خواهد بود؟ مشخص است سه ضلع اصلی انتخابات امسال آقایان ، جلیلی، قالیباف و پزشکیان هستند. رای آقای جلیلی کاملا ثابت است ایشان یک پایگاه رای ثابتی دارد که خیلی کم رشد می‌کند شدت رای منفی او بالاست اما یک سبد ثابت قابل توجه رای دارد. اما دکتر قالیباف هم رشد رای او شدید نخواهد بود و اگر انتخابات با مشارکت حدود پنجاه درصد مردم برگزار شود احتمالا می‌تواند رای اکثریت را بیاورد . اما وضعیت دکتر پزشکیان کاملا متفاوت است ایشان نماینده ی رسمی اصلاح طلب ها است . جریان اصلاحات برای اینکه کاندیدای خود را پیروز انتخابات کند سه جا را باید فعال کند : الف: نخبگان اصلاح طلب؛ ب: جامعه مدنی اصلاحات؛ ج: پایگاه اجتماعی مردم ؛ به نظر می‌رسد نخبگان اصلاحات با قدرت پشت پزشکیان آمده اند و جامعه مدنی را هم تا حدود زیادی فعال کرده اند اما هنوز پایگاه اجتماعی فعال و با انگیزه نشده است . برای فعال کردن پایگاه اجتماعی سه کار را باید بتوانند انجام دهند: الف: وضع موجود را به خوبی نقد کنند؛ ب:وضع مطلوب را ترسیم کنند؛ ج: به مردم و پایگاه اجتماعی خود انگیزه لازم برای حضور در پای صندوق برای رسیدن به وضع مطلوب ارائه دهند. اگر همه چیز درست باشد ولی انگیزه لازم نباشد رای به صندوق ریخته نخواهد شد . اصلاح طلب ها چون سالها مستقیما در انتخابات نبودند تلاش خواهند کرد این فرصت استثنایی را از دست ندهند در این مسیر چند متغیر تاثیر گذار است: الف: آیا از پزشکیان اصلاح طلبی شبیه خاتمی یا روحانی خواهد بود یا تصویری از یک اصلاح طلب نجیب زاده خواهد داشت؟ اگر نجیب زاده شود رشد رای او بالا نخواهد بود اما اگر شخصیتی ساختار شکن و خاتمی صفت به خود گرفت ممکن است انگیزه لازم به پایگاه اجتماعی اصلاح طلب ها بدهد. ب: رسانه های غربی از جمله بی بی سی ، ایران اینترنشنال ، رادیو فردا و ... انتخابات را تحریم خواهند کرد یا به کمک اصلاح طلب ها خواهند آمد؟؟؟ این متغیر هم مهم است.(اختلاف بر سر زدن اصول گراها یا جمهوری اسلامی است) ج: خود آقای پزشکیان در مناظره ها چگونه حاضر خواهد بود؟ آیا مناظره یک به پنج خواهد شد که اگر شود انگیزه لازم برای مردم ساکت غرب گرا فراهم خواهد شد . د. نوع مواجهه رسانه ای حزب الله چه خواهد بود آیا به دو قطبی سازی کمک خواهند کرد؟ آیا دعوا را تند خواهند ؟ آیا دو گانه دیو دلبر خواهند ساخت؟ الان مشکل اصلی بدنه اصلاح طلب ها و جنبش زن زندگی آزادی نبود انگیزه برای رای دادن است. حتما رسانه های اصلاح طلب تلاش خواهند کرد این انگیزه را به طرفداران خود و مردم قهر کرده از صندوق بدهند که وضع موجود در حوزه ی معیشت مردم، آزادی های اجتماعی، عفاف و حجاب، فیلترینگ، سیاست خارجی بهبود خواهد یافت . حتما اصلاح طلب ها دنبال ایجاد و ساخت بمب انگیزه هستند. اگر انگیزه به بدنه اجتماعی اصلاحات برگردد انتخابات در هشتم تیر ماه ۱۴۰۳به نفع پزشکیان تمام خواهد شد. با مطالعات میدانی که اینجانب انجام دادم و مصاحبه های مختلف از اقشار مختلف گرفتم هنوز این انگیزه به جامعه منتقل نشده ولی زمینه های تغییر در آن وجود دارد باید منتظر مناظرات بمانیم ببینیم آیا تحولی در جامعه ایجاد خواهد کرد ؟یا جامعه همان مسیر انتخابات مجلس را با درصدی بالاتر در پیش خواهد گرفت؟