🎥 مرگ بر دیکتاتور شعار ماست/ چه کسی دیکتاتور است و چه کسی نیست؟ (بخش کامل گفتگوی رسایی درباره شعار مرگ بر دیکتاتور) 🔹«مرگ بر دیکتاتور» شعار ماست که باید با صدای بلند بگوییم، اما دیکتاتور کیست؟ رضاخانی که با کودتا روی کار آمد و محمدرضاشاهی که جنایات بی شماری مرتکب شد؛ هر دو نفر هم قانون اساسی را تغییر دادند تا فرزندشان را جانشین خود کنند. 🔹دیکتاتور کسی بود که می‌خواست در دهه ۷۰ ریاست جمهوری را مادام العمر کند؛ کسی که وقتی رأی نیاورد گفت تقلب شده، دیکتاتور کسانی هستند که وقتی یار ندارند با ربات هشتگ‌سازی می‌کنند و می‌گویند حکومت از لبنان نیرو آورده است ولی خودشان التماس می‌کنند که آمریکایی‌ها بیایند اینجا زمام امور را در دست بگیرند.  🔹اما آن کسی که به اجبار مسئولیت رهبری را پذیرفت و عکس خانواده‌اش جایی نیست، دیکتاتور نیست، هر چند می‌گویند به دنبال جانشینی فرزندش است. @nzartosht

🌺عید میلاد حضرت محمد مصطفی صل الله علیه و آله وسلم و حضرت امام جعفر صادق علیه السلام بر تمام مسلمانان جهان مبارک باد.🌺 @nzartosht

🔶قرارداد ۱۱ صفحه‌ای مصی پولی‌نژاد با دولت آمریکا 🔷پوشش زن ایرانی در سنگ نگاره های به جا مانده از ایران باستان @nzartosht

توییت گلشیفته فراهانی که گَند زد به براندازان و ملی گرایان و... 😂 فردای براندازی تخت جمشید رو خراب می کنند🤦‍♂ گروه پژوهشی آرتا @nzartosht

شایعات رایج فضای مجازی: نویسنده الهه خانی آرانی 🔶 شایعات رضاخانی!! خدمات رضاشاه به ایران.. مگر رضاشاه مدرسه و دانشگاه و راه آهن نساخت! ارزش پول ایران در دوره رضاشاه؟ رضاشاه وطن پرست نبود؟! 🔷 پاسخ کامل، دقیق و مستند اینگونه شبهات را از این فایل صوتی بشنوید.👇 🔹ماجرای ساخت راه آهن در ایران و کشورهای منطقه 🔹ماجرای مردی که عمارتش را به رضاشاه هدیه نکرد و.. 🔹جنایتهای رضاشاه علیه مردم لرستان.. با زنان لر چه کرد؟ 🔹کدام مناطق ایران توسط رضاشاه جدا شد؟ 🔹خیانتهای رضاشاه به ایران @nzartosht

پاسخ به شایعات رضاخانی 🔶رضاشاه ایران تجزیه شده را متحد کرد؟ @nzartosht

🔆 خود خارجی ها در مورد رضا شاه چی میگن؟ @nzartosht

🔰 من آریایی نیستم! (بخش اول) 🔺 کورش، ایرانی نبود! کورش، یک آریایی بود. آریایی‌ها اهل جنوب روسیه بودند که به دلایلی از جمله آب و هوا و زمین نامناسب، به سرزمین های مختلف جهان، از جمله ایران مهاجرت کردند. درواقع کورش، اصالتا روس بود! اگر قرار باشد به کورش بنازیم، باید به روسیه بنازیم؛ نه ایران! آریایی‌هایی که از روسیه به ایران مهاجرت کردند، می‌خواستند بر ایران حاکم شوند. ولی در ایران، حکم بیگانه را داشتند. ایرانی‌ها طبیعتاً در مقابل این اقوام بیگانه، مقاومت کردند. نتیجهٔ چندین قرن جنگ و خونریزی، پیروزی آریایی‌ها بود و بالاخره مادها بر ایران حاکم شدند و هرگونه جنبش استقلال‌طلبانه را سرکوب کردند. سپس نوبت به پارس‌ها و پارت‌ها رسید که همگی اصالتاً روسیه‌ای بودند. نمی‌خواهم بگویم کورش آدم بدی بود. ولی حکومت آریایی‌ها با ظلم و سرکوب بنا شد. کسانی که می‌گویید «ما آریایی هستیم...» اگر واقعا آریایی هستید، بیگانه هستید! اگر قرار باشد خاک را معیار همه‌چیز قرار دهید، لابد باید به سرزمین آباء و اجدادی خودتان _روسیه_ بازگردید! اگر نژاد و ملیت برایتان مهم است؛ اگر به کورش آریایی افتخار می‌کنید، بدانید که کورش اصالتاً ایرانی نبود. روس بود. اگر می‌خواهید اعراب را از ایران اخراج کنید، قبلش آریایی‌ها را از ایران اخراج کنید! اصلا چه کسی از نژاد واقعی خود خبر دارد؟! شاید ما عرب باشیم. شاید یونانی باشیم. شاید رومی باشیم. شاید مغول باشیم. شاید چینی باشیم. شاید آریایی باشیم. شاید ترک باشیم. شاید ایرانی اصیل باشیم. کسی چه می‌داند؟! اصلا ایرانی‌های اصیل که پیش از آریایی‌ها می‌زیستند، آیا از ابتدا ساکن ایران بودند؟! شاید از سرزمین‌های دیگر به ایران آمده بودند! ایران به دلیل آب و هوای مناسب و زمین حاصل‌خیز، جاذبهٔ زیادی برای اقوام مختلف داشت و میزبان خوبی برای ملیت‌های مختلف بود. اگر به نژاد ایرانی خود افتخار می‌کنید، باید بگویم که احتمال ایرانی‌بودن شما، نزدیک به صفر است. #کورش_ایرانی_نبود #نه_به_نژادپرستی #من_آریایی_نیستم

🔰 من آریایی نیستم! (بخش دوم) 🔺 نقد نژادپرستی می‌پرسیم آیا به سرزمین عراق و یمن و سوریه و بحرین و لبنان و فلسطین افتخار می‌کنید و دوستشان دارید؟ می‌گویند نه! ما فقط به ایران افتخار می‌کنیم! ما آریایی هستیم عرب نمی‌پرستیم! اولا اگر آریایی هستید، اهل روسیه‌اید؛ نه ایران. ثانیا آیا می‌دانید که عراق و سوریه و لبنان و فلسطین و یمن و بحرین، زمانی جزئی از خاک ایران بودند؟! چه شده؟! قرن‌ها پیش، خاک فلسطین، از جنس طلا بوده؛ حالا که از ایران جدا شده، خاکش بی‌ارزش شده؟! قدیم‌ها سنگ کوه فلسطین، دُرّ و گوهر بود و خاک دشتش بهتر از زر بود؛ ولی حالا که به دلایل سیاسی، این دو کشور از هم جدا باشند، ناگهان معجزه شد و خاک فلسطین، کثیف شد؟! همین الان اگر سیاستمداران تصمیم بگیرند که فلسطین، جزئی از خاک ایران شود، ناگهان معجزه می‌شود و خاک آن تبدیل به طلا و جواهر می‌شود؟! فقط با یک امضا و اثرانگشت، چنین معجزه‌ای رخ می‌دهد؟! از طرف دیگر، اگر همین امروز، فارس از ایران جدا شود و به عراق بپیوندد، آیا بازهم می‌توانیم به کورش افتخار کنیم؟ (کورش در استان فارس امروزی به دنیا آمد.) از طرفی دیگر، وطن‌پرستان افراطی، به دین زرتشت بعنوان دین ایرانی در مقابل دین عربی اسلام افتخار می‌کنند؛ درحالی‌که دین زرتشت نیز یک دین خارجی بود. زادگاه زرتشت در سرزمین خوارزم بود که در حوالی ترکمنستان و ازبکستان امروزی است و زرتشت، تبلیغ دینش را از آن سرزمین آغاز کرد و سپس به ایران راه یافت. درست است که حب‌الوطن نشانهٔ ایمان است. درست است که افراد هرچه به ما نزدیک‌تر باشند، باید بیشتر بهشان محبت کنیم (هم از نظر مسافت، هم از نظر خویشاوندی) ولی نباید مرزها را آنچنان پررنگ کنیم که یک مذهب را صرفاً بخاطر اینکه پیامبر آن، نژاد متفاوتی با ما داشته، رد کنیم! دین حق را باید پذیرفت. چه ریشه‌اش عربی باشد، چه ایرانی‌. فرهنگ حق را باید پذیرفت. چه ریشه‌اش عربی باشد، چه غربی، چه ایرانی‌. #من_آریایی_نیستم #نه_به_نژادپرستی #کورش_ایرانی_نبود

🔰 من آریایی نیستم! (بخش سوم) 🔺 فتح مسالمت‌آمیز بابل توسط کورش از یکی از عواملی که باعث شده عده‌ای به کورش افتخار کنند، فتوحات بدون خونریزی کورش است. می‌گویند «کورش بابل را بدون جنگ و خونریزی فتح کرد.» نکتهٔ مهم این است که فقط یکی از جنگ‌های کورش بدون خونریزی بود. آن هم دلیلش این بود که بابلی‌ها تسلیم کورش شدند. اگر تسلیم نمی‌شدند و مقاومت می‌کردند، طبیعتا جنگ و خونریزی رخ می‌داد. غیر از این جنگ، همهٔ جنگ‌های کورش، با خونریزی همراه بود. نمی‌خواهم از کورش ایراد بگیرم. جنگ است دیگر! حلوا که خیرات نمی‌کنند! مشکل از اینجاست که فتوحات، برای تمام حکومت‌ها و پادشاهان، خوب است؛ فقط برای مسلمانان بد است! اینکه امریکایی‌ها ۵۰۰ هزار کودک عراقی را کشتند، صدهاهزار یمنی که اکثرشان کودک بودند را کشتند، و میلیون‌ها نفر را آواره کردند، ایرادی ندارد. ولی اگر مسلمانان به جایی حمله کنند، می‌شوند نماد تروریسم و خشونت. یک جوری به امپراتوری هخامنشیان افتخار می‌کنند که گوش آسمان کر می‌شود! می‌دانید در راه فتوحات پادشاهان هخامنشی، چند صدهزار نفر به قتل رسیدند؟! آیا مردم سرزمین‌های فتح‌شده، کشورشان را دودستی تحویل پادشاهان هخامنشی دادند؟! در ضمن؛ اگر می‌خواهیم کسی را بخاطر فتح مسالمت‌آمیز بستاییم، پیامبر اسلام شایسته‌ترین فرد است. مردم مکه، مهمترین دشمنان پیامبر بودند. تمام تلاششان را برای کشتن پیامبر به کار بردند. برخی از نزدیک‌ترین عزیزان پیامبر را کشتند. ولی پیامبر، به آنان رحم کرد و خون کسی را نریخت. آیا می‌توان تصور کرد که پیامبر، دستور داده باشد که خون ایرانیان بی‌گناه را بی‌دلیل بریزد؟! ایرانیانی که نه‌تنها هیچ دشمنی‌یی با پیامبر نداشتند، بلکه نزدیک‌ترین دوست پیامبر، یک ایرانی بود: سلمان فارسی. ایرانی‌هایی که احادیث زیادی در ستایش آنان داریم و حتی آیاتی از قرآن درمورد ایرانی‌ها نازل شده است. (برای مثال آیهٔ ۵۴ سورهٔ مائده) کسی که به دشمنان خونی خود رحم کرد، چگونه به دوستان خود رحم نکند؟! #من_آریایی_نیستم #نه_به_نژادپرستی #کورش_ایرانی_نبود

🔰 من آریایی نیستم! (بخش پنجم) 🔺 فتح ایران توسط اعراب مسلمان را چگونه توجیه می‌کنیم؟ ۱. پیامبر فرموده که ایران را فتح می‌کنیم. ولی چه کسی گفته که «فتح» به معنای فتح نظامی است؟! شاید قرار بود مردم ایران، بدون فتح نظامی مسلمان شوند. شاید قرار بود پیامبر، مبلغانی را برای تبلیغ اسلام به ایران بفرستد و مسلمانان به آن شیوه _بدون هیچ جنگ و خونریزی‌یی_ بر ایران حاکم شوند. کمااینکه سرزمین یمن را به این شیوه فتح کردند. کشورهایی مثل مالزی و اندونزی نیز بدون هیچگونه جنگ و درگیری‌یی مسلمان شدند. آیا بعید بود پیامبر اسلام بخواهد ایران را بصورت نرم و بدون جنگ فتح کند؟ ۲. شاهان ساسانی تعصب افراطی‌یی بر دین زرتشتی داشتند. ممکن بود با مشاهدهٔ گرایش مردم ایران به اسلام، برای دین زرتشت احساس خطر کنند و سپس برای جلوگیری از نفوذ اسلام به ایران، به عربستان حملهٔ نظامی کنند. کمااینکه برای جلوگیری از نفوذ مسیحیت به ایران، جنگ‌هایی را با امپراتوری روم آغاز کردند. به این صورت، ممکن بود شاهان ساسانی آغازگر جنگ با اعراب مسلمان باشند و در آن صورت مسلمانان برای دفاع از سرزمین خود، مجوز حمله به ایران را پیدا می‌کردند. ۳. فرض کنیم پیامبر اسلام، قصد داشت آغازگر حملهٔ نظامی به ایران باشد. مگر اشکالی دارد؟! اینکه کورش، بزرگترین امپراتوری تاریخ جهان را با جنگ و خونریزی _که کاملا طبیعی هم بود_ بنا کرد، اشکالی ندارد؟! اینکه امریکا به بهانهٔ ایجاد دموکراسی و ثبات و امنیت، میلیون‌ها نفر را در خاورمیانه به قتل رسانده، اشکالی ندارد؟! حملهٔ نظامی خوب است، فقط برای مسلمانان بد است؟! فرض کنیم پیامبر اسلام، می‌خواست برای برقراری عدالت و از بین بردن اختلاف طبقاتی، به ایران حملهٔ نظامی کند. چه اشکالی دارد؟! چه اشکالی دارد که برای برقراری مردم‌سالاری دینی که همان مردم‌سالاری واقعی است، به یک کشور حمله کنیم؟! ممکن است بگویند «اعراب عدالت را در ایران برقرار نکردند!» همانطور که گفتیم، این‌ها به عقیدهٔ ما شیعیان، بخاطر انحرافاتی بود که در حاکمیت اسلام ایجاد شده بود. 🔺 در هر صورت؛ اگر اعراب به ملت ایران، ظلمی نکردند که هیچ. ولی اگر ظلمی کردند، واقعاً مورد تایید پیامبر اسلام نبود. مردم مکه، مهمترین دشمنان پیامبر بودند. تمام تلاششان را برای کشتن پیامبر به کار بردند. برخی از نزدیک‌ترین عزیزان پیامبر را کشتند. ولی پیامبر، به آنان رحم کرد و خون کسی را نریخت. آیا می‌توان تصور کرد که پیامبر، دستور داده باشد که خون ایرانیان بی‌گناه را بی‌دلیل بریزد؟! ایرانیانی که نه‌تنها هیچ دشمنی‌یی با پیامبر نداشتند، بلکه نزدیک‌ترین دوست پیامبر، یک ایرانی بود: سلمان فارسی ایرانی‌ها آنقدر برای پیامبر اسلام عزیز بودند که روایات فراوانی درمورد ایرانی‌ها از پیامبر به جا مانده است. حتی برخی از آیات قرآن، به درمورد ایرانی‌ها نازل شده است. (برای مثال آیهٔ ۵۴ سورهٔ مائده) #من_آریایی_نیستم #نه_به_نژادپرستی #کورش_ایرانی_نبود

🔰 من آریایی نیستم! (بخش چهارم) 🔺 فتح ایران توسط اعراب مسلمان پیامبر اسلام، سال‌ها پیش از فتوحات مسلمانان، وعدهٔ فتح ایران و روم و... را داد. ولی آیا می‌توان گفت جنگی که رخ داد، مورد تایید پیامبر بود؟ عقیدهٔ ما شیعیان این است که پس از رحلت پیامبر اسلام، حکومت به دست افراد نااهل افتاد. در این صورت، اگر ظلمی به ایرانیان نشده، که هیچ. ولی اگر واقعا به ایرانیان ظلمی شده، از طرف حاکمان وقت شده. امام علی که حاکم نبوده. می‌پرسند «اگر آن جنگ، مورد تایید اهل بیت نبوده، چرا امام حسن و امام حسین در آن جنگ شرکت کردند؟» در پاسخ باید بگوییم که شرکت در جنگ، لزوما به معنای تایید آن جنگ نیست. آیا کسانی که در جنگ هشت‌سالهٔ ایران و عراق بعثی شرکت کردند، آن جنگ را تایید می‌کردند؟! دوست داشتند جنگ شود؟! عده‌ای اصلا از اساس با نظام جمهوری اسلامی مشکل داشتند. ولی برای دفاع از کشور، در جبههٔ جنگ شرکت کردند. عراقی‌ها نیز همینطور. بسیاری‌شان نه طرفدار جنگ‌ بودند. نه هیچ دشمنی‌یی با ایرانیان داشتند. نمی‌خواستند جنگ‌ شود. ولی با خود گفتند «حالا که جنگ شده، چکار کنیم؟! بنشینیم و اجازه دهیم سرزمین‌مان به دست ایرانیان بیفتد؟!» (البته اگر ایرانی‌ها را می‌شناختند و می‌فهمیدند که ایرانی‌ها قصد اشغال عراق را ندارند، شاید در جنگ شرکت نمی‌کردند.) همین الان اگر جمهوری اسلامی تصمیم بگیرد که با کشوری مثل ترکیه وارد جنگ شود، آیا مردم ایران در این جنگ شرکت نمی‌کنند؟! با اینکه حکومت ما این جنگ‌ را به ناحق شروع کرده، ولی وظیفهٔ ما است که در این جنگ شرکت کنیم و از سرزمین خود دفاع کنیم. وگرنه کشور توسط بیگانه اشغال می‌شود. اگر توانستیم نظر حاکمان خود را تغییر دهیم که بی‌خیال جنگ شوند، که عالی می‌شود. ولی اگر نتوانستیم نظر حاکمان‌مان را تغییر دهیم، چه کنیم؟! بنشینیم و نابودی سرزمین‌مان را تماشا کنیم؟! ضمن اینکه امام حسن و امام حسین، هدف دیگری نیز از شرکت در جنگ داشتند و آن، جلوگیری از ظلم و تعدی بود. آیا خوب بود که جنگ را به فرماندهانی می‌سپردند که بعضاً با ابتدایی‌ترین آداب و اخلاق انسانی جنگ آشنا نبودند؟! #من_آریایی_نیستم #نه_به_نژادپرستی #کورش_ایرانی_نبود

🔰 من آریایی نیستم! (بخش ششم) 🔺 چرا پیامبر اسلام، بت‌ها را شکست؟ می‌گویند «کورش پس از فتح بابل، بت‌پرستی را آزاد گذاشت. ولی پیامبر اسلام پس از فتح مکه، بت‌ها را شکست.» می‌خواهیم با بررسی آثار اجتماعی و سیاسی بت‌پرستی، به لزوم بت‌شکنی برسیم. باید بجای تحلیل فلسفی و عرفانی از بت‌پرستی، باید نگاه کارکردگرایانه به این مسئله داشته باشیم. بت‌شکنی پیامبر، دلایل متعددی داشته که به یک مورد آن اشاره می‌کنیم: بتخانه‌ها، مرکز تولید انسان‌های ترسو و منفعل و ضعیف بودند. فرهنگ بت‌پرستی، فرهنگ تربیت انسان‌هایی بود که از زورگوها و قدرتمندان جامعه می‌ترسیدند. درواقع مردم بت‌پرست، خوراک زورگوها و مافیاهای جامعه بودند. پیامبر، بت‌پرستی را نابود کرد تا مردم را قوی کند. پیامبر بت‌ها را شکست تا مردم‌سالاری ایجاد کند. بت‌پرستی، ضد مردم‌سالاری است. مردمی که از یک تکه چوب خشک می‌ترسند، آیا از ابولهب و ابوسفیان و ابوجهل نمی‌ترسند؟! مردمی که از یک تکه سنگ خجالت می‌کشند، آیا از زورگوهای جامعه خجالت نمی‌کشند؟! کسی که جرأت نمی‌کند در مقابل یک تکه چوب خشک بأیستد، چگونه در مقابل ظالمان بایستد؟! فرهنگ بت‌پرستی، فرهنگ تربیتِ «بَرده» بود. باید از بین می‌رفت. این فقط یکی از دلایل بت‌شکنی است. قطعا بت‌شکنی، دلایلی دیگری نیز داشت که البته بنظر نگارنده، این از مهمترین دلایل آن بوده است. نکتهٔ مهم آن است که پیامبر اسلام، همان ابتدا که نیامد بت‌ها را بشکند. پیامبر، سال‌ها با مردم حرف زد. تبیین کرد. ضرورت ازبین‌بردن بت‌ها را برای مردم روشن کرد. بت‌شکنی را به یک مطالبهٔ عمومی تبدیل کرد و سپس بت‌ها را شکست. همان اول که کاری نکرد! کورش، اگر بت‌پرستی را آزاد گذاشت، بمعنای تفاوت سیاست او با حضرت ابراهیم یا پیامبر اسلام نیست. مگر قرار بود کورش، بت‌پرستی را تاابد آزاد بگذارد؟! کورش اگر واقعا خیرخواه مردم بود و مردمسالاری برایش مهم بود، باید جامعه را آمادهٔ قیام علیه بت‌پرستی می‌کرد! چون بت‌پرستی باید از بین می‌رفت! #کورش_ایرانی_نبود #نه_به_نژادپرستی #من_آریایی_نیستم

سیرک برلین

⬛️هتک حرمت حریم ال الله و شهادت جمعی از زوار مظلوم را محضر امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف ، رهبر معظم انقلاب و مردم ایران خصوصا مردم شریف استان فارس تسلیت عرض می کنم. تقاضای ما از دولت این هست که برای کل کشور عزای عمومی اعلام کنند. این حادثه تلخ و دردآور، که دل هر انسان آزاده ای را به درد می آورد، مصیبتی برای همه ماست.⬛️

کوروش کیست؟ #شهریار_زرشناس ایران یکی از ارکان مهم جهان اسلام است و برای رهایی از عقب ماندگی احیای کوروش که هیچ دسترسی به آن نیست راه پیشروانه نیست. به عقیده برخی صاحبنظران کوروش یا همان ذوالقرنین یکی از انبیاء الهی بوده است و در سنت توحیدی جایگاه رفیعی دارد ولی کوروشی که اورینتالیست‌ها برای افکار عمومی برساخته‌اند یک برساختی دوگانه است در برابر افسانه‌های مصری و اساطیر بابلی است تا امت اسلامی تجربه‌های تاریخی و زیسته خود را مزخرف بپندارد و گوش به سخنان کاهنان شرق‌شناس بدهد و هویت ناسیونالیستی خود را در قالب‌های اساطیری برسازد. این جاعلان هویت وطنی در نشریات زنجیره ای کوروش را بر جای محمد(ص) و علی(ع) می نشانند بی آنکه آگاه باشند هیچ مرزبانی در شب های سرد و برفی در کوه های کردستان و آذربایجان و روزهای گرم بلوچستان با یاد کوروش اورینتالستی به پاسبانی از این مرز و بوم نپرداخته است. منبع: کافه فکر @nzartosht

🔻 سلسله نشست‌های دانشجویی ☑️ چالش‌های تاریخی #هفتم_آبان به مثابه #روز_کوروش 👈🏻 روز کوروش در ترازوی تاریخ ⏱ شنبه 7 آبان، ساعت 12:30 🎙 ارائه: مهدی رستمی 🔘 قم: دانشگاه معارف اسلامی، سالن امام رضا (علیه السلام) 🔶 لینک حضور آنلاین در جلسه: https://daneh.ir/component/moojla/coursedetail/coursedetail/241 [پس از ورود به لینک، نیازی به نام کاربری و گذرواژه نیست. لطفاً از طریق گزینه "مهمان" وارد شوید]

✅رهبر معظم انقلاب و مخالفت صریح با ملی گرایی(ناسیونالیسم) 👈ملی گرایی دشمن بشریت 🔻گروه پژوهشی آرتا @nzartosht

🔻 🔶 چرا ایرانیان مسلمان شدند؟ ☑️ این قسمت: ماجرای کرم ابریشم! 👈🏻 یکی از دلایلی که اکثر زرتشتیان در گذر تاریخ به اسلام درآمدند (سپس در راه اسلام، بیشترین جانفشانی‌ها را کردند) آن است که اسلام را در همۀ ساحت‌ها، برتر از دین زرتشتی یافتند. 🔘 یک نمونه خُرد | مُشتی از خروار: 👈🏻 دین زرتشتی در کنار نقاط مثبتی که دارد، اما بیشتر آموزه‌های آن نابخردانه است. برای نمونه در باور زرتشتی، #کرم_ابریشم، مورچه و لاک پشت، موجوداتی اهریمنی شمرده شده؛ کشتن و خراب کردن لانۀ آن‌ها کردار نیک خوانده شده است: The silk worm was traditionally regarded as an ahrimanic creature. 📚 Encyclopædia Iranica, Vol. IV, Fasc. 6, pp. 609-611. تاریخ حقیقی ایران باستان @nzartosht

🎥 تفاوت فاحش پیشرفت زنان قبل از انقلاب با بعد از انقلاب طبق آمار جهانی به زبان طنز 😁 @nzartosht

#پیشنهاد_دانلود ✳️ دیده‌بان 44؛ نسخه کامپیوتری ✴️ با موضوع «حیات 7000 ساله؛‌ جریان‌شناسی مواجهه با ایران باستان» @didebane_andisheh @nzartosht

#پیشنهاد_دانلود ✳️ دیده‌بان 44؛ نسخه موبایلی ✴️ با موضوع «حیات 7000 ساله؛‌ جریان‌شناسی مواجهه با ایران باستان» @didebane_andisheh @nzartosht

♦️فایل صوتی لورفته از خبرنگار بی‌بی‌سی 🔹دیشب یک فایل صوتی از صحبت‌های «رعنا رحیم‌پور» خبرنگار بی‌بی‌سی منتشر شد که در آن از هدف تکه‌تکه و تجزیه شدن ایران خبر می‌دهد. 🔹او تاکید می‌کند که هدف پشت پرده آشوب‌طلبی‌ها نه دموکراسی، بلکه تجزیه است! @nzartosht