🔶 شبهه ۱۰۰۰۰سال قدمت و تمدن داشتیم. عربها حمله کردند و در تمدن ما هضم شدند. بعد که رفتند تمدن ما را با خود برده و خرافات را برایمان جا گذاشتند. ما اکنون نه عربیم نه ایرانی. بلاتکلیف ترین ملت هستیم... عربها از ما جلو زدند، تمدن و شهرسازی را شروع کردند، سرمایه گذار خارجی را شروع کردند و جام جهانی را به کشورشان آوردند و مهاجرین را به کار گرفته و خودشان دنبال سنت و نکاح و تفریح هستند... عربها عرب ماندند ولی دو تمدن بزرگ را منهدم کردند یکی ایران و دیگری مصر.ما ایرانیان حکامی عرب پرست را بر خود مسلط کردیم و انهدام تمدن خود را به نمایش گذاشتیم. در تمام کشورهای عربی یک روز عزای عمومی در تقویم نداریم و یک کتاب دعا پیدا نمیشود. لیکن ما برای اعراب چند ماه عزا داریم و بدون دعا و جادو و رمل و استطرلاب و سرکتاب نمیتوانیم زندگی کنیم. برخی مواقع میاندیشم چه چیز موجب گردید ملتی با آن همه تاریخ و تمدن، حاضر شود این همه به گذشته پرافتخار خود پشت کند... 🔷پاسخ 🔮 مراد از ۱۰۰۰۰ سال تمدن (به آن معنی که القا می شود) خیلی روشن نیست، چرا که زرتشت بین ۶۰۰ تا ۱۲۰۰ قبل از میلاد ظهور کرده و پیش از آن کیش مهر یا آیین میترایی در ایران غالب بوده است. آیینی که مشخصه های اصلی آن جادوگری، خرافات توتم پرستی و مستی از شراب بوده است. 1️⃣ آیین زرتشت مدتی طول کشید تا آیین غالب ایران شد ولی پس از چندی دچار خرافات و انحرافات سنگین شد. البته نه به سنگینی خرافات آیین میترایی ولی خرافاتی مانند ❗️وضو گرفتن با ادرار گاو و نوشیدن آن (وندیداد)، ❗️پرستش آتش و بز مقدس (اوستا) و نیز ❗️ساخت مجسمه از خدا (نقش رستم) از جمله انحرافاتی بود که در دوره ی ساسانی به اوج خود رسید و به نوعی دلیل اصلی باز شدن گارد مردم ایران در مقابل دین جدید، وجود همین خرافات آزار دهنده و نظام طبقاتی ساسانی بوده است. 2️⃣ درباره ی آن تمدنی هم که ادعا می شود به سبب تسلط اعراب بر ایران، منهدم شد باید گفت این تمدن به قول دکتر زرینکوب سال ها بود که به دلیل غلبه ی ضعف و فساد، رو به زوال رفته بود. "می توان گفت که مقارن هجوم عرب، ایران خود از پای درآمده بود و شقاق و نفاق بین طبقات و اختلافات و رقابت های میان نجبا، به علاوه ی تفرقه و تشتت در امر دیانت، آن را به کنار ورطه ی نیستی کشانیده بود" 📖 تاریخ ایران بعد از اسلام، چ دهم، ص 158 3️⃣ اما جدا از همه ی این توضیحاتی که در پاسخ های پیشین تا حدودی به آن پرداخته شده، باید گفت مناجات ها و دعاهای زیبایی در هر دو آیین زرتشتی و اسلامی موجود است که اتفاقاً نقطه ی قوت این آیین ها می باشد.👌 آیین اسلام به شدت با جادوگری مبارزه می کند و ساحر و کافر را در یک سطح می داند. وصله کردن جادو و رمل و اسطرلاب به اساس دین اسلام، کاری دور از اخلاق مناظره است. 4️⃣قطعا بحث عرب پرستی در کار نیست. دین و اندیشه از جنس نژاد نیستند که در مرزهای جغرافیایی محصور بمانند. دین مسیحیت در بیت المقدس شکل گرفت و در سرتاسر دنیا و ای بسا بیش از خود بیت المقدس پیرو دارد. پیروان یک دین لزوماً در همان سرزمین پیدایش آن دین، ساکن نیستند. 5️⃣ نکته ی ظریفی که نباید نادیده گرفت اینکه در شبهات جریان باستانگرایی افراطی و اسلام ستیز، تلاش می شود تفکر غلط "یکی دانستن اسلام و عربیت"، به مخاطب القا شود. از همین روست که برای آنان "عربی که به ایران تاخته" با "عربی که در برابر ستم و فساد بپا خواسته و مظلومانه در کربلا به شهادت رسیده"، تفاوتی ندارد. 🔮در واقع آنان هیچ گاه از عشق و شور آگاهانه ای که از قرن های پیش در دلهای ایرانیان جوشیدن گرفته، خوشحال نبوده و نیستند؛ لذا القای شبهاتی از این دست، همچنان تداوم دارد. استاد پاسخگو: کوزه گر قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

بچّه‌های فاطمیون در سوریّه شهید شدند تا امثال نماینده تربت جام راحت روی صندلی مجلس بشینند! @nzartosht

🔶شبهه بابک خرمدین چه کسی بود؟؟ بابک خرمدین قهرمان ایرانیان؟ قهرمان پان ترک ها؟ یا یک مزدکی ایرانی کش؟ بارها دیده شده است درمورد شخصیتی به نام بابک خرمدین موسس فرقه ی خرمدینان مدیحه سرایی میشود و از او به عنوان قهرمان آذربایجان و تجزیه طلبی پان ترکی یاد میشود!!!!!! گاهی هم برخی ناسیونالیست ها او را به عنوان قهرمان ضدعرب تا سرحد یک اسطوره بالا میبرند. 🔷 پاسخ اما واقعیت چیست؟ ◀️ بابک بنا به اسناد معتبر اهل آذربایجان نبوده و نیست! او مسلما و قطعا ایرانی است. ابن نديم در كتاب فهرست خود مى نويسد: پدر بابك روغن فروشی از مردم مداين بود كه به آذربايجان مهاجرت كرد و بعدها در همانجا کشته شد. 👈 در بيان الاديان آمده است : چون زندگى كردن از نظر اقتصادى در شهر اردبيل بر بابك و مادرش بسيار سخت شد، آن دو از شهر اردبيل راهى منطقه ديگرى شدند و در قريه اى كه محمد بن رواد ازدى بود، سكنا گزيدند. مردم آن ده از فرقه #مزدكيان و خرم دينان بودند كه پيشواى آن قوم، #جاويدان بن شهرك بود. بابك در اين ده به خربزه فروشى مشغول شد و جاویدان چون دانست كه بابك در طنبور زدن زبردست و تواناست، او را پيش خود نگه داشت . ابن نديم مى گويد: ميان جاويدان و ابوعمران كه هر دو از خرم دينان بودند جنگ درگرفت . جاويدان، ابوعمران را به قتل رساند، و خود مجروح گرديد و چون به محل خود بازگشت، بر اثر آن زخم پس از سه روز درگذشت. ◀️ همسر جاویدان که با بابک روابط #عاشقانه داشت،و با این ادّعا که روح جاویدان در بابک حلول کرده است، یاران جاویدان را گرد آورد و طی مراسمی او را به عنوان رهبر خرم‌دینان جانشین جاویدان کرد. ◀️ با ظهور بابک و بر عهده گرفتن رهبری خرمدینان، در اهداف و منش این نهضت انحرافاتی عمیق روی داد. به روایت مقدسی، بابک کار خود را با خون‌ریزی و ایجاد رعب و #وحشت در اهالی آن ناحیه آغاز کرد. آنچنانکه حکیم زجاجی تاریخ نگار و ادیب ایرانی در قرن ۷ هجری، در همایون نامه مطالبی بسیار عجیب و هولناک بیان می‌کند. او می‌گوید بابک مردم را به جرم مسلمان بودن و یا همراهی نکردن، قتل عام می‌کرد. ابومنصور بغدادى مى گويد: فرقه بابكيه ، ياران و پيروان بابك خرمى بودند كه در كوههاى اطراف آذربايجان، مردم را به آئين خود فراخواند و در آنجا گروه فراوانى گرد او جمع شدند. آنان كارهاى زشت و ناروا انجام مى دادند، و گروه فراوانى از مسلمانان آنجا را به خاك و خون كشيدند. همچنین خرّمدینان پیروان مزدک بودند و همواره نسبت به #مسلمانان و #زرتشتیان هر دو به دیده خصومت می‌نگریستند. به همین علت بود که قیام خرمدینان از زمان رهبری بابک، به یک جنگ ایرانی - ایرانی تبدیل شد. بابک از یک سو و #افشین از سویی دیگر به کشتار و قتل عام هم وطنان خود مشغول شدند. ◀️ از همین رو ، خليفه عباسى سپاهى را جهت سركوبى آنان گسيل نمود. تا مدت بيست سال اين نبرد به طول انجاميد. بابك براى مقابله با سپاهيان اعزامى خليفه به تئوفيل پسل ميخائيل ، امپراطورى بيزانس نامه اى نوشت و از او سپاهى خواست، ولى پيش از رسيدن نيرو و قوا، #افشين با يك ترفند نظامى، بابك را دستگير نموده و پس از سه سال نبرد خونين با او و دادن امان نامه از طرف معتصم، به دام خود انداخت و او را به سامراء نزد خليفه عباسى برد. معتصم دستور داد تا بابك را سوار بر فيل كردند و در شهر بگرداندند و با وجود امان نامه اى كه به او داده بودند به دستور خليفه به مجازات قتل هایی که انجام داده بود، او را قطعه قطعه كرده و كشتند. ◀️برخی پژوهشگران نیز معتقدند، پس از قتل عام‌ها و کشتارهایی که بابک علیه بی گناهان انجام داد و همچنین روشن شدن انحرافات اخلاقی وی کمتر کسی حاضر به همراهی وی شد و ضعیف شدن جریان تحت سرپرستی وی نیز به همین خاطر بود که حمایتهای مردمی را از دست داد و در نهایت، اندک یاران باقی مانده‌اش را نیز رها کرد و خود به تنهایی، سوی ارمنستان گریخت. حال باید پرسید آیا او یک قهرمان بوده یا یک شورشی جنایتکار؟ فتامل ⁉️ 📝 براى اطلاع به منابع زير رجوع كنيد: 1- تاريخ الرسل و الملوك طبرى ج 14 2- جامع الحكايات و لوامع الروايات ص 258 3- دايرة المعارف الاسلاميه ج 3 ص 246 4- الفرق بين الفرق ترجمه دكتر مشكور ص 192 5- ترجمه فرق الشيعه نوبختى ص 60 6- فرهنگ فرق اسلامى ص 85 تا 87 7- الملل و النحل شهرستانى ج 1 ص 113 و ص 132 و تبصره العوام 8- تلبيس ابليس ص 109 و ص 112 9- الفهرست ابن نديم برگردان بقلم رضا تجدد ص 610 تا ص 614 منبع : روشنگری http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

از دست این مذهبی ها با این هزینه های غیرمنطقی http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

بهترنیست با کاستن از هزینه های غیرضروری دیگر بیشتراز این به فقرا کمک کنیم؟ http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔴مزدور سعودی طنز ماجرا اینجاست که آدم اسمش یک اسم اصیل آریایی مثل #مزدک باشه، بعد نون خور عربستان سعودی باشه! ما آریایی هستیم، عرب نمی پرستیم :) امیرحسین ثابتی @nzartosht

🔶 شبهه « دوست مسلمانم پرسید؟ از محمد راستگوتر و بزرگتر میشناسی گفتم اری زرتشت که کتابی عاری از خشونت به ادمیان هدیه کرد.. گفت از علی قوی تر و با تدبیرتر میشناسی گفتم اری کوروش بزرگ که منشور حقوق بشر...»!!!!! (خلاصه) 🔷 پاسخ چنین شبهاتی، هم به خوبی پرده از باطن و هدف اصلی تبلیغات پان آریایی برمیدارند (که همانا مبارزه با #اسلام است) و هم مطالبی بی منبع ومملو از دروغ های بزرگ تاریخی هستند که با همین دروغها ذهن عده ای را به توهم می کشانند: 👇👇 🔴 به تو گفته اند، کتاب زرتشت عاری از خشونت است! ⚠️ دروغ گفته اند، در آئین زرتشت، بیش از 500 جرم وجود دارد که مجازات آنها #اعدام است. جرائم مسخره ای همچون: تطهیر مرده، کشتن خرگوش، استحمام با آب پاک، دفن مرده سگ در خاک و.. حتی در این دین، اگر کسی یک سگ آبی 🐶 را بکشد، باید 20 هزار تازیانه بخورد. 10 هزار مار، 10 هزار گربه،🐱 ولاک پشت و قورباغه 🐸 وووو را بکشد تا گناهش پاک شود!! دینی که بهای جبران گناه در آن، #کشتن حیوانات بیگناه است، عقلانی و انسانی است؟!!😱😕 http://yon.ir/O3GN 🔴 به تو گفته اند، کتیبه کوروش، منشور حقوق بشر است! ⚠️ دروغ گفته اند. منشور کوروش یک استوانه گلی مربوط به تسخیر بابل است که در هیچ کجای آن حتی یک جمله اخلاقی و انسانی یافت نمیشود، 😐در هیچ کجای آن حرفی از آزادی و برابری و برادری نیست و بر عکس کوروش با افتخار از بوسیدن پاهایش👣 توسط اقوام شکست خورده می گوید و بارها و بارها به پرستش بت ها و خدایان سنگی 🙌 مثل #مردوک، #بعل و #نبو اقرار می کند و به فرمانروای قبلی بابل که بساط بت پرستی و قربانی کردن برای بتها را برچیده بود، توهین و فحاشی می کند. (متن کتیبه:http://yon.ir/UPhq) 🔴 به تو گفته اند، بابک خرمدین قهرمان ایران است و دغدغه وطن پرستی داشت؟! ⚠️ دروغ گفته اند. او هزاران ایرانی مسلمان و زرتشتی را به جرم مزدکی نبودن سر برید و قصد داشت یک فرقه خرافی را به جای اسلام در ایران، غالب کند که توسط خلیفه عباسی بدتر از خودش، کشته شد. http://yon.ir/Zr7k 🔴 به تو گفته اند، قهرمانت آریوبرزن 2500 سال پیش است و در جنگ با اسکندر تا آخرین نفس جنگیده! ⚠️ دروغ گفته اند. این هم از بافته های پیرنیا تاریخ باف پهلوی هاست. اسناد همان یونانی ها نشان می دهد او نه تنها در نبرد کشته نشده بلکه از معرکه گریخته و فرار کرده است. (آریانوس، لشکرکشی های اسکندر: http://yon.ir/O3S3 و Arrian, iii. 18) 🔴 به تو گفته اند، قهرمان زنانت،🙎‍♀️ یوتاب خواهر اریوبرزن است که دوش به دوش برادر جنگید و کشته شد! ⚠️ این هم دروغ گفته اند! زنی با این نام 300 سال پس از مرگ اسکندر بدنیا آمده و همسر یک سردار رومی و متحد رومیان بوده و هیچ نسبتی هم با آریوبرزن (سردار ادعایی هخامنشی) نداشته.😤 http://yon.ir/vmN5 🔴 به تو گفته اند، قهرمان زنانت، مادر کوروش است که چنین پسری تربیت کرده!! (آن هم با آب و تاب) ⚠️دروغ گفته اند! اولا کوروش در منابع ایرانی، هیچگاه به عنوان یک شاه آن هم شاه باعظمت و با آن همه افسانه بافی نیامده! معدودی منابع ایرانی، او را "فرمانده اردشیر دوم" خوانده اند. در این حد! 😑 (http://yon.ir/15GK) ثانیا همان منابع یهودی که از #کوروش بت ساخته اند، بیان کرده اند که کوروش توسط یک #چوپان به اسم میتراداد تربیت شده! (پیرنیا، ایران باستان، 234) و ضمنا در همان منابع آمده که او شهرهایی را که مقاومت میکردند به آتش می کشید،🔥 زنان را به بردگی میگرفت و به سرداران خود می بخشید و سرانجام جانش را بر سر تصاحب ملکه ماساژوت ها از دست داد. (تاریخ هرودوت و ژوستن، به نقل از داماندایف، تاریخ هخامنشیان، ص90) 🔴 به تو گفته اند، ایران قبل از اسلام، بهشت و گل و بلبل بوده؟ و زن در ایران قبل از اسلام، عزیز و محترم بود؟ ⚠️ دروغ گفته اند. در ایران ساسانی، هیچ کس جز درباریان و موبدان حتی حق سوادآموزی نداشت. مرد به تعداد نامحدود میتوانست زن بگیرد و اگر توان مالی داشت حرمسرا 💃💃💃درست کند. (کریستین بارتلومه، زن در حقوق ساسانی، ص 51) زن، اموال مرد محسوب میشد و مرد میتوانست زنش را به دیگران #قرض دهد. 😰 (کریستین سن، ایران در زمان ساسانیان، ص349-350)

✅ خاخامهای یهودی #صهیونیست این اراجیف را می بافند، به بدنه تبلیغاتی خود یعنی #سلطنت_طلبها می دهند و آنها هم با همینها، به مبارزه با اسلام، تفرقه بین اقوام، تحریک احساسات نژادی و طرح تجزیه ایران مشغولند. ✅ به توهم هخامنشی پرستی پایان دهیم. تاریخ ما 9000 ساله است نه 2500 ساله. ✅ قهرمانان ملی ما، واقعی هستند نه تخیلی. جوانمردان و نیکوکاران موحدی چون امیرکبیر و حافظ و خوارزمی و فردوسی؛ نه این شاه و آن شاه. ✅ وطن دوستی، شاه دوستی نیست. حفظ سنت های زیبای ملی ماست. نوروز است و 13 بدر و احترام به دیگر اقوام. ✅ همه #مرزها #مصنوعی اند. ما همه انسانیم. هویت ما انسانیت و اسلام است. روشنگری http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

ویلفرد لمبرت: کورش سربازان مدافع اوپیس را قتل عام کرد اسناد متعدد مبنی اینکه کورش، مردم اوپیس را قتل عام و اموالشان را غارت کرد:yon.ir/opis2 @n_bastan @nzartosht

🔶کوروش یک همسر داشته یا چند همسر؟ 🔷 پاسخ مدت‌هاست که جریان باستانگرا سخنانی پیرامون تک همسری کورش منتشر می‌کنند. اما 👈طبق اسناد تاریخی تک همسری کورش دوم هخامنشی ملقب به #کورش کبیر افسانه ای بیش نیست!! اسامی مختلفی در کتب تاریخی به عنوان همسران کوروش نام برده شده است. از جمله: ◀️ 1.« آمیتیس » خواهر ماندانا و #خاله خودش که او را پس از اشغال کشور ماد و پس از کشتن شوهرش تصرف کرده بود. ◀️ 2.« کاساندان » دختر فرناسپ که ظاهراً زن اصلی حرمسرا و مادر ولیعهد بود. ◀️ 3.« نییِتیس » دختر آماسیس دوم فرعون #مصر که کاساندان نگران توجه زیاد کورش به او بود. ❎ کوروش به طور همزمان دست کم دو یا سه #زن #رسمی داشته است و #چهارمین زن که کوروش خیال تصرف او را در سر داشت، «تومیریس» ملکه و شاه ماساژت‌ها بود که به کوروش جواب رد داد و در نهایت کوروش جان خود را بر سر این آخرین هوس خود نهاد. 😕 هوسی که پیش از آن شوهر و پسر توموروس را قربانی آن کرده بود و به اندرزهای خردمندانه آن زن که او را از زیاده‌خواهی و خشونت برحذر می‌داشت، بی‌توجه بود. 👈(هرودوت) می‌گوید کورش در آخرین نبرد خود، به طمع دست یافتن به ملکه ماساگت‌ها به سرزمین آنان تجاوز کرد. [1] در این جنگ (که حاصل خوی کشورگشایی و تجاوزگری کورش بود)، بسیاری کشته شدند. کورش، کسی بود که به خاطر دست یافتن به یک «زن» حاضر شد بسیاری از انسان‌های بی‌گناه را به کشتن دهد. چگونه است که عده‌ای امروزه بر تک‌همسر بودن او اصرار دارند؟! و به راستی می‌خواهند چه چیز را اثبات کنند؟ وفاداری و انسانیت کورش را؟! 😎 ضمنا ناگفته نماند برخی مورخان همچون پی یر برایان تا 50 زن و وجود حرمسرایی بزرگ را هم برای کوروش برشمرده اند. 😐 🚫 اما: ⁉️ چرا باستانگرایان اصرار دارند که کورش تنها یک همسر داشت؟ از این طریق می‌خواهند چه چیز را اثبات کنند؟ مدرن و امروزی بودن بودن اسطوره جعلی شان را؟ 😌 ⁉️ به راستی آیا داشتنِ «تنها یک همسر» یا داشتن «چند همسر»، فی نفسه نشان برتری و «خوبی» یک انسان است؟ خیر. چه بسا افرادی فقط یک همسر داشته باشند، اما توان محبت به او را نداشته باشند و در حق او ظلم کنند و یا به دنبال طغیان‌گری‌های خود بروند. پس داشتن یک همسر، لزوماً به معنی «خوب بودنِ انسان» نیست. ⁉️ اگر داشتن چند همسر در آنِ واحد، رفتاری زشت و ناپسند است، پس چرا دیگر شاهان هخامنشی تعداد زیادی زنِ عقدی و غیرعقدی داشتند؟ [2] همین تاریخ هرودوت گویای این است که چند همسری امری کاملاً مرسوم و عادی میان پارسی‌ها بوده است. [3] ☀️به دنبال حقیقت باشیم، نه اوهام☀️ 📚پی‌نوشت: [1]. تاریخ هرودوت، کتاب اول، بند 201-214، همچنین: تاریخ هردوت، ترجمه هادی هدایتی، همان، ج1، ص 286-276 (مخصوصاً بند 205: ج 1، ص 279) Herodotus, Ibid, Book 1, Chapter 201-214 [2].هینتس، والتر، داریوش و ایرانیان، ترجمه پرویز رجبی، تهران، نشر ماهی، 1387، صفحه 139 و 140؛ ادی، سموئیل کندی، آئین شهریاری در شرق، ترجمه فریدون به دره‌ای، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی، 1381، ص 136. [3]. تاریخ هردوت، کتاب اول، بند 135 همچنین بنگرید به: تاریخ هردوت، ترجمه هادی هدایتی، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، 1382. ج 1 ص 219 Herodotus, The Histories, Editor: John Gardner Wilkinson, Translator: George Rawlinson, Publisher: J. Murray, London, 1862. Book 1, Chapter 135 تاریخ هردوت، کتاب دوم، بند یکم؛ تاریخ هردوت، ترجمه هادی هدایتی، همان، ج 2، ص 104 📚 برای آگاهی بیشتر بنگرید به: ایسرائل، ژرار، کوروش بزرگ- بنیادگذار امپراتوری هخامنشی، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر، تهران، 1380، صفحه 249 و 250؛ بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان- از کورش تا اسکندر، ترجمه مهدی سمسار، جلد اول، تهران، 1377، صفحه 89 و 90؛ کتزیاس، خلاصه تاریخ کتزیاس، ترجمه و تحشیه کامیاب خلیلی، تهران، 1380، صفحه 19 تا 38. روشنگری http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶 شبهه شهربانو مادرامام سجاد ع در فضای مجازی می گویند امام حسین ,ع, برای این که دختر یزدگرد را بگیرد به ایران حمله کرد. چرا برای کسی که به کشورتان حمله کرده تا دختر پادشاهتان را بگیرد عزاداری می کنید , اشک می ریزید , احترام می کنید... 🔷 پاسخ 1-امام حسین ,ع, به ایران حمله نکرد بلکه جنگ مسلمین با ایران در زمان عمر بود و شروع ان از طرف ایران بود. نه علی و نه فرزندانش در ان نبودند. ۲-شیخ مفید با سند معتبر از امام باقر ع ( یعنی از نوه شهربانو) نقل کرده که در زمان عمر جمعی از اسیران ایرانی را که دو تا از شاهزاده گان ایرانی (شهربانو و خواهرش) هم بین انها بودند را به مدینه نزد عمر اوردند مردم برای دیدن انها جمع شدند, عمر خواست به عنوان کنیز این نیز فروخته شوند, حضرت علی ع اعتراض کرد و فرمود حکم شرع در مورد شاهزادگان این است که انها با انتخاب خودشان ازدواج کنند و مهریه آنها به بیت المال واریز شود. پس حضرت به زبان فارسی به شهربانو و خواهرش فرمود که از ان مردانی که در انجا بودند فردی را به عنوان همسر انتخاب کنند شهر بانو امام حسین ع و خواهرش محمد بن ابی بکر را , انتخاب و با انها ازدواج نمودند. امام سجاد ع نتیجه این ازدواج است.🌱 امام علی ع دختران شاه ایران را احترام کرد و ایرانیان عاقل و قدر شناس نیز به علی و ال علی بیشتر علاقه مند شدند. نکته,, ✳️شهربانو مدتی قبل از ان در عالم خواب پیامبر خدا را دیده بود که از او برای امام حسین ع خواستگاری نمود و در شب بعد خواب فاطمه زهرا س را دیده , که شهربانو را به دین اسلام دعوت نمود و ضمنا در عالم خواب امام حسین ع را هم دیده بود. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

محمد بن صقر السلمی رییس موسسه مطالعات #ایران در #عربستان #سعودی خطاب به فتنه‌گران داخلی ایران: همانطور که در سال 88 گفتیم «نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران» امروز می‌گویم که بگویید «نه یمن، نه سوریه، نه بحرین، نه فلسطین، نه مصر، جانم فدای ایران» حالا فهمیدین این شعارا از کجا درمیاد؟ @nzartosht

🔶شبهه مهم نام کوروش بزرگ درحدیث پیامبراسلام (ص) این تصویرصفحه۴۵۸ازجلد۱۴،چاپ دارهجر سال ۲۰۰۱م، از کتاب تفسیرالطبری(۲۲۴_۳۱۰.ق) است. دراین کتاب حدیثی ازحضرت محمدص نقل شده که در آن ازکوروش بزرگ بانام "کورس"یادشده و ایشان رافردی مومن معرفی نموده است.(خلاصه شه) 🔷پاسخ ⛔️ تاریخ طبری،دروغی اشکارو یااسنادی بی شبهه ؟؟! 👈 بسیاری ازکوروش پرستان ودشمنان پیامبرو ائمه سندبرخی ازادعاهایشان مثل جنایات اعراب درحمله به ایران یادلایل برخی ازازدواجهای پیامبرراتاریخ طبری معرفی میکنندوبااستنادبه آن برطبل دشمنی خودباخدا وپیامبرش میکوبندبه همین دلیل برآن شدیم تاحقایقی ناگفته ازاین کتاب قطوررابرایتان عنوان کنیم: ✅ 👈 معرفی کتاب تاریخ طبری: "تاریخ الرسل و الملوک یاتاریخ الامم والملوک معروف به تاریخ طبری کتابی است به زبان عربی که توسط محمدبن جریرطبری تاریخ‌نگار ومحقق مسلمان ایرانی دراواخرقرن سوم پس ازهجرت به رشته تحریردرآمده ‌است.طبری نویسندهٔ مشهورترین مجموعه‌های مفصل تاریخ عمومی اسلام وجهان به شمار می‌آید.طبری این کتاب راپس ازپایان تفسیرقرآنش تألیف نمود. این کتاب،تاریخ رااززمان خلقت شروع کرده وسپس به نقل داستان پیامبران وپادشاهان قدیمی می‌پردازد. دربخش بعدی کتاب طبری به نقل تاریخ پادشاهان ساسانی می‌پردازد،وازآنجابه نقل زندگی پیامبراسلام،حضرت محمدصلی الله علیه و آله می‌پردازد. دراین کتاب وقایع پس ازشروع تاریخ اسلامی (مقارن باهجرت به مدینه)به ترتیب سال تنظیم شده وتاسال ۲۹۳ هجری شمسی رادربرمیگیرد. تاریخ طبری دارای ۱۶جلدومرجع عمده تاریخ ایران تااول قرن چهارم هجری است،همچنین داستانهای این کتاب متاسفانه مأخذعمده بسیاری ازکسانی واقع شده ‌است که بعدازطبری به تألیف تاریخ اسلام اهتمام ورزیده‌اند.(ازجمله کتاب کامل"ابن اثیر)" ⭐️ لازم است دقت کنید که از خلقت و آدم تا همه چیز در هزاران صفحه در بیش از هزار سال پیش در این کتاب توسط یک شخص جمع آوری شده، همین کافیست که هر شخصی کمی عاقل متوجه داستان پردازی آن شود. ⭐️ اصلی ترین نکته در باب این کتاب مقدمه ی آن می باشد که خود اذعان دارد "حجت عقول و استنباط نفوس" نیست بلکه از ناقلان گفته و هیچ تحقیقی صورت نپذیرفته است. 📝مقدمه کتاب طبری: "ﺑﯿﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﺎ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻨﺎﯼ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺁﻧﭽﻪ ﺁﻭﺭﺩﻡ ﻭ ﮔﻔﺘﻪﺍﻡ ﺑﺮ ﺭﺍﻭﯾﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﺣﺠﺖ ﻋﻘﻮﻝ ﻭ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻧﻔﻮﺱ، ﺑﻪ ﺟﺰ ﺍﻧﺪﮐﯽ، ﮐﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﮔﺬﺷﺘﮕﺎﻥ ﺑﻪ ﺧﺒﺮ ﻭ ﻧﻘﻞ ﺑﻪ ﻣﺘﺄﺧﺮﺍﻥ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺭﺳﯿﺪ، ﻧﻪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻭ ﻧﻈﺮ؛ ﻭ ﺧﺒﺮﻫﺎﯼ ﮔﺬﺷﺘﮕﺎﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﺎ ﻫﺴﺖ ﻭ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪ ﻋﺠﺐ ﺩﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﺷﻨﻮﻧﺪﻩ ﻧﭙﺬﯾﺮﺩ ﻭ ﺻﺤﯿﺤﯽ ﻧﺪﺍﻧﺪ، ﺍﺯ ﻣﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺯ ﻧﺎﻗﻼﻥ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﻡ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﯾﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻡ" 🌺🌺🌺🌺 این مقدمه خود دلیل محکمی برای مستند نبودن اغلب روایات تاریخی کتاب میباشد بلکه داستان سرایی آنرا صحه می گذارد یا تخیل ناقلان را گوشزد می کند. 🌺🌺🌺🌺 ⭐️⭐️ طبری هیچ تحلیل علمی برای تاریخ خود صورت نمیداده و صرفا با تکیه به نقل قولها کتاب نوشته: مثلا در بخش نخست زندگی نامه طبری از علی اکبر شهبازی نوشته: او درباره ی تبرستان ابتدا گفته نمی دانم و سپس ادامه داده زمینی پر از درخت و جنگل بود از اینرو مردم با تبر درختان را قطع می کردند و سرزمین را تبرستان خواندند! 🌹یعنی قبل از اینکه طبری محقق باشد و درباره ی دیارش تحقیق کند فقط علاقه به نقل قول داشته که به هیچ عنوان نمی تواند منبع تاریخی باشد ↩️توجیه مدعیان صحت تاریخ طبری بر نزدیک بودن زمان نگارش آن به عصر پیامبر می باشد که دلیلی نابخردانه و غیر منطقی است کما اینکه اگر از شما که در این قرن زندگی می کنید در مورد حادثه ی یازده سپتامبر بپرسند با این همه امکانات و رسانه جزئیات حادثه را بیاد ندارید یا حتی در مورد اتفاقات یمن، لبنان، عراق و جنایات داعش، ریز مسایل را نمی توانید عنوان کنید.↪️ 👌 حال چطور ممکن است طبری پس از سیصد سال اینگونه جزییات حمله ی عمر به ایران را بیان کند و وقایع را بدون تحریف به نسل بعد منتقل گرداند؟ 🍀با کمی تامل می توان به کذب بودن تجاوزات داستان گونه ی مطرح شده در کتاب پی برد. 👈 شما انسان قرن بیست و یک هستید هر آنچه را که میخوانید تحلیل نمایید ببینید واقعیست یا از اساس دروغ است. ما ایرانیان از گذشته های دور دشمنان بسیار داشتیم که با ترفندهای مختلف سعی در کوچک شمردن و نابود کردن ما داشتند هوشیار باشید و با تمام وجود از ایران و ایرانی در مقابل این دروغها و دشمنان دفاع نمایید چرا که ما اسلام را پس از ظلم شاهان با عقل و آغوش باز به امید عدالت علی علیه السلام پذیرفتیم و اگر عمر جنایاتی هم کرد به اسم اسلام ناب محمدی نخواهیم گذاشت.... http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶 شبهه احکام صداوسیمادرباره تاریخ ملت ها تاریخ عربها:واجب تاریخ گره:مستحب تاریخ مصر:مباح تاریخ ایران:حرام 🔷 پاسخ برخلاف القا متن،فیلم و سریالهای متعدد تاریخی ساخته و پخش شده است مانند👇 1️⃣سریال «در چشم باد» که وقایع سال 1300 و 1320 را مطرح میکند _ 2️⃣سریال «روزگار قریب» در مورد حوادث 1295 تا 1354 در مورد زندگی دکتر محمد قریب، 3️⃣سریال «تبریز در مه» 4️⃣سریال «شهریار» 5️⃣سریال «عمارت فرنگی» 6️⃣سریال «معمای شاه» 7️⃣سریال «نردبام آسمان» در مورد منجم و ریاضی دان قرن 9 جمشید کاشانی 8️⃣سریال «روزی روزگاری» _ 9️⃣سریال «تفنگ سرپر» 🔟سریال «سربداران» 1️⃣1️⃣سریال «کوچک جنگلی» _ 2️⃣1️⃣سریال «بوعلی سینا» 3️⃣1️⃣سریال «امیر کبیر» و... 👈ظاهرا مولف محترم، تمام تاریخ ایران را به مقطعی خاص (مثلا کوروش و ...)، خلاصه می کند. و اینگونه فهم مخاطبان را دست کم می گیرد!! آنتی شبهه http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶شبهه به جای سلام و خداحافظ بگوییم: درود و بدرود • به جای خلیج فارس بگوییم: شاخاب پارس • به جای فکربگوییم: اندیشه و پندار • به جای مزاح بگوییم: شوخی • به جای ضعیف بگوییم: ناتوان • به جای غذا بگوییم: خوراک • به جای سؤال و جواب بگوییم: پرسش و پاسخ • به جای تبریک بگوییم: شادباش، همایون باد، فرخنده باد • به جای ابلیس بگوییم اهریمن، نمادخوبی برای ایرانی‌ها اهوراست • به جای مجسمه بگوییم: تندیس • به جای فارسی بگوییم: پارسی • به جای ممنون بگوییم: سپاس • و عزیزان! سگ واق واق می‌کند نه پارس، پارس سرزمین ماست 🔷پاسخ 💡 اگر در تاریخ به خوبی نگاه کنیم، و در شاهکارهای ادبی ایران سیر و سیاحت کنیم، درخواهیم ‌یافت که بزرگترین مفاخر علمی و ادبی تاریخ این سرزمین، پر از کلمات عربی است. 📚 از آثار ابن‌سینا و ابوریحان بیرونی و خواجه‌نصیر طوسی گرفته تا آثار سعدی ، مولوی،حافظ همگی سرشار از کلمات و عبارات عربی است. 📖 حتی فردوسی (که در شاهنامه از کلمات عربی نیز استفاده کرده است) اصل کتاب خود را در بحر متقارب (وزن فعولن فعولن فعولن فَعَل) سروده است.(۱) در حقیقت زبان عربی به غنای زبان فارسی کمک کرد، در مقابل نیز فرهیختگان ایرانی، به تدوین و نشر زبان عربی کمک بسیاری کردند. ⛔️ پس مبارزه علیه زبان عربی، در حقیقت مبارزه علیه مفاخرِ علمی و ادبی «خود» و به عبارتی دیگر، مصداق «تُف سر بالا» است که همانا به روی «خودِ» ما برمی‌گردد. از دیگر سو، نباید حقیقت را کتمان کرد. باید حق را به زبان آورد، هرچند به ضرر ما باشد. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶 شبهه در دوران حکومت شاهنشاه آریامهر تازیان از ایران وحشت داشتند و خود را خادم آریامهر میدانستند اما بعد از عملی کردن نقشه های پلید کشورهای غربی و تغییر حاکمیت،اوضاع به طرز وحشتناکی تغییر کرد دراین بین دین اسلام هم حربه ی عملی این گرگ صفتان بودوتنها راه پیروزی بر مردم ایران ایران را به تازی زادگان سپردند که به نفع تازیان و غربی ها بود، بعد از آن ماجرا ایرانیان به هزاران روش تحقیر و چپاول شدند مانند تجاوز به حجاج،ربودن زنان و دختران حجاج ایرانی ،کشتار حجاج. و صادرکردن دختران زیبای فقیر ایرانی به خارج به دست حاکمان برای تجارت و تجاوز به آنها که در اصل همگی مسئولین تازی زاده و جاسوس هستند و عده ی ایرانی آنها خیانت کار و تایید شده ی این تازی زادگان هستند حال بگویید بی غیرت آزادی خواهان و وطن پرستان هستند یا تازی پرستان؟ 🔷 پاسخ 1️⃣ما که هرچی جستجو کردیم، جایی ندیدیم که در رژیم پهلوی اعراب از ایران وحشت داشته باشند و خود را خادم شاه ایران بدانند،آخه یه سندی،مدرکی،منبعی... 2️⃣احتمالا منظور نویسنده متوهم رفتارهایی از این دست بوده است👇 ✅سال ۱۳۴۷، پادشاه عربستان از امیر بحرین به عنوان رئیس یک کشور استقبال کرد. این در حالی بود که هنوز بحرین جزئی از خاک ایران بود و در ۲۳ مرداد ۱۳۵۰ از ایران جدا شد. محمدرضا شاه پهلوی در اعتراض به این استقبال، سفر خود را به عربستان سعودی لغو کرد؛ولی این اعتراض نیز به جایی نرسید و پس از طی مذاکراتی که به امضای موافقتنامه نیز انجامید، شاه ایران در آبان همان سال به طور رسمی از عربستان سعودی دیدن کرد. ⏪ (زندفر، فریدون، ایران و جهانی پرتلاطم خاطراتی از دوران خدمت در وزارت امور خارجه، تهران، نشر شیرازه، چاپ اول، ۱۳۷۹، ص ۶۳). 3️⃣اما مضحک ترین قسمت شبهه اینجاست که 👈«جمهوری اسلامی را که ثمره خون هزاران شهید و مجاهدت میلیونها ایرانی مبارز وشجاع با رهبری بی نظیر حضرت امام خمینی است را نقشه کشورهای غربی میداند». حقیقتا به درک وشعور همچین افرادی باید شک کرد، اما بدنیست دراینجا اشاره ای به کنفرانس گوآدلوپ نماییم،تا همگان بدانند غربی ها چگونه تا آخرین رمق های رژیم منحوس پهلوی از آن حمایت کردند👇 ✅كنفرانس گوآدلوپ از 4 تا 7 ژانويه1979 (14تا17 دي ماه 1357)، با حضور چهار قدرت غربي شامل👈 ايالات متحده آمريكا ، انگليس ، فرانسه و آلمان غربی، در مجمع الجزاير گوآدلوپ به ميزباني والري ژيسكاردستن ، رئيس جمهور فرانسه؛ و با حضور جيمي كارتر ، رئيس جمهور ايالات متحده آمريكا؛ جيمز كالاهان ، نخست وزير بريتانيا؛ هلموت اشميت ، صدر اعظم جمهوري فدرال آلمان ، برگزار شد. مهمترين دستور جلسه اين كنفرانس،👈« بررسي راهكارهاي پايان بخشيدن به نا آرامي‌هاي سياسي ايران و ارزيابي امكان حفظ رژيم پهلوي و در صورت عدم امكان حفظ پهلوي، برنامه ريزي براي در دست گرفتن قدرت، بعد از سقوط محمد رضا بود. اما علي رغم تمام تدابير انديشيده شده در اين كنفرانس، و علي رغم ميل قدرت هاي غربي، كمتر از يك ماه بعد از اين كنفرانس انقلاب اسلامي ايران به پيروزي رسيد و بازهم علي رغم ميل صريح اين قدرت ها ، نظام سياسي جمهوري اسلامي بر ويرانه هاي رژيم منحوس و منحط شاهنشاهي پهلوي بنا گرديد». yon.ir/rbXK 4️⃣در ادامه شبهه، با توهین به امام و رهبری آنها را کسانی معرفی میکند، که👈« به اعراب و غربی ها خدمت میکنند». یکی نیست به این کوته فکران بفهماند که 👈خود اعراب و غربی ها چنین ادعایی ندارند. و مدام سعی در تخریب چهره امام راحل و مقام معظم رهبری دارند. 5️⃣این مطلب از «شهید مطهری» هم قابل توجه کسانی که سادات رو عرب زاده وخودشون رو ایرانی اصیل میدونن👇 "حقیقت این است که ادعای جدا بودن خون‌ها و نژادها، خرافه‌ای بیش نیست. نژاد سامی و آریایی و غیره به صورت جدا و مستقل از یکدیگر فقط در گذشته بوده است، اما حالا آن‌قدر اختلاط و امتزاج و نقل و انتقال صورت گرفته است، که اثری از نژادهای مستقل باقی نمانده است. بسیاری از مردم امروز ایران،که ایرانی و فارسی زبان‌اند و داعیه ایرانی‌گری دارند، یا عرب‌اند یا ترک یا مغول، همچنان‌که بسیاری از اعراب که با حماسه زیادی دم از عربیت می‌زنند از نژاد ایرانی یا ترک یا مغول می‌باشند. شما اگر همین حالا سفری به مکه و مدینه بروید، اکثر مردم ساکن آنجا را می‌بینید که در اصل اهل هند یا ایران یا بلخ یا بخارا یا جای دیگری هستند. شاید بسیاری از کسانی که نژادشان از کوروش و داریوش است، الان در کشورهای عربی تعصب شدید عربیت دارند و بالعکس شاید بسیاری از اولاد ابوسفیان‌ها،امروز سنگ تعصب ایرانیت به سینه می‌زنند."⏪( استاد مطهری، خدمات متقابل اسلام و ایران، ص56). http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7 👇👇👇👇

👆👆👆👆 6️⃣نویسنده که دل خوشی از اسلام ندارد، چگونه است که از تجاوز به دونوجوان و کشتار حجاج مسلمان توسط رژیم سفاک سعودی که آلت دست آمریکاست، اینچنین بر آشفته، اما از هزاران جنایت آمریکا و ایادیش علیه ملت ایران، مانند👇 «کودتا علیه مصدق و سرکار آوردن همین به اصطلاح شاهنشاه آریامهر که در متن شبهه از وی تمجید شده سخنی نمی گوید». 7️⃣نمونه ای از اقتدار جمهوری اسلامی و شجاعت رهبرآن، که شیرمردی از سلاله حیدر کرار وزهرای اطهراست👇 جلسه ای با حضور مسئولین ایران و عربستان،جهت تعیین تکلیف اجساد حجاج ایرانی تشکیل می شود،که در این جلسه مسئولین عربستان دنبال دفن اجساد در عربستان، هستند وبه نظرات مسئولین ایرانی اهمیت نمی دهند،اما در همان جلسه پس از اطلاع از نهیب طوفانی مقام معظم رهبری(مبنی بر برخوردسخت وخشن)،جو جلسه تغییر میکند وتمام تقاضاهای مسئولین ما پذیرفته میشود وهمان شب اولین گروه از جانباختگان ایرانی به کشور منتقل میشوند. متن مصاحبه رییس حج و زیارت: yon.ir/RUo7 آنتی شبهه http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

جالب است که مدعیان ضرورت زرتشتی‌گری ایرانیان و نیز اسلام ستیزان، به اسلام که می‌رسند بهانه می‌کنند که دین 1400 سال پیش است، زبان کتابش عربی است و ...، اما از ما می‌خواهند که به یک دین مربوط به شش هزار سال پیش یا بیشر، که اصلاً زبانش هم معلوم نیست برگردیم! ز – نکته‌ی آخر آن که اصلاً کتاب زرتشت چیست و کدام است که دست کم مطالعه کنیم. در اذهان عمومی کتاب «اوستا» را به عنوان کتاب او معرفی می‌کنند، در حالی که اوستا کتاب زرتشت نیست، بلکه در طی چند قرن توسط موبدان زرتشتی نوشته است. همین موبدان در جشنی کتاب زرتشت را سوزاندند و خود کتابی به نام او دادند که منشاء پیدایش دین «مجوس» شد. دینی که ازدواج خواهر و برادر و ازدواج با محارم در آن اجباری بود. و اوستایی که الآن در اختیار است که الحمدلله با آن اوستای موبدان قرون بعد از زرتشت نیز متفاوت است. خود زرتشتی‌‌ها مدعی هستند که نام کتاب اصلی «گاتها» است. که البته آن نیز به زبان فارسی نبود. بلکه به زبان یکی از اقوام شرق ایران که معلوم نیست کجاست بوده است. اما مهم‌تر این است که این کتاب اصلاً وجود خارجی ندارد که کسی بخواهد به آن رجوع کند. ح – انصافاً باید اذعان داشت که دعوت به زرتشتی‌گری به بهانه‌ی ایرانی بودن، دعوت به حماقت و سوق دادن به بی‌دینی است. چرا که اصلاً چنین دینی وجود خارجی ندارد که کسی بخواهد به آن رجوع کند یا نکند. و اگر مردم امروز بخواهند به نظریات اشخاص عادی به نام موبدان رجوع کنند، به همان فرضیه‌های فرویدیسم، داروینیسم، مارکسیسم، فمینیسم ... که همه نشأت گرفته از نگاه مادی‌گرانه‌ی «ماتریالیسم» هست رجوع می‌کنند که دست کم چهار پنج جمله مفهوم یا احیاناً چند فراز قابل تأمل داشته باشد. چرا زرتشتی شوند که نه زبانش فارسی بوده و نه اصلاً کتاب معینی دارد؟ آیا واقعاً انتظار دارند که یک انسان عاقل ایرانی، قرآن را با آن همه علوم در فلسفه، عرفان، احکام ... و متکی بر استدلال‌های عقلی و وحی را رها کند و به جرم ایرانی بودن به خرافات برگردد؟! آیا این اهانت به شعور و فهم ایرانی‌ها نیست؟ ویکی شبهه http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶شبهه ویژه مسلمانان نادان ایرانی سورﻩابراهیم_آیه۴ «وَ مَا اَرْسَلْنَا مِن رَّسُول اِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ» معنی: (ما هیچ پیامبرى را، جز به زبان قومش نفرستادیم) ای مسلمانان ایرانی... آیا محمد هم زبان شما بود؟ با این حساب محمد پیامبر شما نیست و باید زرتشت پیامبر ایرانیان باشد. این هم سند از داخل خود قرآن 🔷پاسخ الف –آیه مبارکه به شرح ذیل است: «وَ ما أَرْسَلْنا مِنْ رَسُولٍ إِلاَّ بِلِسانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ فَيُضِلُّ اللَّهُ مَنْ يَشاءُ وَ يَهْدي مَنْ يَشاءُ وَ هُوَ الْعَزيزُ الْحَكيمُ» (ابراهیم - 4) ترجمه: هيچ پيغمبرى را جز به زبان مردمش نفرستاديم، تا (احكام را) براى آنان بيان كند، و خدا هر كه را بخواهد گمراه، و هر كه را بخواهد هدايت مىنمايد، و او عزيز و حكيم است. معنا و مفهوم آیه این است که هیچ یک از پیامبران را از آسمان نفرستادیم. بلکه از میان مردم و اقوام برانگیختیم و با هیچ یک نیز به زبان جن، یا ملک، یا موجود ناشناخته یا زبان خارجی و ... سخن نگفتیم، بلکه به همان زبان خودش و قومش که از میان آنان برانگیخته شده است سخن گفتیم. حال کجای این آیه نشان می‌دهد که محدوده‌ی رسالت هر نبی فقط همان محدوده‌ای است که با آن زبان سخن می‌گویند؟ به راستی وقتی حضرت موسی (ع) از مصر به فلسطین و بیت‌المقدس و از آنجا به دیار دیگر سفر نمود، زبان همه‌ی آنها یک چیز بود، یا گروهی ابری، گروهی عربی و گروهی به زبان‌های دیگر تکلم می‌کردند؟ ب – اگر می‌خواهند در اثبات ضرورت زرتشتی‌گری ایرانیان به امر الله، رسول الله (ص) و قرآن کریم استناد کنند، پس باید ابتدا به آنها ایمان آورند. یعنی اول اسلام آورند. و سپس به آیاتش استناد کنند. حال کدام دینی امر می‌کند که لطفاً از این دین خارج شوید؟! ج – اگر به الله، رسول‌الله (ص) و قرآن اعتقاد و باور دارند، نمی‌توانند یک آیه را قبول کنند و آیات دیگر را نادیده گرفته یا رد کنند. همان قرآنی که فرمود با هر رسولی به زبان خودش و قومش تکلم می‌شود، فرمود: موسی و عیسی (ع) را برای قوم بنی‌اسرائیل فرستادم، اما حضرت محمد (ص) را برای همه بشریت فرستادم: « وَ ما أَرْسَلْناكَ إِلاَّ كَافَّةً لِلنَّاسِ بَشيراً وَ نَذيراً وَ لكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ» (سبأ - 68) ترجمه: و ما تو را يا محمد (ص) نفرستاديم مگر براى همه مردم جهان، تا آنان را (به پاداش كار نيك) بشارت دهى (و از عذاب كار بد) بترسانى. ولى مردم اكثراً نمىدانند. د – حال برگردیم به مسئله دین زرتشت و ایرانیت. اگر می‌خواهند بر ملیت زرتشت استناد کنند و ملیت را اولی بر دیانت بشمارند، در ایران انبیای دیگری نیز (مانند دانیال نبی و انبیایی که در تخت فولاد اصفهان مدفون هستند و ...) نیز وجود داشتند، چه ضرورتی دارد که بین این همه نبی، ایرانی‌ها حتماً زرتشتی شوند؟ اگر می‌خواهند به مقوله‌ی زبان استناد کنند، وضع بدتر می‌شود، چرا که زرتشت و کتابش اصلاً فارسی نبوده است. بلکه به زبان «اوستایی‌» مشهور است. زبان فارسی نیز از دوره‌ی هخامنشیان و در میان قوم آریایی رواج داشت که به سنسکریت و زبان اوستایی نیز نزدیکی‌داشت. و ایرانی و زبان فارسی نیز از همان دوران تشکل آریایی‌ها شکل گرفت. زبان اوستایی نیز زبانی بود که فقط در میان قومی در شرق ایران که دقیقاً ثبت نشده در کدام منطقه‌ی آن رایج بوده است. ھ – بنابر این اگر زبان یک پیامبر ملاک باشد، اولاً در همان موقع نیز فقط اهالی یک منطقه از شرق ایران باستان مخاطب زرتشت بودند و به زبان اوستایی تکلم می‌کردند و نه همه‌ی ایران و ایرانی‌ها و ثانیاً بنا بر همین استناد و استدلال، تکلیف فارسی زبانان آن عصر، یا آذری‌زبان‌ها، کرد زبان‌ها، بلوچ زبان‌ها و ... چه می‌شود؟ آیا باید برای آنان نیز پیامبری با زبان خودشان بیاید؟ اگر پاسخ‌شان مثبت است، پس زرتشت متعلق به همه ایرانی‌ها نبوده است. مگر نمی‌گویند که هر پیامبری مخصوص قومی است که به آن زبان سخن می‌گویند. لذا نه در گذشته [حتی زمان حیات شخص زرتشت] و نه در طول تاریخ و نه اکنون، زرتشت دین همه‌ی ایرانی‌ها نبوده و نمی‌توانسته باشد و نیست. و – به رغم تحقیقات گسترده‌، تاریخ پیدایش زرتشت اصلاً مشخص نیست، چه رسد به زبان او و کتابش. برخی قدمت او را حتی شش هزار سال پیش بیان کرده‌اند. اغلب ایران شناسان ده تا یازده قرن قبل از مسیح را بیان کرده‌اند. ارسطو و اودوکسوس و هرمی پوس نوشته‌اند که زرتشت پنج هزار سال پیش از جنگ تروا می‌زیسته است. منابع دوران رواج زبان پهلوی، زایش او را سه قرن قبل از اسکندر مقدونی بیان کرده‌اند. در هر حال اصلاً معلوم نیست که چه زمانی و در کجا به دنیا آمده و به چه زبانی تکلم می‌نموده و با چه خطی می‌نوشته است؟

⭕️ناگفته های تاریخی و شنیدنی دریای خزر در دوران پهلوی 🔺دوران پهلوی ۱۰ درصد دریای خرز برای ایران بود!!!/جام‌نیوز

💢پاسخ های منطقی به ادعاهای بی منطقان «اسلام ستیزان» ⁉️،اسلام یه دین کهنه و برای 1400 سال قبله. دین فقط دین زردشت. 👌 استاد! دین زردشت که کهنه تره! برای بیش از 3000 سال قبله! ⁉️ دین اسلام مختص عرب هاست. 👌 کی گفته مخصوص عرب هاست؟ دین اسلام ادامۀ «ادیان الهیِ یهودیت و مسیحیت»، و دینی جهانیست. 👌 همانطور که خاستگاه حضرت عیسی (ع) و دین مسیحیت، «فلسطین» و آسیا بوده، اما آمریکایی ها و اروپایی ها مسیحی اند. ⁉️ ما به زور شمشیر عرب ها مسلمان شدیم. 👌 پس چرا وقتی مغول ها، خشن تر و گسترده تر با شمشیر به ما حمله کردند ما بودایی نشدیم؟! 👌 چرا وقتی اسکندر و یونانی ها با شمشیر به ایران حمله و 100 سال بر ایران حکومت کردند، ما به دین یونانی ها در نیامدیم؟! 👈 آیا شما، ایرانی های «امپراطوری عظیم و قدرتمند ساسانی» را اینقدر «بی غیرت، ترسو، بی هویت و خائن» می پندارید که در اثر حمله «عرب های بی امکانات»، تسلیم و پیرو دین آنها شدند؟! 👈 اگر حمله به کشورها عامل تغییر دین است، پس چرا وقتی رومی ها از ایران شکست خوردند، زردشتی نشدند؟! 👈 یا مثلا اندونزی که 230 میلیون مسلمان داره، برای مسلمان نمودن آنها چه حمله و شمشیری به کار رفته؟! پاسخ به شبهات و شایعات http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔻 شایعه: تندیس کورش بزرگ توسط حکومت آخوندی به دریا پرتاب شد! 😁 پاسخ را در متن بخوانید. 👆 واقعاً چرا برخی هر شایعه مسخره‌ای رو باور می‌کنند؟! @nzartosht

🔶شبهه به عنوان یک انسان عاقل و بالغ بدون تعصب بگو کدام سخن را میپسندی و گمان میکنی انسانی تر است؟ منشور کوروش بزرگ: تا زمانی که من پادشاهم به هیچ کس اجازه نمیدهم تا اموال کسی را ببه زور مالک شود. هر کس در انتخاب مذهب خود آزاد است. هر ملتی آزاد است فرمانروایی مرا بپذیرد یا نپذیزد اگر نپذیرفت من با آن ملت جنگ نمیکنم قرآن سوره توبه آیه 29: با کسانی که از اهل کتابند و به الله و روز جزا ایمان نمی آورند و آنچه را الله و رسولش حرام کرده حرام نمیدانند و به دین اسلام نمیگروند جنگ کنید تا با دست خود و بذلت جزیه بپردازند آیت الله موسوی همدانی (ترجمه المیزان) 🔷پاسخ مورد اول : منشور کورش 1️⃣ چنین جمله ای در منشور کورش نیست (ویکی پدیا http://yon.ir/g4dQ ) و دیگر منابع http://yon.ir/bdq9 2️⃣ پروفسور امیلی کورت، از محققان تاریخ خاورمیانه،به وجود «دروغ‌های بزرگی» در این منشور که کوروش برای توجیه فتح بابل به کار برده، اشاره می‌کند. http://yon.ir/g4dQ 3️⃣ هیچ پادشاهی در مکتوبات خود، از خطاها و ظلم ها و ستم هایی که روا داشته سخن نمی گوید، و تاریخ را آنگونه که می پسندد نقل می کند، بخش هایی از منشور کورش مربوط به فتح بابل از زبان خود کورش نقل شده،مسلم است اگر ظلمی هم واقع شده باشد از بیان آن خودداری کرده است. 4️⃣ در منشور کورش آمده است👇 "به من کوروش، شاهی که از او می‌ترسد"(سطر 27) « باج سنگینشان را به بابل آوردند و بر پاهایم بوسه زدند«(سطر30) « او (=مردوک) سرزمین گوتی (و) همه سپاهیان مادی را در برابر پاهای او (=کورش) به کرنش درآورد»(سطر13) . بنابراین خود کورش،به این نسخه عمل نمی کرده، چون به سرزمین گوتی حمله کرده و عده ای را بیرون کرده و بقول خودش عده ای را نجات داده است . ضمن اینکه اگر کورش همواره منادی صلح و آزادی بوده، پس چگونه توانسته این همه وسعت امپراطوری اش را گسترش دهد؟ 5️⃣جعلیات فراوانی، به کورش نسبت داده می شود، مثلاٌ لغو برده داری در حالیکه در منشور کورش اشاره‌ای به لغو برده‌داری نشده است. اما اگر هم شده بود، الواح پیدا شده در بابل عکس آنرا به اثبات می‌رساندند. http://yon.ir/bdq9 مورد دوم : سوره توبه آیه 29⬇️ 1️⃣آیات سوره توبه، در مورد کفاری است، که بارها شروع کننده جنگ با مسلمانان بوده اند. 2️⃣در برابر آزار و اذیت مشرکین، چهار دستور به پیغمبر و مومنین داده است👈✅اول: صبر⏪ ( طه / 130).✅دوم: بخشش و نادیده گرفتن اذیت و آزار⏪( بقره / 109). ✅سوم: صبر در ریختن خون آنان ( ⏪(نساء /77 ).✅چهارم: جهاد ⏪( بقره / 191). 3️⃣فرمان جهاد،هنگامی صادر شد که مشرکین و کفار که پیمان صلح حدیبیه را که پیامبر با مشرکین به مدت 7 سال عهد کرده بود شکستند، و از هر نوع آزار و اذیت و کشتار در حق مسلمانان دریغ نکردند. همچنانکه در خود آیات قران این مطلب دیده میشود. 4️⃣جهاد نیز طبق آیات قرآن، شامل چهار مرحله است.👇 ❗️بستن راهها،‼️ محاصره كردن، ❗️‼️اسير ساختن، و‼️‼️ بالآخره كشتن. اگر تنها با اسارت و محاصره كردن و بستن راه بر آنها در فشار كافى قرار گيرند و دست از دشمنی برداشتند، از اين راه بايد وارد شد و اگر چاره اى جز قتل نبود، كشتن آنها مجاز است. 5️⃣ هرحکومتی برای اداره جامعه، ناچار به دریافت « مالیات» است. مسلمانان با پرداخت «خمس » و « زکات» اینکار را انجام می دادند، غیرمسلمانان با پرداخت جزیه. بنابراین « جزیه»،👈( مالیاتى است که دولت اسلامى، از اهل کتاب در قبال اقامت آنان در بلاد اسلامی و مصونیت از تعرض دیگران به آنان، بر اساس قرارداد ذمه، دریافت مى‌کند). ⏪(جواهر الکلام، ج۲۱، ص۲۲۷). 6️⃣در این شبهه، فرمان صلح در یک دین، با یک فرمان جنگ در دین دیگر مقایسه شده، عادلانه آن است که فرامین جنگ و سایر قوانین با هم مقایسه شوند. ⏪"لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی ". ندای آزادی در انتخاب دین است. کانال آنتی شبهه http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔻 امام حسن (ع) و امام حسین (ع) در فتح ایران حضور نداشتند اسناد برای مطالعه بیشتر: yon.ir/tab23 yon.ir/zr5kb @n_bastan @nzartosht

نژادپرست http://eitaa.com/joinchat/3026845710Ca86df30444 @nzartosht