❓ پرسش شما: قیام‌های زمان ائمه اطهار(ع) فی‌سبیل‌الله بودند یا فی‌سبیل‌الطاغوت؟
✅ پاسخ استاد:
🔹 خدای متعال در #قرآن، قتال را به دو قسم منحصر می‌کند «الذین آمنوا یقاتلون فی سبیل الله والذین کفروا یقاتلون فی سبیل الطاغوت فقاتلوا أولیاء #الشیطان...»
🔹 طبق تقسیم #مانعةالخُلُوّی که خداوند در #قرآن در مورد قتال بیان می‌کند، درگیری‌هایی که در زمان #ائمه(ع) رخ داده است، باید دید در کدام قسم قرار می‌گیرد.
🔹 تردیدی نیست که هر حرکتی که از جانب امام #معصوم یا کسی که امام معصوم به او #اذن داده است، انجام گیرد، فی‌سبیل‌الله خواهد بود.
🔹 هر حرکتی بدون اذن امام #معصوم صورت بگیرد، در واقع به نفع #طاغوت خواهد بود؛ به عبارتی نمی‌توان قتال و حرکتی را تصور کرد که علیه طاغوت باشد و به امر امام معصوم(ع) نباشد و #فی‌سبیل‌الله باشد.
🔹 هرچه جنگ در طول #تاریخ رخ داده است، دارای امام و امام آن، یا #الله بوده است و یا #طاغوت و نبرد بدون امام اصلا متصور نیست و وجود ندارد؛ اگرچه تاریخ تلاش داشته است امام برخی قتال‌ها و نبردها #مخفی بماند.
📌 ادامه #مطلب در لینک زیر:👇
🌐 b2n.ir/786839
🆔 @Tarikh_org
❓ پرسش شما: چرا برخی از ائمه(ع)، خلفای زمان خود را امیرالمؤمنین خطاب می‌کردند؟
✅ پاسخ استاد:
🔹 چرا #امام_کاظم(ع)، هارون را با عنوان «امیرالمؤمنین» مورد خطاب قرار می‌دهند؟! همچنان‌که #امام_صادق(ع) نیز منصور را با همین عنوان مورد خطاب قرار می‌دادند.
🔹 در پاسخ می‌گوییم: هارون، #امیرالمؤمنین است؛ اما امیرِ مؤمنین به #طاغوت و شیطان. خطاب قرار دادن چنین افرادی با چنین عنوانی، به #توریه نیاز ندارد؛ بلکه عین واقعیت است.
🔹 اشکال نشود که چنین عنوانی به #حضرت_علی(ع) انصراف دارد؛ چون انصراف عنوان «#امیرالمؤمنین» نسبت به جایگاه فردی است که مورد خطاب قرار گرفته است.
🔹 خطاب قرار دادن حضرت علی(ع) با عنوان #امیرالمؤمنین، معنایش امیر مؤمنان به #خداست و اگر مخاطب این عنوان، امثال #معاویه و منصور و هارون باشند، معنایش امیر مؤمنان به #شیطان و طاغوت خواهد بود.
🔹 تمام انسان‌های فاجر و فاسق، اطراف امثال #معاویه و #منصور را گرفته بودند؛ لذا معاویه امیر مؤمنان به #فسق و فجور است.
📌 ادامه #مطلب در لینک زیر:👇
🌐 b2n.ir/994806
🆔 @Tarikh_org
❓ پرسش شما: آیا میتوان قیام زیدبن‌علی را توجیه و به آن مشروعیت داد؟
✅ پاسخ استاد:
🔹 احتمال دارد قیام #زید به این صورت توجیه شود که اگر در برهه‌ای از زمان، #قیام مسلحانه علیه طاغوت یعنی #هشام‌بن‌عبدالملک انجام نمی‌شد، بعداً حکومت طاغوت در نقاط مختلفی علیه جبهه #حق شمشیر می‌کشید و افرادی را به #شهادت میرساند.
🔹 باقرین(ع) شیوهایی را مقابل #طاغوت در پیش گرفتند. هشام‌بن‌عبدالملک، #امام_باقر(ع) را به شهادت رساند. ولی وقتی فردی مانند #زید، حکومت طاغوت را به خودش مشغول و #قیام مسلحانه را آغاز نماید، همه توجه #طاغوت، صرف سرنگونی آن قیام خواهد شد و طاغوت از #امام_صادق(ع) غفلت می کند؛ در نتیجه حضرت می‌توانند در چنین فضایی به اقدامات خود بپردازند.
🔹 خلاصه این‌که نمی‌توان درباره #زید به‌طور #قاطع سخن گفت و قضاوت کرد؛ ولی میتوان حرکت زید را به این نحو توجیه کرد که #شمشیری که قرار بود به‌سمت #امام_صادق(ع) برود، زید آن را به‌سمت خود کشید.
📌 ادامه #مطلب در لینک زیر:👇
🌐b2n.ir/156276
🆔 @Tarikh_org
❓ پرسش شما: آیا اهل‌بیت(ع) با حاکمان زمان خود بیعت کردند؟
✅ پاسخ استاد:
🔹 هیچ‌یک از #اهل‌بیت(ع) با حاکم زمان خود #بیعت نکردند. وقتی یک نفر #ایمان می‌آورد، باید با #خدای متعال بیعت کرده و جان و مال خود را به او #بفروشد.
🔹 خدای متعال در روی زمین، #نماینده‌ای از سوی خودش دارد و #مؤمنین باید با او #بیعت کرده و جان و مال خود را به او که نماینده خدا در روی زمین است، #بفروشند.
🔹 نماینده خدا در روی زمین، ابتدا خود #پیامبر(ص) است و بعد از وفات ایشان، #امیرالمؤمنین(ع) و دیگر #اهل‌بیت(ع) هستند و #مؤمنین موظف هستند که جان و مال خود را به آن‌ها بدهند.
🔹 آیا امکان دارد که #امیرالمؤمنین(ع) با طاغوت بیعت کند؟ یعنی علی(ع) که خود #نماینده خدا بر روی زمین است، دست بیعت به یک #طاغوت بدهد؟ محال است که یک #معصوم با طاغوت زمان خودش #بیعت کند.
📌 ادامه #مطلب در لینک زیر:👇
🌐b2n.ir/826381
🆔 @Tarikh_org