🔷نحوه چینش پرتابگر های متحرک موشک های اتمی روسیه 🔹 این پایگاه ها به صورت پراکنده در چندین جمهوری روسیه استقرار یافته اند و همه آنها طبق اصول پدافند غیر عامل در یک مکان چیده نشده اند، اکثرا چندین پایگاه (۲ تا ۴) در نزدیکی هم قراردادند. 🔹هر پایگاه دارای 9 پرتابگر موشک های RS-24 Yars یا RT-2PM2 Topol-M هستند که در متن بالا به نوع موشک های موجود اشاره شد. 🔹همچنین موشک های بالستیک اسکندر نیز جزئی از توان زمین به زمین هسته ای تاکتیکی روسیه هستند که در 12 تیپ ساماندهی شده اند، هر تیپ دارای 3 یا 4 گردان میباشد که به این ترتیب به 12 یا 16 پرتابگر موشک اسکندر (هر پرتابگر 2 موشک) مجهز هستند، با توجه به جنگ اوکراین و کمتر شدن استفاده روس ها از این موشک به احتمال زیاد بسیاری از این موشک ها در این جنگ استفاده شده باشند و ذخایر آن کاهش یافته است. 3/4 CoManche @partisan2015

🔷نحوه چینش موشک های icbm سیلو پرتاب 🔹این سایت‌ها نیز همانند پرتابگر‌های متحرک در چند جمهوری مختلف روسیه، و چندین پایگاه در نزدیکی هم قرار دارند، برای مثال تمام ۶ مجموعه موشک RT-2PM2 Topol-M در یک محل (نزدیک پایگاه هوایی انگلس) قرار دارند. 🔹 چینش سیلوها با توجه به نوع موشک ها متفاوت است، برخی به صورت 10 تایی و برخی به صورت 6 تایی مستقر هستند، به بیان ساده هر مجموعه دارای یک مرکز فرماندهی با حداقل 1 سیلو و حداکثر 2 سیلو می‌باشد و سایر موشک ها در مکان های نزدیک به هم در سیلوها بارگذاری میشوند (در تصاویر مشخص میباشد). - موشک های RS-24 Yars، RT-2PM2 Topol-M به صورتی 10 تایی - موشک های UR-100N به صورت 6 تایی - موشک های RS-20V به صورت 6 و 10 تایی 4/4 CoManche @partisan2015

‍ ‍ 🔷مدتی پیش اندیشکده CATO آمریکا پیرامون درخواست سناتورها برای پاسخ نظامی شدید علیه ایران(پیش از وقایع اخیر و کشته شدن سه سرباز آمریکایی) به علت حملات متعدد پروکسی‌های تحت حمایت ایران به پایگاه‌های آمریکایی، مطلبی پیرامون وضعیت آمریکا برای آغاز جنگ با ایران را نوشت که در نشریه The Hill آمریکا نیز منتشر شد. 🔹در این گزارش نوشته شده: "کارزاری که متکی به نیروی هوایی و دریایی برای شکست دادن و تسلیم شدن سریع ایران باشد،(ایده‌آل آمریکا) با چالش های مهمی روبرو خواهد شد. نیروهای مسلح ایران برای جلوگیری از چنین تهاجمی طراحی شده است و هزینه‌های قابل توجهی را برای هرگونه حمله احتمالی از طریق هوا یا دریا به آن مهاجم تحمیل می‌کند. آنها به عنوان مثال دارای موشک‌های کروز برد 600 مایلی، سامانه‌های پدافندی پیشرفته برد بلند، سامانه‌های دفاع هوایی کوتاه‌برد، 3000 موشک بالستیک، 6000 مین دریایی و تواناترین ناوگان پهپادی در منطقه هستند. 🔹در اصل، هر عملیات ترکیبی شامل جنگ هوایی و دریایی[علیه ایران] نه تنها با محدودیت‌های سنتی مواجه است که این عملیات‌ها را به ندرت موفق می‌سازد، بلکه اجرای حملات جدا از هم در خاک ایران احتمالاً با هزینه‌های بالایی برای هواپیماهای گران‌قیمت ایالات متحده آمریکا و سامانه‌های دفاع موشکی بالستیک آن به همراه خواهد داشت. 🔹تحلیلگران قبلا شانس موفقیت یک عملیات متکی به نیروی هوایی و دریایی ایالات متحده را علیه ایران ارزیابی کرده‌اند. در سال 2002 و طی شبیه سازی جنگ، برنامه‌ریزان آمریکایی را ملزم به تغییر قوانین در اواسط درگیری کرد و نشان داد که ایران می‌تواند کشتی‌های آمریکایی را به راحتی غرق کند و در سال 2012، مقامات پنتاگون تخمین زدند که چنین استراتژی(حملات از دریا و هوا) حداقل به 100,000 سرباز نیاز دارد. 🔹پس از تشدید تنش ها با ایران در سال 2019، مقامات پنتاگون تخمین زدند که نسخه‌ای از این استراتژی که اولویت آن نابودی تأسیسات هسته‌ای ایران است، مستلزم حداقل 120,000 سرباز مستقر در سراسر خاورمیانه(بیرون از ایران) است. 🔹در حال حاضر (و علی‌رغم تخمین‌های اخیر)، با توجه به افزایش هزینه‌های نظامی ایران، احتمالاً به نیروهای بیشتری نیاز است. در نتیجه، ایالات متحده قادر نخواهد بود در استراتژی متکی به نیروی هوایی و دریایی برای غلبه بر ظرفیت نظامی ایران حساب باز کند. 🔹اگر قصد استفاده از نیروی هوایی و دریایی برای انجام عملیات زمینی باشد، ایران به همان اندازه روی زمین آمادگی دارد. چنین حمله‌ای مستلزم جذب هزینه های هنگفت خواهد بود. تحلیلگران تخمین می زنند که هر تهاجم زمینی به ایران به 1.6 میلیون نیروی آمریکایی نیاز دارد، تقریباً ده برابر مجموع تعداد نیروهایی که ایالات متحده در طول چندین سال برای ائتلاف بین‌المللی علیه عراق متعهد شده بود. Maverick @Partisan2015