🎥با کسی که شغلش ضایعاتی هست یا فلافل فروشه ازدواج می‌کنید؟! ╭┅───────┅╮ @porseshgar 📻❄️ @hshobahat 🌙🤲 ╰┅───────┅╯

📌متن پرسش👇 آقای محقق داماد: مگر هر واجبی باید بیاد تو قانون؟ مگر حج واجب نیست؟ آیا الان باید قانون گذروند تمام حسابهای بانکی بانک باید گزارش بده به یک مرکزی که این آقا اینقدر پول داره و میتونه بره مکه؟ خلاف عقله خلاف خرده. مگر همه واجبها رو باید الزام کرد؟ ... خانومهای دهاتی تو بازار مدینه چیز می‌فروختند از پیغمبر پرسیدند اینا سر و سینه‌شون لخته سرشون هم بازه ما میتونیم نگاه به اونا بکنیم یا نه؟ اونام سرشون بازه کسی اجبار نداره بهشون ... (خلاصه) 📌پاسخ پرسش👇 🔶️ بسم الله الرّحمن الرّحیم 💠 سلام علیکم 🔷️ آقای محقق داماد فردی تجددگرا و سکولار است و طبیعتا داشتن چنین افکاری از وی عجیب نیست. او مباحث فقهی را بر اساس مبانی غربی قرائت می‌کند و نقش چندانی برای دین در سیاست و امور اجتماعی قائل نیست. 🔷️ هیچ‌کس تا کنون نگفته هر واجبی را به شکل قانون به تصویب برسانیم و آن را الزامی کنیم و برای آن مجازات در نظر بگیریم. آیا تا کنون کسی گفته تحقیق کنیم هر کس نماز نمی‌خواند و روزه نمی‌گیرد را مجازات کنیم؟ مسلما خیر. اما حرف افراد مؤمن این است که حجابی که یک واجب الهی اجتماعی است باید به شکل قانون درآید و لااقل برای افراد مغرضی که عمداً این واجب را مراعات نمی‌کنند مجازات تعیین شود. 🔷️ اما مقایسه‌ای که این فرد بین دو واجب الهی یعنی حجاب و حج انجام می‌دهد کاملا اشتباه و مغالطه‌آمیز است. حجاب واجبی است که عدم مراعات آن در جامعه تبعات سوء فراوانی دارد و باعث ایجاد فساد در اجتماع می‌شود و بنیان خانواده را برباد می‌دهد. بی‌حجابی تجاوز به حقوق مردان جامعه است چرا که آنان حق دارند در جامعه‌ای زندگی کنند که سالم و به دور از هیجانات و محرکهای جنسی باشد. اما حج واجبی است که تنها الزام فردی دارد و عدم انجام آن تبعات سوء اجتماعی برای دیگران ندارد و حق کسی را ضایع نمی‌کند. بله اگر روزی مراسم حج خلوت شود حکومت اسلامی می‌تواند مردم را وادار به انجام حج کند. 🔷️ روایتی که ایشان بیان کردند از امام صادق عليه السّلام نقل شده است: «لاَ بَأْسَ بِالنَّظَرِ إِلَى شُعُورِ نِسَاءِ أَهْلِ تِهَامَةَ وَ اَلْأَعْرَابِ وَ أَهْلِ اَلْبَوَادِي مِنْ أَهْلِ اَلذِّمَّةِ وَ اَلْعُلُوجِ لِأَنَّهُنَّ إِذَا نُهِينَ لاَ يَنْتَهِينَ قَالَ وَ اَلْمَجْنُونَةُ اَلْمَغْلُوبَةُ لاَ بَأْسَ بِالنَّظَرِ إِلَى شَعْرِهَا وَ جَسَدِهَا مَا لَمْ يَتَعَمَّدْ ذَلِكَ» نظر كردن به موى زنان عرب تهامه (بيابان عربستان) و زنان روستائى و باديه‌نشين از اهل كتاب كه در ذمّۀ اسلام‌اند اشكالى ندارد، زيرا كه هر چند نهى شوند نپذيرند، و نيز فرمود: نظر كردن بر موى زن ديوانه و عقب افتاده اشكالى ندارد و همچنين نظر كردن بر بدن او در صورتى كه به قصد بردن لذّت نباشد. (من لایحضر،۳، ۴۶۹) 🔷️ در روایت فوق نیامده که این زنان وارد شهر می‌شدند و چیزی می‌فروختند (گر چه ممکن است گاهی وارد شهر هم می‌شدند) و سر و سینه آنها برهنه بود بلکه تنها به این امر اشاره دارد که زنان بیابان‌گرد، روستایی، برخی از اهل کتاب و دیوانه که به دلیل فقر فرهنگی و ضعف عقلی و اعتقادی، اگر آنها را نهی از منکر کنید گوش نمی‌دهند و حجاب را رعایت نمی‌کنند نگاه کردن به قسمتهای اندکی که در حد معمول نمی‌پوشانند اشکال ندارد. (البته نگاه بدون قصد لذت) این حدیث تنها به حکم نگاه کردن اشاره دارد و در مورد اینکه آیا حکومت می‌تواند چنین زنانی را وادار به رعایت حجاب کند یا نه سخنی نمی‌گوید. 🔷️ اکنون در کشور ما هم کسی نمی‌گوید زنانی که بیابان‌گرد، روستایی، دیوانه و اهل کتاب هستند را به اجبار وادار به رعایت حجاب کنیم. اینگونه زنان سالهاست که حجاب کاملی ندارد و کسی هم به آنهاکاری ندارد. اکنون بحث در مورد زنان بی‌حجاب و بدحجاب آرایش‌کرده‌ای است که خواسته یا ناخواسته به دنبال افزایش فساد در جامعه هستند. زنانی که در راستای اهداف دشمنان اسلام و انقلاب گام برمی‌دارند و به دنبال براندازی نظام اسلامی هستند. 🔷️ حتی اگر فرض کنیم‌ حجاب از سوی خداوند متعال واجب نشده است حکومت اسلامی می‌تواند از باب احکام حکومتی آن را به دلیل مصالحی که در عصر ما دارد الزامی نماید و برای عدم مراعات آن مجازات مشخص نماید. 🔷️ وجود یک قانون الزام‌آوار اجتماعی برای حجاب یک ضرورت عقلانی است. عقل حکم می‌کند که باید پوشش اجتماعی دارای حد و حدودی باشد. اما تعیین حد با خالق و مالک انسان و جهان هستی است چرا که عقل انسان نمی‌تواند تمام مصالح و مفاسد دنیوی و اخروی را تشخیص دهد. 🔷️ اینکه گفته شود برخی از احکام دین عادلانه نیست صحیح نیست. چرا که عقل و خرد جمعی بشر نمی‌تواند تمام مصالح و مفاسد دنیوی و اخروی، فردی و اجتماعی، مادی و معنوی و جسمی و روحی موضوعات مختلف را درک کند لذا از تشخیص عدالت در همه امور ناتوان است.      ╭┅───────┅╮ @porseshgar📻❄️ ╰┅───────┅╯

📌متن شبهه👇 مالک شریعتی : 🔴 برگزاری جلسه فوق‌العاده مجمع تشخیص مصلحت نظام درمورد FATF جلسات صحن مجمع تشخیص مصلحت چهارشنبه‌هاست. اینکه امروز جلسه فوق العاده بگذارند تا در شلوغی پایان سال، ‎FATF را جمع وجور کنند، مشکوک نیست؟ 📌پاسخ به شبهه👇 1⃣ مالک شریعتی نماینده مردم تهران مدعی شد : جلسات صحن مجمع تشخیص مصلحت چهارشنبه‌هاست. اینکه امروز جلسه فوق العاده بگذارند تا در شلوغی پایان سال، ‎FATF را جمع وجور کنند، مشکوک نیست؟ 2⃣ محسن دهنوی سخنگوی مجمع تشخیص مصلحت نظام با تکذیب این ادعا نوشت : ‏مجمع تشخیص مصلحت نظام امروز جلسه‌ای نداشت. جلسه فوق‌العاده دوشنبه برگزار می‌شود و دستور کار جلسه، بودجه سال آتی است. بررسی پالرمو و CFT در دستور کار فروردین و اردیبشهت ۱۴۰۴ صحن مجمع قرار دارد. همانطوری که قبلا هم تاکید شده FATF در دستور مجمع نیست. ❇️ نتیجه‌گیری: با توجه به تکذیب رسمی برگزاری جلسه مجمع، ادعا مالک شریعتی نادرست ارزیابی می‌شود. ╭┅───────┅╮ @porseshgar 📻❄️ @hshobahat 🌙🤲 ╰┅───────┅╯

❇️پاسخ به یک شبهه رایج علت ازدواج‌های پیامبر اکرم (ص) چه بوده و همسران ایشان چه کسانی با چه خصوصیاتی بودند؟ ⭕️ مجری شبکه معاند مدعی هست که پیامبر مسلمانان به دنبال تصاحب زنان و همسران مختلف برای لذت‌جویی بیشتر بوده! پاسخ این #شبهه رایج را بشنوید... ╭┅───────┅╮ @porseshgar 📻❄️ @hshobahat 🌙🤲 ╰┅───────┅╯

برای دوستان خود ارسال فرمایید☝️