خلاصه مکاتب و نظریه.pdf
حجم:
212.6K
متن پیوست، دو جدول به هم پیوسته اما خلاصه است از مکاتب مختلفی که در حقوق بین الملل عمومی وجود دارند و دیدگاه های این مکاتب را در هفت محور کلیدی خلاصه و مقایسه کرده است.
حملات اسرائیل در رفح به رغم رای دیوان بین المللی دادگستری لاهه(عالی ترین مرجع قضایی سازمان ملل) برای توقف عملیات ،همچنان ادامه دارد . دیوانِ بین المللیِ دادگستری (ICJ)، در 24 می، دستورِ موقّتِ جدیدِ خود در مورد نسل کشی در غزه (دعوای افریقای جنوبی علیه رژیم صهیونیستی مبنی بر نقضِ کنوانسیونِ پیشگیری و کیفرِ جنایتِ ژنوساید 1948) را با موافقت ۱۳ نفر از اعضای خود در برابر ۲ رای مخالف ،صادر کرد که ضمن تأکید بر اجرای تدابیرِ مندرج در دستورِ موقّتِ یکم و کوتاهی اسرائیل در اجرای آن ، تدابیرِ جدیدی به ویژه در رابطه با گذرگاهِ رفح مقرّر نموده تا رژیمِ صهیونیستی ضمن توقّف فوری حملات نظامیِ و خودداری از هدف گیریِ غیرنظامیان، مانع از امدادرسانیِ فوریِ نهادهای امدادرسانی به آوارگان و قربانیانِ جنگ نشود.
این تصمیمِ دیوان در زمانی اتّخاذ شده که ازسوی دیگر، یعنی رسیدگی به جنایاتِ ارتکابی در غزه نیز ،دادستانِ دیوان/ دادگاه بین المللیِ کیفری نیز از شعبه ی مقدّماتیِ این دادگاه درخواستِ صدورِ قرارِ جلب علیهِ دو تن از سرانِ این رژیم، یعنی بنیامین نتانیاهو (نخست وزیر کنونی) و یوآو گالانت (وزیرِ جنگ) به اتّهام ارتکابِ جنایات علیه بشریّت و جنایاتِ جنگی کرده است.
حکم این مرجع قضایی سازمان ملل از نظر قانونی لازمالاجرا است، با این حال این نهاد بینالمللی ابزاری برای اجرای احکام خود ندارد.
آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل متحد در شبکه ایکس نوشت که در جنگ قوانینی وجود دارد که همه باید به آنها احترام بگذارند و تاکید کرد حمله به غیرنظامیان قابل مذاکره نیست.
@qom_ila
🗓 تاریخ انتشار در تالار گفتگوی انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد: ۱۴۰۳/۳/۵
✅ جهت مطالعه کامل مقاله، به این «پیوند» مراجعه کنید.https://unstudies.ir/iauns-forum/
واکاوی نسبت میان حاکمیت قانون و پوپولیسم: سازگاری یا تقابل
نوع مقاله : مقاله پژوهشی
http://www.malr.ir/article_251247.html
نویسندگان
علیرضا دبیرنیا
علی مشهدی
مهدی شفیعی افراپلی
1 دانشیار گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق دانشگاه قم
2 دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه قم
3 دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه قم
چکیده
پوپولیسم در سالیان اخیر از دل این چالش نظری زاده شده است که از یک طرف حکومت تحت رضایت مردم تأسیس میشود و از طرف دیگر قدرت حکومت برای اثرگذاری و پایداری با توسل به مفاهیمی همانند حاکمیت قانون و نظارت قضایی باید منفک و محدود اعمال شود؛ چالشی که امروزه با عنوان «تناقض مشروطهگرایی» شناخته میشود. تبیین رابطه پوپولیسم با هر یک از مفاهیم حاکمیت قانون و نظارت قضایی در روشن شدن ابعاد این پارادوکس شناخت تفسیر پوپولیستی از مشروطهگرایی راهگشاست که در این مقاله این موضوع از منظر حاکمیت قانون تحلیل شده است. بررسی رابطه این دو مفهوم نشان میدهد صرف تبیین رابطه پوپولیسم و مفهوم حاکمیت قانون چندان دقیق نخواهد بود و ابعاد این ابهام را رفع نمیکند و برای روشن شدن تمام زوایا لازم است تا نسبت برداشتهای مختلف از حاکمیت قانون با پوپولیسم مورد بررسی قرار گیرد. از این منظر رابطه پوپولیسم و حاکمیت قانون لزوماً مبتنی بر رابطه تباین نیست بلکه پوپولیسم صرفاً با برداشت ماهوی از حاکمیت قانون تباین دارد و سازگاری برداشت شکلی از حاکمیت قانون با پوپولیسم امری ممتنع نیست. با تحلیل رابطه پوپولیسم با برداشت ماهوی از حاکمیت قانون کاملاً مشخص میشود که پوپولیسم در نهایت بر خلاف ادعای حمایت از حق حاکمیت مردم، منجر به تحقق آن نمیگردد بلکه نتیجهاش برتری حاکمیت اکثریت است نه مردم و بر این مبنا تحلیل شد، غلبه برداشت ماهوی از حاکمیت قانون بر پوپولیسم در نظام حقوقی و سیاسی بدون توجه به الگوهای حق بنیان نظارت قضایی راه به جایی نخواهد برد.
هدایت شده از مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی
گروه حقوق مرکز تحقیقات اسلامی مجلس برگزار میکند:
کرسی علمی ترویجی با عنوان پیوستنگاری تقنینی برای مصوبات مجلس با نگاه به ملاحظات حقوق بشری (پیوست تقنینی حقوق بشری)
ارائهدهنده: دکتر محمدصالح تسخیری؛ عضو هیئت عِلمی دانشگاه قم و همکار علمی مرکز تحقیقات اسلامی مجلس
ناقدان: دکتر محمود حکمتنیا؛ استاد پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی و مدیر گروه حقوق مرکز
دکتر محیا صفارینیا ؛عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق (ع)
دبیر علمی: حجتالاسلام محمد مهدی فر؛ مدرس و پژوهشگر حقوق عمومی
زمان: چهارشنبه ۹ خرداد ۱۴۰۳ ساعت ۱۵
مکان: سالن جلسات مرکز تحقیقات اسلامی مجلس
لینک جهت شرکت به صورت مجازی:
http://www.skyroom.online/ch/m.faghih64/cmir
📌علاقهمندان جهت شرکت حضوری نام و نام خانوادگی و کدملی خود را به همراه عدد ۱۶ به سامانه پیامکی شماره 30001913 ارسال کنند.
🔴 الجزیره : آیا دیوان کیفری بینالمللی فقط برای صدور دستور بازداشت ولادیمیر پوتین ساخته شده است؟/ یک بام و دو هوای امریکا و انگلیس در حمایت از حقوق بشر
♨️ جری سیمپسون، استاد حقوق بین الملل در دانشکده اقتصاد لندن می گوید: از برخی جهات، تصمیم دیوان کیفری بینالمللی برای صدور حکم بازداشت در رابطه با نتانیاهو و وزیر جنگ یوآو گالانت نشان میدهد که شکایت قدیمی مبنی بر اینکه دیوان کیفری بینالمللی یک ابزار غربی است دیگر کاملاً مصداق ندارد. اینکه آیا این حکم صادر می شود یا اجرا می شود را باید در زمان پاسخ داد.
♨️ مایکل بکر، استاد حقوق بینالملل حقوق بشر در کالج دوبلین می گوید که حملات گستردهتر علیه دیوان کیفری بینالمللی که از سوی ایالات متحده و بریتانیا در هفته گذشته رهبری و هدایت شده تنها به تقویت این روایت کمک میکند که دیوان کیفری بینالمللی محلی برای نمایش عدالت گزینشی است و باید سیاست های دیکته شده را اجرایی کند.
♨️طبق گزارش الجزیره، گفته میشود که ایالات متحده در حال بررسی تحریمهایی علیه مقامات دیوان بینالمللی کیفری است. برای خواندن ادامه مطلب به سایت جماران مراجعه کنید .
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1633231
⭕️ناقوس فروپاشی جهان
بخش دوم: ارمغان نابودی محیطزیست برای بشریت
🖋عمادالدین باقی؛جامعهشناس و پژوهشگر حقوقبشر
♦️در یادداشت قبلی پیرامون خطر نقض گسترده حقوق بشر و بیاعتبار شدن قواعد بینالملل و گسترش جنگها در تهدید موجودیت بشریت سخن گفته شد.
♦️در تاریخ بشر همیشه جنگها بیش از صلح و میانگین مدت صلح کوتاهتر از مدت جنگهاست اما نکته مهم این است که گرچه سازمان ملل موفق به پایان دادن بعضی جنگها شده (هرچند که قبل از سازمان ملل نیز همه جنگها به نحوی پایان یافتهاند) اما جنگهای قدیم به دلیل رودررو بودن، تلفاتش کمتر و نقش عواطف انسانی بیشتر بود و در جنگهای جدید وسایل کشتارجمعی به وجود آمده و انسانها بدون رویارویی چهره به چهره و تاثیر آن بر عواطف از ابزارهای کشتار جمعی استفاده میکنند.
🔺️برای خواندن ادامه این مطلب به سایت سازندگی مراجعه کنید.
https://saazandegi.ir/?p=5642
چرا اردن به اسراییل کمک کرد؟
▪️محمودرضا مومنی - متخصص آلودگی هوا و تغییر اقلیم
سوالی که شاید برای اکثر کارشناسان بهوجود آمده، واردشدن کشور اردن به این رو در رویی مستقیم و استفاده از سامانه دفاعی خود برای زدن پهپادهای سپاه پاسداران بود.
شاید یکی از دلایل را در نقش تغییر اقلیم و آب در رابطه بین اردن و اسراییل بتوان پیدا کرد!
در سال ۱۹۹۴، معاهده صلح وادی عربا بین اردن و اسراییل امضا شد که پایانی بر وضعیت جنگی بین دو کشور از زمان اولین جنگ اعراب و اسراییل در سال ۱۹۴۸ بود. در این معاهده، آب یکی از اجزای اصلی بود.
طبق این معاهده، اسرائیل موظف بود سالانه ۵۰ میلیون مترمکعب آب آشامیدنی به اردن را تامین کند که این رقم در اواخر سال ۲۰۲۱ دو برابر شد و به میزان ۱۰۰ میلیون مترمکعب رسید.
به تازگی اردن از اسرائیل خواسته است تا قرارداد تامین آب بین دو کشور را یک سال دیگر تمدید کند. قرارداد آب و اسراییل به زودی بهپایان میرسد. توجه داشته باشید که براساس گزارش یونیسف، اردن دومین کشور کمآب دنیا است.
در حاشیه کاپ ۲۷ (COP27) در سال ۲۰۲۲ در شرمالشیخ مصر، پادشاه اردن با نخستوزیر اسراییل دیداری داشت که منجر به امضای تفاهمنامهای (MOU) برای پیشبرد قرارداد آب در برابر انرژی با نام «پروژه رونق» بین دو کشور شد!
این تفاهمنامه در اجلاس آبوهوایی کاپ ۲۷ در مصر در رویدادی بهمیزبانی امارات متحد عربی - تامینکننده مالی بخشی از آن - به امضا رسید.
امارات در سال ۲۰۲۰ اولین کشوری در حوزه خلیج فارس شد که روابط خود را با اسراییل عادیسازی کرد و در این پروژه شریک شدهاست.
با این توافقنامه اردن ۶۰۰ مگاوات ظرفیت انرژی خورشیدی را به اسراییل صادر میکند و در عوض اسراییل ۲۰۰ میلیون مترمکعب آب شیرینشده در اختیار اردن کم آب قرار میدهد. ۲۰۰ میلیون مترمکعب آب مقدار مصرف توسط پنج شهر بزرگ اسرائیل است.
از آنجاییکه اسراییل در امتداد سواحل مدیترانه چندین کارخانه نمکزدایی و آبشیرینکن ایجاد کردهاست، این موضوع موجب به یک نقطه عطفی در منطقهای خشک که به شدت در برابر تغییرات آب و هوایی آسیبپذیر است، شدهاست. این شبکه به اسرائیل اجازه میدهد میزان آبی را که به اردن بر اساس قرارداد آب در ازای انرژی، دو برابر کند.
نقش تغییر اقلیم و آب به یک موضوع مهم در معادلات منطقهای و جهانی تبدیل شدهاست و از آن به هیدروپلتیک یاد میشود. بهطوریکه میتواند موجب ایجاد شریک برای یک کشور و یا اهرمی برای فشار بر آن کشور شود.
@qom_ila