🎥 تاریخ حاکمیت ایران بر خلیج‌فارس به هخامنشی برمی‌گردد ▫️ابراهیم بیگ‌زاده، استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی درباره سیر تاریخی حاکمیت ایران بر خلیج‌فارس توضیح داد حاکمیت پارس بر جزایر خلیج‌فارس به دوران ایلامی‌ها یعنی ۳۲۰۰ سال قبل از میلاد مسیح بازمی‌گردد و در دوران هخامنشی نیز این مناطق تحت سیطره امپراتوری پارس بود و این روند ادامه داشت. این مناطق هیچگاه سرزمین بلاصاحب نبوده است. به ادعاهای مضحک امارات متحده نباید توجه کرد و باید هم توجه کرد. چرند می گویند، اما با سیاست خارجی نادرست جمهوری اسلامی، می توانند اجماع سازی های بیشتری علیه حقِ حاکمیت ملی ایران راه بیندازند.

معرفی کتاب

جزایر سه گانه ایرانی ؛ اهرم فشار غرب روند تحولات نیم قرن گذشته نشان می‌دهد که هر گاه مناسبات امنیتی ایران و دنیای غرب متشنج می‌شود، بحث سه جزیرۀ ایرانی در خلیج فارس هم در دستورکار قرار می‌گیرد و زنده می‌شود و هر گاه مناسبات امنیتی به سمت عادی شدن حرکت می‌کند، این ماجرا هم به حاشیه می‌رود. بنابراین، موضوع جزایر سه‌گانه عملاً یک نشانه و به واقع اهرم فشار است، اهرم فشارِ بسیار حساس و آزاردهنده‌ای که فی‌نفسه التهاب‌آفرین است ایران تنها کشور منطقه است که تاریخ تاسیسش به دوران باستان می‌رسد و اروپاییان در تاسیس آن نقشی نداشته‌اند. بریتانیا و روسیه در دوران استعمار بخش‌هایی از خاک ایران را از آن جدا کردنن ولی حتی در همین دوران و بعدتر نیز این سه جزیره جزو آب و خاک ایران بوده و خواهد بود. حال علی رغم آنکه مالکیت ایران بر حاکمیت ایران بر جزایر سه گانه تنب کوچک، تنب بزرگ و ابوموسی که در خلیج فارس قرار دارند از جهات تاریخی و حقوقی انکار ناپذیر است، لیکن با ادعاهای مکرر امارات متحده مبنی بر تعلق این جزیره به ان کشور مواجه است. ادعای بی پایه امارات در این اواخر با همراهی چند کشور عربی و برخی کشورهای عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد حمایت شده که وضعیت ویژه ای برای ادعای مکرر ابوظبی می تواند فراهم آورد. توسعه نفوذ در خلیج فارس نه تنها برای مدعی بلکه برای هم پیمانان منطقه ای و بین المللی اش نیز هست بنابراین این همراهی وضعیت ادعای مطروحه را نسبت به موارد قبل متمایز میکند. پشتیبانی اعضاء دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد، این بیم و نگرانی را افزایش میدهد تا از دیوان بین المللی دادگستری درخواست رای مشورتی شود. آراء مشورتی از دیوان بین المللی دادگستری الزام آور نیستند اما می توانند زمینه تکوین عرف و یا اقدامات موثر دیگری در عرصه مجامع عمومی سازمان های بین المللی گردند و الزاماتی را ایجاد کنند. چنین سابقه ای در حقوق بین الملل مانند درخواست رای مشورتی مجمع عمومی سازمان جهانی بهداشت (به دلیل مقررات قانونی این درخواست بعد از عدم پذیرش، از سوی مجمع عمومی سازمان ملل متحد تقدیم دیوان شد) از دیوان بین المللی دادگستری کرد.رای صادره منتج به ضرورت رعایت اصل "حسن نیت" شد بعلاوه تعهد کشورهای دارنده سلاح اتمی فراتر از یک تعهد ساده به مذاکره تشخیص داده شد و این کشورها متعهد به انجام اقدامات عملی در این مورد شدند. متعاقب ان هم مجمع عمومی سازمان ملل متحد قطعنامه های متعددی در حمایت از این تعهد صادر کرد؛ و اکنون این التزام که ناشی از یک رای مشورتی است از جمله تعهدات قانونی کشورها می باشد. نضج و تکوین یک حق یا قاعده عرفی در حقوق بین الملل به عوامل گوناگونی وابسته است. اما جلوگیری از تکوین ان به شکل موثر و بنیادین به "اعتراض موثر" بستگی دارد.یعنی گاهی یک حق در محیط حقوق بین الملل به دلیل اینکه اعتراضی به ان نمیشود، در زمان پدید میاید. طرح مکرر ادعای مالکیت بر بخشی از سرزمین ایران حتی اگر منجر به نتیجه نشود آثار وضعی دیگری دارد که علیه منافع کشور هستند.این ادعا موجب افزایش فشار حقوقی بین المللی، تهدیدات سیاسی و تحدید دیپلماسی منطقه ای و بین المللی ایران میشود.این عوامل در صورتی که بتواند با امکانات دیگری مانند توان نظامی حمایت شود به شدت کیان و امنیت کشور را به مخاطره خواهد انداخت. حمایت کشورهای منطقه و دولت های قدرتمند از این ادعا بی تردید تنگناهای متعددی را برای ایران ایجاد می کند و به این اعتبار صِرفِ طرح این مطالبه و ادعا از سوی دولت همسایه جنوبی خلیج فارس، برای آنها سودمند و برای ما زیان بار است. این ادعا قدرت چانه زنی ایران را در منطقه و حتی بین المللی به ویژه در مجامع عمومی سازمان های منطقه ای و بین المللی مستهلک می کند. دولت ایران مشخصا در مورد این ادعا باید همواره بطور مستمر با "اعتراض موثر" نسبت به آن واکنش نشان دهد تا مانع از پیدایش زمینه های احتمالی آتی یک عرف یا حق در محیط حقوق بین الملل شود. اعتراض موثر یعنی ثبت آن در دبیرخانه سازمان ملل متحد، اعتراض قانونی و مستند به دولت مدعی و دول حامی و تاکید بر اینکه این گونه رفتار ها و حمایت ها نقض صریح اصل منع مداخله در حقوق بین الملل است. بیانیه اخیر شورای همکاری خلیج فارس که پشتیبانی دولت روسیه را داشت به صراحت به وجود اختلاف اشاره می کند چنانکه قبلا هم اینگونه بوده است با این تفاوت که وجود اختلاف صریحا مورد تایید عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد قرار گرفته است. این مساله، اهمیت " اعتراض موثر " به دولت های حامی به ویژه اعضاء دائم شورای امنیت سازمان را به خوبی برجسته می کند.

🎼 قسمتی از قطعۀ «تنب» از سوئیت سمفونی خلیج فارس اجرای ارکستر سمفونیک لندن آهنگساز و رهبر ارکستر : شهرداد روحانی: جزایر سه‌گانه، نگین‌های درخشانِ خلیج فارس، نماد غرور و صلابت سرزمین‌مان و هر موجِ خلیج فارس، بازتاب هزاران سال تمدن و فرهنگِ این سرزمینِ کهن

دیوان بین‌المللی دادگستری و شبح نسل‌زدایی؛ دیوان کیفری بین‌المللی تنها «دیوان لاهه» نیست که در مورد غزه صلاحیت دارد. Shane Darcy مترجم: آرش ملکی دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم ویراستار علمی: دکتر محمد حبیبی مجنده دانشیار دانشگاه مفید قم سرانجام دادستان کل دیوان کیفری بین‌المللی در قبال کشتار وسیع غیرنظامیان و گروگان‌گیری توسط حماس و بمباران کورِ غیرنظامیان و اموال غیرنظامی در غزه توسط نیروهای نظامی ارتش اسرائیل سکوت خود را شکست. در حالی که دادستان پیشین، فاتی بنسودا، صرفا به صدور بیانیه ‌های رسمی و ابراز نگرانی جدی مبادرت ورزیده و به صلاحیت دیوان اشاره‌ای نداشت، دادستان فعلی، کریم خان، که ماموریتش «جنایات ارتکاب‌یافته در شرایط کنونی» است، در مقابل رسانه‌ها با اشاره به شمول صلاحیت دیوان نسبت به این جنایات از رویه سابق عدول نمود. 🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید: https://bigdeliacademy.com/1403/07/28/gaza-arash-maleki/