اظهارات مقامات رسمی در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله نزد دیوان بین‌المللی دادگستری Marina Fortuna مترجم: رضا نوریان دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم ویراستار علمی: دکتر سید مصطفی میرمحمدی دانشیار دانشگاه مفید قم در حال حاضر (حداقل) سه قضیه در دیوان بین‌المللی دادگستری مطرح رسیدگی است که کشورهای خواهان به اظهارات مقامات کشورهای خوانده در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله اتکا کرده‌اند. استناد به اظهارات عمومی مقامات دولتی نزد دیوان بین‌المللی دادگستری فی نفسه اتفاق جدیدی نیست(نمونه معروف آن، قضیه نیکاراگوئه است). با این حال، از آن‌جایی که این اظهارات در رسانه‌های اجتماعی و نه از سوی ارکان دولتی یا یک سازمان بین‌المللی مطرح شده‌اند، استناد به آن‌ها در دیوان باعث پرسش‌های بسیاری پیرامون وزن و اعتبار تصمیمات متخذه از سوی دیوان بر پایه این اظهارات شده است. 🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید: https://bigdeliacademy.com/1403/08/28/speech-reza-nourian/

معرفی کتاب

کشورهای ثروتمند سالانه 250 میلیارد دلار برای تامین مالی آب و هوا بپردازند پیش‌نویس توافق مالی جدیدی که روز جمعه 22 نوامبر در باکو - آخرین روز مذاکرات دو هفته‌ای سازمان ملل متحد درباره آب‌وهوا - به مذاکره‌کنندگان ارائه شد، پیشنهاد می‌کند که کشورهای ثروتمند متعهد شوند سالانه 250 میلیارد دلار برای کمک به کشورهای آسیب‌پذیر برای مقابله با گرمایش جهانی و تسریع انتقال جهانی به انرژی‌های تجدیدپذیر اختصاص دهند اما جزئیات در مورد چگونگی جمع آوری این بودجه حذف شد. فعالان محیط زیست به سرعت به این پروژه واکنش نشان دادند. از جمله نامراتا چوهداری از یک سازمان محیط‌زیستی بین‌المللی گفت: «می‌توانم بگویم که حداقل ناامیدکننده است.» او افزود: «تکان دهنده است که اکنون در این نقطه هستیم. کشورهای ثروتمند با زندگی مردم در کشورهای در حال توسعه و کشورهای جزیره‌ای کوچک بازی می کنند.» لیدی ناکپیل از جنبش مردمی آسیا در مورد بدهی و توسعه نیز ابراز ناامیدی کرد. او تاکید کرد که «تامین مالی آب و هوا نباید به شکل وام باشد، زیرا این امر بار بدهی را افزایش می دهد.» او گفت: «یکی از مسائلی که کشورهای جنوب جهانی را از انجام اقدامات اضطراری آب و هوایی و ارائه خدمات ضروری به مردم ما باز می دارد، بار بدهی است».جاکوبو اوچاران از شبکه بین‌المللی اقدام اقلیمی از همه کشورهای در حال توسعه خواست شجاعت ادامه اعمال فشار بر مذاکرات را داشته باشند زیرا این توافق وحشتناک است. وی افزود: «ما همچنان بر این ایده تاکید می کنیم که توافق نکردن بهتر از یک توافق بد است.» لینک مرتبط با خبر:https://news.un.org/fr/story/2024/11/1150816

تصمیمات شعبه مقدماتی دیوان کیفری بین‌المللی و ایرادهای حقوقی اسرائیل در مورد احکام بازداشت Kevin Jon Heller مترجم: دکتر موسی کرمی دانش‌آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم ویراستار علمی: دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی همان گونه که اکنون تقریبا همه جهانیان می‌دانند، شعبه مقدماتی دیوان کیفری بین‌المللی به خاطر جنایات جنگی و جنایات علیه بشریتِ ارتکابی در وضعیت فلسطین، احکام بازداشتی را برای «بنیامین نتانیاهو» و «یوآو گالانت» صادر کرد(این شعبه همچنین به صدور حکم بازداشت برای محمد دیاب ابراهیم المصری –ضیف- مبادرت جست). همانند کیفرخواست‌های دفتر دادستانی، تصمیم شعبه مقدماتی برای صدور احکام مذکور محرمانه است. از این رو، بیانیه مطبوعاتی مربوط به احکام بالا و بیانیه عمومی دادستان که هنگام تقدیم کیفرخواست‌ها منتشر کرد، تنها منبع ِاطلاعاتیِ در دسترس عموم راجع به احکام بازداشت مذکور به شمار می‌روند. 🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید: https://bigdeliacademy.com/1403/09/05/palestine-dr-mousa-karami/