eitaa logo
انجمن علمی حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
4.1هزار دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
83 ویدیو
202 فایل
انجمن علمی حقوق بین الملل دانشگاه قم ارتباط با ادمین : @PegahrzdhS
مشاهده در ایتا
دانلود
Arbitration Conference Abstracts.pdf
3.1M
مجموعه چکیده مقالات همایش داوری بین‌المللی - دانشگاه قم
دیوان کیفری بین‌المللی بالاخره حکم جلب نتانیاهو را صادر کرد. این بهترین اتفاق حقوقی در سال‌های اخیر است که تاثیرات سیاسی و حیثیتی قابل ملاحظه‌ای برای رژیم اسرائیل دارد. کم‌ترین آن اینکه از این پس اتحادیه اروپا هیچ بهانه‌ای برای لغو قرارداد مشارکت خود با اسرائیل (وفق ماده ۲ قرارداد) ندارد. این رویداد می‌تواند بستر حقوقی لازم را برای انواع ابتکارات دیپلماتیک‌ و سیاسی آماده کند. جامعه مدنی و فعالان حقوق بشر و رسانه‌ای هم می‌توانند از این فرصت برای ایجاد «هزینه حیثیتی» برای شرکت‌های بین‌المللی که در اسرائیل سرمایه‌گذاری می‌کنند استفاده کنند و آن‌ها را به لغو فعالیت‌ها در آنجا وادار سازند. اگر از این فرصت با هوشمندی استفاده شود، دستاوردهای بی نظیری می‌توان حاصل کرد./دکتر رضا نصر 🔸دیوان بین‌المللی کیفری: پذیرش صلاحیت دادگاه توسط اسرائیل غیر ضروری است. دلایل معقولی وجود دارد که باور کنیم نتانیاهو و گالانت مرتکب جنایت شده‌اند.
⛔️ آمریکا کشورها را به دلیل پایبندی به قوانین بین‌المللی مجازات می‌کند لیندزی گراهام (سناتور آمریکایی) قصد دارد قانونی را پیشنهاد دهد که کشورهایی را که به تعهدات خود بر اساس اساسنامه رم عمل کرده و با دیوان کیفری بین‌المللی برای بازداشت نتانیاهو و گالانت همکاری می‌کنند، تحریم کند. این اولین بار نیست که ایالات متحده کشورها را به دلیل پایبندی به قوانین بین‌المللی مجازات می‌کند. پیش‌تر نیز علیه کشورهایی که به برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت در رابطه با ایران متعهد بودند، تحریم‌های ثانویه اعمال کرده است. اگر کشورها در برابر چنین زورگویی‌هایی در گذشته مقاومت کرده بودند، امروز شاهد چنین سطحی از نقض حاکمیت خود نبودند.
اظهارات مقامات رسمی در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله نزد دیوان بین‌المللی دادگستری Marina Fortuna مترجم: رضا نوریان دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم ویراستار علمی: دکتر سید مصطفی میرمحمدی دانشیار دانشگاه مفید قم در حال حاضر (حداقل) سه قضیه در دیوان بین‌المللی دادگستری مطرح رسیدگی است که کشورهای خواهان به اظهارات مقامات کشورهای خوانده در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله اتکا کرده‌اند. استناد به اظهارات عمومی مقامات دولتی نزد دیوان بین‌المللی دادگستری فی نفسه اتفاق جدیدی نیست(نمونه معروف آن، قضیه نیکاراگوئه است). با این حال، از آن‌جایی که این اظهارات در رسانه‌های اجتماعی و نه از سوی ارکان دولتی یا یک سازمان بین‌المللی مطرح شده‌اند، استناد به آن‌ها در دیوان باعث پرسش‌های بسیاری پیرامون وزن و اعتبار تصمیمات متخذه از سوی دیوان بر پایه این اظهارات شده است. 🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید: https://bigdeliacademy.com/1403/08/28/speech-reza-nourian/