⭕️ مگر قرار است تحریم‌های تجاری و اقتصادی باقی بماند که روسیه از آمریکا تضمین می‌خواهد؟! ✍️ حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان 🔹سخن از انجام توافق در میان است ولی متاسفانه از سوی تیم مذاکره‌کننده کشورمان اطلاعات چندانی از چند و چون مذاکرات و آنچه داده‌ایم و آنچه گرفته‌ایم، منتشر نمی‌شود تا آنجا که جای خالی ما در تبیین واقعیات، دست حریف را برای تحریف باز گذاشته و حتی در کمال وقاحت، ایران اسلامی را « طرف سنگ‌انداز»! و عامل به درازا کشیدن مذاکرات معرفی می‌کند! 🔹آیا تحریم‌های آیسا، سیسادا، ویزا، کاتسا و ... صدها تحریم دیگر که به بهانه‌های هسته‌ای و غیر‌هسته‌ای علیه کشورمان وضع و اعمال کرده بودند‌، لغو شده است؟! 🔹برخی خبرها حاکی از آن است که با خروج سپاه از FTO موافقت شده ولی سپاه پاسداران همچنان در تحریم موسوم به برچسب SDGT - كه به معنای تحمل تبعات حقوقی مترتب بر گروه‌های تروریستی و حامیان آنهاست- باقی می‌ماند! 🔹چنانچه به این فرمول تحمیلی تن بدهیم آمریکا به خود حق می‌دهد که ایران را به بهانه پیوند غیرقابل انفکاک جمهوری اسلامی با سپاه، به نقض برچسب SDGT متهم کرده و تحریم‌های تازه‌ای اعمال کند! 🔹موارد دیگری نظیر اخذ تضمین معتبر از آمریکا، راستی‌آزمایی لغو تحریم‌ها و ... نیز در میان است که در محدوده این نوشته محدود نمی‌گنجد. 🔹دیروز آقای لاوروف، وزیر خارجه روسیه در مصاحبه‌ای گفت «آمریکا باید تضمین بدهد که روابط اقتصادی و تجاری و سرمایه‌گذاری‌های ایران با روسیه مشمول تحریم‌ها نمی‌شود». 🔹اظهارات لاوروف این پرسش را پیش می‌کشد که مگر قرار است تحریم‌های تجاری و اقتصادی باقی بماند که روسیه برای آنکه مشمول آنها نشود از آمریکا تضمین می‌خواهد؟! 🔹ماجرا چیست؟! 🔹همین جا گفتنی است که در جریان مذاکرات منجر به برجام در دولت قبل، روسیه و چین خواستار لغو تحریم‌های تسلیحاتی ایران شده بودند ولی تیم مذاکره‌کننده دولت آقای روحانی این خواسته را ضروری ندانسته بود! و گفتنی است همین دیروز یک سایت وابسته به مدعیان اصلاحات تضمین‌خواهی لاوروف را بی‌مورد دانسته بود! کاش امروز مراکز مسئول از تیم هسته‌ای قبل و سایت مدعی اصلاحات یاد شده در این خصوص توضیح بخواهند! 🔹باید لغو همه تحریم‌ها در توافق آمده باشد و گرنه لغو تحریم‌های هسته‌ای و بازگرداندن همان تحریم‌ها به بهانه‌های دیگر، آب در هاون کوبیدن است. قرار است ما تحریم‌ها را دور زده و خنثی کنیم نه آنکه آمریکا لغو تحریم‌ها را دور بزند!/ کیهان @Rasad_tahlil

⭕️ واکنش های توییتری به درخواست روسیه از آمریکا 👈 بنابر گزارش یورونیور سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه گفت: «روسیه از واشنگتن خواسته است تا قبل از به نتیجه رسیدن مذاکرات وین بر سر احیای برجام تضمین کند که تحریم‌های اخیر علیه مسکو به همکاری این کشور با ایران ارتباطی پیدا نمی‌کند.» 👤 صادق الحسینی، تحلیلگر مسائل اقتصادی: 🔹این بازی جدید ضمانت‌خواهی روسیه در بازگشت آمریکا به برجام، بازی کثیفی است. درس عبرتی بشود که کشورها دوست و دشمن دائمی ندارند! منافع دائمی دارند. خصوصا ایران که دچار تنهایی استراتژیک است. 🔹نه روسیه دوست ماست نه آمریکا! ما خودمان باید دوست خودمان باشیم که نیستیم. دشمن خودمانیم. 👤 میرهادی رهگشای، سردبیر مسیر اقتصاد: 🔹حتما روسیه این کار رو در راستای منافع خودش انجام داده نه ایران؛ اما عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد ... 🔹هم قیمت جهانی نفت چند روز بیشتر اون بالاها میمونه، هم احتمالا آمریکا با یک تضمین به روسیه، دست کم روزنه‌ای در تحریم‌ها ایجاد میکنه. 👤 محمد فاضلی، جامعه شناس: 🔹لاوروف گفته تحریم های آمریکا نباید مانع تجارت آزاد با ایران بعد از احیای برجام شود. چقدر زود کارت چانه زنی بودن ایران در برابر آمریکا را رو بازی کردند. 🔹سؤال تمدنی: چه زمانی از وضعیت کارت بازی منافع دیگران بودن خارج می شویم؟ 🔺 سید یاسر جبرائیلی، رئیس مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام در واکنش به توییت محمد فاضلی: 🔹آزاد شدن تجارت با ایران، کارت بازی نیست، هدف مذاکرات است! اگر برجام بنا نبوده تجارت ایران را آزاد کند، دقیقا قرار بود چه اتفاقی رقم زند؟ کارت بازی را باید دست بوئینگ می‌دیدید که پیکرینگ سفیر سابق آمریکا در تل آویو را اجیر کرد که برای برجام لابی کند. dailysignal.com/2016/06/27/veteran-diplomats-ties-to-boeing-while-backing-iran-nuclear-deal-raise-questions 👤 رضا نصری، حقوقدان بین الملل: 🔹الان بهترین موقع برای مذاکره دوجانبه میان هیأت‌های ایران و آمریکاست. ایران نشان بدهد عاملیت دارد و مواضع راهبردی آن قابل تطبیق با شرایط روز است. 👤 مسعود براتی، کارشناس تحریم و سیاست خارجی: 🔹درخواست تضمین کتبی چین و روسیه به نفع ایران است. ایران نمی‌تواند روی غرب حساب باز کند، در برجام تجربه کردیم. ایران باید آینده روابط اقتصادی خود را در تعامل با همسایگان ‌و شرق بسازد و اگر قرار است توافقی حاصل شود، نباید مانعی در این مسیر وجود داشته باشد. 👤 مهدی قاسم زاده: 🔹هرچند جالب اینجاست جماعتی ازتضمین خواهی روسیه وچین برآشفته اند که خودشان باتضمین دانستن امضای کری چوب حراج به داشته هایمان زده اند اما حتی اگر نوعی باج خواهی ازطرف مقابل هم باشد، درحقیقت میتواند نوعی بازی در پازل مطالبات کشورمان (بمنظور بالا بردن اعتبار توافق احتمالی) محسوب شود! @Rasad_tahlil

⭕️ جنگ اوکراین و تعادل ژئوپلتیک ✍️ رضا سراج، کارشناس مسائل سیاسی 🔹جنگ اوکراین بخشی از پازل راهبردی آمریکا برای اجرایی ساختن استراتژی تعادل و توازن ژئوپلتیک در اروپا و منطقه غرب آسیا است. 🔹آمریکا برای حفظ نظم موجود، مهار رقبای قدرتمند و قدرت‌های نو‌ظهور و همچنین بازدارندگی در مقابل آنان، سعی دارد استراتژی تعادل و توازن ژئوپلتیک را پیاده سازی کند. بر این اساس ایالات متحده تلاش می‌کند اولا از اتحاد کشورهای قدرتمند جلوگیری نماید و ثانیا آنان را به رقابت با یکدیگر وادار سازد. در این ارتباط کسینجر استراتژیست مشهور آمریکایی در توصیه‌ای راهبردی به مقامات کاخ سفید گفته بود "برای حفظ تعادل ژئوپلتیک" در اروپا، روسیه نباید بیش از حد معینی به اروپا نزدیک‌تر گردد. در چارچوب این استراتژی ایران نیز نباید به روسیه و چین نزدیک گردد چرا که این قرابت و همکاری، ایران را از رقبای منطقه‌ای خود (ترکیه و رژیم صهیونیستی) قوی‌تر می‌سازد و تعادل ژئوپلتیک در منطقه به هم می‌ریزد. از طرف دیگر با تعیین زمین بازی برای رقابت، ایران و روسیه را وادار نماید تا در عرضه انرژی با یکدیگر رقابت نمایند. 🔹جنگ اوکراین به عنوان بخش مهمی از از پازل راهبردی آمریکا برای استراتژی تعادل و توازن ژئوپلتیک، از یک سو روسیه را از اروپا دور می‌سازد و کشورهای حوزه یورو را با ادراک "روسیه هراسی" در جرگه متحدان واشنگتن حفظ می‌کند. از دیگر سو پیاده‌سازی این استراتژی اروپا را در دو حوزه امنیت و انرژی بیش از پیش به ایالات متحده وابسته می‌سازد. در این چارچوب با ایجاد خلاء ناشی از تحریم نفت و گاز روسیه، اروپا مشتری انرژی ایران می‌گردد و جمهوری اسلامی بر سر تامین و عرضه نفت و گاز مورد نیاز کشورهای اروپایی وارد رقابت با روسیه خواهد شد. 🔹با این شرایط باید نگاهی همه‌جانبه و آینده‌نگرانه به منافع ملی و امنیت ملی داشت. بازی در زمین تعیین شده‌ی تعادل و توازن استراتژیک نمی‌تواند متضمن منافع ملی و امنیت ملی باشد./ کانال رضا سراج @Rasad_tahlil

⭕️ این یک رویکردی ضد انسانی است که با نقد تناقضات رفتاری غربی ها خودمان را تبرئه کنیم ✍️ عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح طلب در روزنامه اعتماد نوشت 🔹برخی‌ها به مقایسه رفتار غرب با این دو حادثه (انفجاری در مسجد شیعیان پاکستان و جنگ روسیه-اوکراین) پرداخته‌اند و آن را نشانه دورویی و ریاکاری در دفاع از حقوق بشر دانسته‌اند و به ادعاهای غربی‌ها تاخته‌اند. 🔹طرح این دوگانگی مبتنی بر این فرض است که غربی‌ها ادعا می‌کنند که در زمینه حقوق بشر نگرشی فراملی دارند 🔹اگر چنین گزاره‌ای درست باشد و آن را بپذیریم، به معنای آن است که به جهان اخلاقی پا گذاشته‌ایم، در حالی که می‌دانیم، در جهان کنونی حقوق انسان‌های فراوانی ضایع می‌شود و مورد ظلم و ستم قرار می‌گیرند و چندان کسی هم دغدغه آنان را ندارد. بنابراین گزاره مذکور از اساس مخدوش است و چنین ادعایی صحت ندارد. 🔹حتی رفتارهایی که با سیاه‌پوستان یا به تعبیر دیگری غیرسفیدپوستان در امریکا یا اروپا می‌شود، نشان‌دهنده آن است که گزاره التزام بی‌قید و شرط غربی‌ها به حقوق بشر نه فقط در سطح جهانی، بلکه در سطح ملی این کشورها نیز کمابیش مخدوش است. 🔹آیا باید انتظاری جز این از آنان داشت؟ شخصا معتقدم، خیر. نه فقط برای غربی‌ها برای همه ما غیرممکن است که بتوانیم احساسات انسانی خود را فراتر از تعلقات ملی یا جغرافیایی یا سیاسی و تمدنی بروز دهیم./ انسان‌ها نمی‌توانند نسبت به دردها و خوشحالی‌های همه آحاد بشر واکنش یکسانی نشان دهند، حتی اگر نژادپرست هم نباشند. 🔹آیا این به معنای آن است که هر رفتاری را می‌توانند انجام داد؟ پاسخ خیر است. اگر همدردی نمی‌توان کرد حداقل بی‌طرفی را باید رعایت کرد و می‌توان ظلم نکرد. 🔹مساله مهم‌تر اینکه آیا این واقعیات به معنای محکومیت غرب و تبرئه ماست؟ [...] آیا هیچ تفاوتی میان دو طرف نیست؟ به نظرم در این مورد باید احتیاط کرد. 🔹ما خودمان بر خلاف ادعاهای‌مان در مساله چچن روسیه یا سین‌کیانگ چین یا کشتار دهه ۶۰ در حماه سوریه چه رفتاری داشتیم؟ سکوت مترادف حمایت. مساله مهم‌تر این است که در مواجهه با مردم خودمان نیز به این ارزش‌ها پایبندی نداریم. یا بسیار کم پایبند هستیم. برای اثبات این ادعا شواهد فراوان وجود دارد. متاسفانه کسانی مسوول این رفتار هستند که به جای اصلاح رفتار خود فوری اقدامات متناقض و حتی غیرانسانی غربی‌ها را به رخ می‌کشند. در افغانستان، در فلسطین، در یمن، در فلان جا و بهمان جا و خیلی جاهای دیگر و حتی از تاریخ قرن اخیر از بمب اتم، تا جنگ ویتنام و ده‌ها کودتا و... سکوت یا حمایت نسبی از بمباران شیمیایی و... می‌توان نام برد، ولی آنها در سطح داخلی خود حد زیادی از حاکمیت قانون را دارند، چیزی که ما بیش از آنان به این امر و رعایت حرمت و حقوق مردم خود نیازمندیم. 🔹هر نقدی که به غربی‌ها در خصوص تناقضات رفتاری آنان وارد کنیم کمابیش موجه است و البته بخشی از آنها نیز غیرمنتظره نیست، ولی اگر هدف تبرئه کردن خودمان از اقدامات خلاف ارزش‌های انسانی است، این رویکردی ضد انسانی است/ اعتمادآنلاین @Rasad_tahlil

⭕️ جنگ اوکراین، آغاز «جنگ جهانی انرژی» ✍️ امیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل آمریکا 🔹از زمانی که ایالات متحده در مسیر بدل شدن به کشور صادرکنند انرژی قرار گرفته است، تلاش می کند تولید کنندگان رقیب را از بازار حذف کند؛ از ونزوئلا تا ایران و اکنون، روسیه ؛ هر کدام را هم به یک بهانه ای، ونزوئلا را به بهانه حکومت دیکتاتوری، ایران را به بهانه برنامه هسته ای و روسیه را به بهانه جنگ اوکراین 🔹ایالات متحده برای دهه ها در پی کنترل تولیدکنندگان بزرگ انرژی در جهان بود. اکنون ایالات متحده در پی کنترل مصرف کنندگان بزرگ انرژی در جهان است ؛ مانند اروپا و چین. 🔹جنگ اوکراین، بازار انرژی اروپا را از دست روسیه خارج می کند و اگر چین به کمک روسیه بشتابد، جنگ بعدی بر سر تایوان خواهد بود. با این حال، اگر روسیه به عنوان بزرگترین تولیدکننده انرژی در جهان با چین به عنوان یکی از بزرگ ترین مصرف کنندگان انرژی در جهان وارد اتحاد شوند، تلاش ایالات متحده یا ناکام می ماند تا تحقق آن بسیار دشوار خواهد شد، بویژه این که «جنگ جهانی انرژی» لطمات ویرانگری به اقتصاد جهان، از جمله اقتصاد آمریکا و اروپا وارد خواهد کرد./ کانال USA Study @Rasad_tahlil

⭕️ رئیسی تاکنون برای برخورد با انحصارگران و اشرافیت حاکم بر اقتصاد اقدام خاصی نکرده است 👤 ابراهیم رزاقی، اقتصاددان و استاد بازنشسته دانشگاه تهران: 🔹(با انتقاد از ساختار رسانه‌ای که به بازتولید فقر می‌انجامد) نه صدا و سیما اکنون در تحلیل‌های خود سمت فقرا و کارگران می‌ایستد و نه رسانه‌های کثیرالانتشار؛ زیرا بیشتر رسانه‌ها توسط صاحبان سرمایه تغذیه مالی و ارتزاق می‌شوند و در نتیجه در تشریح مسائل اقتصادی سمت آنان می‌ایستند و این هژمونی اشرافی‌گری در رسانه به حدی است که برخی خبرنگاران نیز در این حوزه سمت دردمندان نمی‌ایستند، لذا برای نابودی فقر مطلق ما ابزار مهم روشنگری و آگاهسازی را به صورت قوی نداریم. 🔹آقای رئیسی تاکنون برای برخورد با انحصارگران و اشرافیت حاکم بر اقتصاد و تغییر ریل سیاستگذاری موجود علیه فقر اقدام خاصی نکرده است./ کمک‌های خیرین و دولت به فقرا خوب است ولی مسئله بازتولید ساختاری فقر را حل نمی‌کند. 🔹(وی ضمن تاکید بر لزوم بازسازی بدنه مدیریتی کشور که سال‌هاست با مسائلی مانند فساد کنار آمدند، افزود) به جز برخی وزارتخانه‌ها مانند وزارت کار، بسیاری از وزارتخانه‌ها و شرکت‌های دولتی و بنیادها و مراکز اقتصادی عمومی غیردولتی هنوز درگیر مدیریت‌های کهنه پیشین است که برخی از پست‌های کلیدی را دارند و امکان برخی سوءاستفاده‌ها را نیز دارند. این شرایط باعث شده هنوز روی ریل تورم ۴۰درصدی به یادگار مانده از دولت قبل باشیم. 🔹وزیر صنعت، معدن و تجارت تنها تاکید دارد که سالی سه میلیون خودرو تولید کند! آیا درد اصلی مردم تولید بیشتر خودروی نه چندان با کیفیت است؟ آیا وزارتخانه ایشان نباید به سمت تامین منابع برای تجهیز ناوگان حمل و نقل عمومی برود؟ 🔹ما سالانه ۱۴۰میلیون تن محصولات مختلف صادر می‌کنیم که تنها ۴۰میلیارد دلار ارزش دارد، این یعنی صادرات کشور ما محصولاتی با ارزش افزوده پایین است و هنوز دچار تمایل به خام‌فروشی یا تولید محصولات ساده هستیم که خود این نماد بازتولید فقر و تورم توسط مدیریت است. در حقیقت جریان موسوم به «نفوذ» ابتدا همان تولید ملی را از درون هدف گرفته است./ ایلنا @Rasad_tahlil

⭕️ ۷۱ درصد مردم روسیه از حمله به اوکراین حمایت می‌کنند 🔹نظرسنجی انجام شده توسط آژانس VTsIOM نشان می‌دهد که ۷۱ درصد از شهروندان روسیه مطمئن هستند که اوضاع با عملیات نظامی در اوکراین به خوبی پیش می‌رود و کاملاً از آن حمایت می‌کنند. 🔹همچنین نتایج این نظرسنجی آماری تأیید کرد که ۸۴ درصد از روس‌ها کاملاً به ارتش روسیه اعتماد دارند. 🔹همچنین ۴۶ درصد از شهروندان معتقدند که این عملیات برای محافظت از روسیه و جلوگیری از استقرار پایگاه‌های نظامی ناتو در اوکراین ضروری است و ۱۸ درصد از آنها محافظت از ساکنان جمهوری‌های دونتسک و لوهانسک را در برابر بمباران مداوم اوکراین مهم می‌دانند./ مهر @Rasad_tahlil