_ انفجار پیجرها📙📘 برسی نفوذ موساد در شبکه اطلاع رسانی حزب الله _اطلاعات مکشوفه از دسیسه پر راز رمز پیجرها _چرا و چگونه مواد منفجره جاسازی شد؟ _چرا ایران و حزب الله این مواد را شناسایی نکردند؟ این کتاب حاصل ۵۸روز اقامت و تحقیق میدانی نویسنده اثر در کشور لبنان و شهر ضاحیه میباشد که از مصاحبه با اعضای حزب الله،سفیر ایران و منابع صهیونیستی و موساد استفاده کرده برخی از مطالب حاصل مصاحبه شخص نویسنده است در این رومان امنیتی برای بار اول فاش میشود دریافت این کتاب👇 📚 @Amoozesh_nevisandegi📚

‌ ♻️ ای مردم! در راه راست از کمی روندگان نهراسید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ زینب سلام الله علیها از زبان یک کشیش مسیحی 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ مجلس، محتاج آیت و دیالمه است بله من توطئه‌گر هستم ولی توطئه علیه کی! 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ تذکر رسایی درباره سرقت علمی حسن روحانی در صحن مجلس پست‌های مرتبط قبلی را ببینید: eitaa.com/rasaee/23432 eitaa.com/rasaee/23433 eitaa.com/rasaee/23434 eitaa.com/rasaee/23436 eitaa.com/rasaee/23438 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ چند سئوال ساده از حسن روحانی حسن روحانی در طول مدتی که نماینده مجلس یا دبیر شورای عالی امنیت ملی بوده، برای تحصیل و اخذ دکتری حدود ۱۷ سال در حال تردد و سفر به بریتانیا بوده! از زمانی که بحث سرقت علمی وی مطرح شده این سؤالات بی‌پاسخ مانده است: ۱. یکی از مدارک لازم جهت تحصیل دکتری حقوق در انگلستان، داشتن مدرک زبان آیلتس با حداقل نمره هفت از ۹ می باشد که معمولا نمره ۶ برای داوطلبان در حد آرزو می باشد. آیا شما مدرک آیلتس دارید؟ پ‌ن: مدرک آیلتس یک گواهینامه بین‌المللی برای سنجش سطح مهارت زبان انگلیسی است که مورد تأیید هزاران مؤسسه در سراسر جهان است. این مدرک معمولاً برای اهداف تحصیلی، مهاجرت کاری یا اقامت ضروری است و اعتبار آن دو سال از تاریخ صدور است. ۲. در جلسه دفاع از دکتری خود، با چه زبانی صحبت کردید؟ آیا با خود مترجم برده بودید؟ ۳. آیا این موضوع که ۵۰۰ صفحه از تز دکتری شما با کتاب محمد هاشم کمالی استاد افغانی مطابقت دارد را رد می کنید؟ ۴. آیا فقه شیعی در دوره دکتری دانشگاه گلاسکو کرسی تدریس دارد و یا مجاز به فارغ التحصیلی می باشد؟ ۵. آیا در چهارم آگوست سال ۲۰۱۳ به کنفرانس مطبوعاتی به زبان انگلیسی برای اثبات دکتر بودن در حقوق پاسخی داده اید؟ ۶. چرا به ادعای سایت انگلیسی زبان تلگراف مبنی بر سرقت علمی شما، پاسخی نمی دهید؟ ۷. چرا چند سال قبل از اخذ مدرک دکتری، اجازه دادید تا شما را با عنوان جعلی دکتر خطاب کنند؟ 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

ناموس‌پرستی تتلوی آلمانی‌ها‼️ نیلز وهوسکی [Nils Wehowsky] با نام هنری "فینچ هنجارشکن" [Finch Asozial]، یک خواننده "رپ" ۳۵ ساله متولد فرانکفورت اُدر [آلمان شرقی سابق]؛ یک خواننده محبوب جوانان آلمان با مخاطبان ۲۰میلیونی؛ یک شاخ اینستاگرام و یوتیوب که از هشت سال پیش در برلین ساکن شده است. تیپ شخصیتی فینچ را می‌توان "تتلوی آلمانی‌ها" دانست که سال‌ها با ترانه‌های مبتذل و تحریک‌آمیز خود، جوانان و نوجوانان را به غرق‌شدن در اعتیاد فرامی‌خواند؛ آن‌چنان‌که سازمان حقوق زنان آلمان ترانه‌هایش را "زن‌ستیزانه و جنسیت‌زده" می‌نامید! تا این‌که او آهنگ "Herzalarm" [هشدار دل] را اجرا کرد و در بهار ۲۰۲۱، در اوج شهرت خود، از طریق اینستاگرام اعلام کرد که از این پس فقط با نام هنری Finch کنسرت اجرا خواهد کرد و بعد هم تک‌آهنگ "Keine bösen Worte" [بدون کلمات رکیک] را خواند و لقب "Asozial" (ضداجتماع، ضدهنجارها) را از جلوی نامش حذف کرد و فقط یک خبر از زندگی خود را افشاء کرد: در اواخر سال ۲۰۲۲ دختر من به دنیا آمده است۰۰۰ از آن پس، بدون این‌که اطلاعاتی از زندگی خصوصی خود منتشر کند، اشعار تحریک‌آمیزش برای جلب مخاطبان جوان و نوجوان تغییرکرد؛ و حالا در کنسرت فوق مثل یک "مرد متعصب ناموس‌پرست"، ابتدا وقتی می‌بیند، یک جوانی، دختری را در خلال برنامه اذیت و آزار می‌رساند، او را صدازده و از سالن اخراج می‌کند و بعد هم به حضار هیجان‌زده می‌گوید: جوونا! این مسئله خیلی مهمه! همیشه فکر کنید، کسی‌که جلوی شماست، همان خواهر یا مادر شماست؛ از دختران و ناموس شهرتان قدرتمندانه دفاع کنید! #نظرشما_چیست ✍محمدعلی رامین @maramin

♻️چرایی عدم موضع‌گیری برخی نمایندگان نسبت به فساد ده‌ها میلیارد دلاری 🔰حمید رسایی: اخیراً جناب آقای دکتر صمصامی (نماینده محترم تهران، ری و شمیرانات) با انتشار آمارهای ارزی، نشان داده‌اند که طی هفت سال اخیر، بیش از ۹۶ میلیارد دلار از صادرات غیرنفتی کشور به چرخه رسمی اقتصاد باز نگشته است. 🔸از برخی نمایندگان مطرح در مجلس، شاید انتظار بیراهی باشد که نسبت به افزایش نرخ ارز و سرقت از جیب مردم موضعی بگیرند، زیرا نمیخواهند مافیای ارزی و اتاق بازرگانی را از خود برنجانند. لذا ۴ درصدی‌ها با به ۹۶ درصدی‌ها ترجیح میدهند. 🔸اما در خصوص عدم بازگشت ۹۶ میلیارد دلار به چرخه رسمی اقتصاد، مساله فرق میکند. ما با "تفاوت نظر کارشناسی" مواجه نیستیم، بلکه با "قانون‌گریزی و فساد" مواجهیم. آیا این قبیل افراد، نسبت به قانون‌گریزی و فساد ۹۶ میلیارد دلاری هم میخواهند سکوت کنند؟ 🔸تساهل با فساد، قانون‌گریزی و سرقت از جیب مردم تا کجا و چرا؟ 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ چرا حسن روحانی به دلیل سرقت علمی به حبس تادیبی محکوم نشد؟ 🔰حمید رسایی: سؤال افکار عمومی از قوه قضاییه این است که با توجه به مستندات قانونی از جمله: ‌ماده ۲ قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان مصوب ۱۳۴۸: اثرهای مورد حمایت این قانون به شرح زیر است: ۱- #کتاب و #رساله و جزوه و نمایشنامه و هر نوشته دیگر #علمی و فنی و ادبی و هنری ... ‌ماده ۲۳ قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان مصوب ۱۳۴۸: هر کس تمام یا قسمتی از اثر دیگری را که مورد حمایت این قانون است به نام خود یا به نام پدیدآورنده بدون اجازه او و یا عالماً عامداً به‌ نام شخص دیگری غیر از پدیدآورنده نشر یا پخش یا عرضه کند به حبس تأدیبی از شش ماه تا سه سال محکوم خواهد شد. تبصره یک ماده ۶ قانون مطبوعات مصوب ۱۳۷۹: سرقت ادبی عبارت است از نسبت دادن عمدی تمام یا بخش قابل توجهی از آثار و نوشته‌های دیگران به خود یا غیر ولو به صورت ترجمه. و با توجه به سرقت علمی حسن روحانی از یک نویسنده افغانی و همچنین از کتاب آیت الله کلانتری، عضو محترم مجلس خبرگان، چرا پرونده روحانی رسیدگی نشد و وی به حبس تادیبی از شش ماه تا سه سال محکوم نشد؟ 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ با شکایت حسن روحانی به دلیل انتشار مستندات سرقت علمی وی در هفته‌نامه ۹ دی، حمید رسایی به عنوان مدیر مسئول این هفته‌نامه به مدت سه ساعت در دادگاه ویژه روحانیت محاکمه شد و در نهایت با اعلام حکم قطعی وی در ارديبهشت سال ۹۸ قطعی و رسایی از اتهام نشر اکاذیب و افترا تبرئه شد. نکته قابل تامل در این پرونده، رأی تبرئه ۹ دی توسط تمام اعضای هیات منصفه بر مطبوعات بود، از جمله دو تن از اعضای آن که از حامیان حسن روحانی بودند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

🔹متن کامل لایحه دفاعیه / بخش اول ♻️ ناگفته‌های رسایی در جلسه دادگاه شکایت روحانی اسفند سال ۹۸ در آستانه انتخابات مجلس یازدهم، حسن روحانی در توییتی با هشتک ‌#انتخابات_تشریفاتی، جمهوری اسلامی ایران‌ را متهم به مدیریت انتخابات کرد و نوشت: «بزرگترین خطر برای حاکمیت ملی ما روزی است که انتخابات، تشریفات شود. جای دیگری انتخاب بفرمایند؛ مردم پای صندوق رای بروند و فقط تشریفات انتخابات را انجام دهند.» ( 7 بهمن 98) این متن روحانی بازتاب‌هایی را در رسانه‌های داخل و خارج از کشور به دنبال داشت. یکی از این بازتاب‌ها متنی بود که حمید رسایی با همان هشتک #انتخابات_تشریفاتی منتشر کرد. توییت حمید رسایی که مورد استقبال کاربران فضای مجازی قرار گرفت، شکایت حسن روحانی را به دنبال داشت. بعد از مراحل بازپرسی، جلسه اول دادگاه با حضور وکلای روحانی برگزار شد و رسایی به صلاحیت آن اعتراض کرد و خواستار برگزاری دادگاه مطابق قانون جرم سیاسی شد. قاضی پرونده اعتراض را نپدیرفت و بدون ورود در جزییات، پرونده به تجدیدنظر رفت. قاضی تجدید نظر استدلال‌های رسایی را پذیرفت و چهارمین دادگاه جرم سیاسی بعداز انقلاب به نام مدیر مسئول ۹ دی رقم خورد. جلسه چهارمین دادگاه جرم سیاسی برگزار شد و در نهایت با ارائه لایحه حمید رسایی، ادعای اتهام افترا و نشر اکاذیب که معاونت حقوقی ریاست جمهوری و کیفرخواست دادستان ویژه روحانیت تهران متوجه رسایی کرده بود، از سوی دادگاه تجدیدنظر رد شد و حکم تبرئه حمید رسایی صادر گردید. آنچه‌ در ادامه می‌خوانید، متن لايحه دفاعیه مدیر مسئول هفته‌نامه ۹ دی است که از دو زاویه به این شکایت پاسخ داده است. رسایی در این لایحه تأکيد می‌کند که اگر حسن روحانی از طریق معاونت حقوقی نهاد ریاست جمهوری، شکایت نمی‌کرد و اصرای به پیگیری آن و دادگاهی شدن موضوع نداشت، طبعا بنده نیز علاقه‌ای به طرح عمومی این مباحث نداشتم... این لایحه دفاعیه برخی از سئوالات شما را پاسخ می‌دهد، لطفا قبل از هر قضاوتی، متن را کامل بخوانید. بسم الله الرحمن الرحیم ریاست محترم شعبه سوم دادگاه ویژه روحانیت سلام علیکم. احتراما در خصوص شکایت جناب اقای حسن روحانی، کلاسه 98111028 بابت متن کوتاه منتشر شده در صفحه توییتر اینجانب که براساس کیفرخواست صادره توسط دادستان محترم ویژه روحانیت تهران، در این پرونده متهم به ایراد افترا و نشر اکاذیب هستم، در این لایحه دفاعیه نکاتی را به استحضار می‌رسانم. متن توییت شده که شاکی براساس آن شکایت کرده و دادستان ویژه روحانیت تهران نیز کیفرخواست مبتنی بر افترا و نشر اکاذیب به قصد تشویش اذعان عمومی را برای آن صادر کرده است؛ عبارت است از: «انتخابات تشریفاتی آن وقت محقق شد که فردی مظنون به قتل یک عضو خانواده اش، با 17 سال سفر مشکوک به انگلیس، با مدرک دکترایی که حاصل سرقت علمی است، با شائبه قوی تابعیت دوم داشتن، تایید صلاحیت می‌شود.» در پاسخ به شکواییه وکیل محترم و متن کیفرخواست صادره از دو جهت می‌توان به این شکایت پاسخ داد: پاسخ اول از جهت اشکالات کیفر خواست: متاسفانه معاونت حقوقی ریاست جمهوری به عنوان شاکی و دادستان ویژه روحانیت تهران در این کیفرخواست (مثل اکثر موارد دیگر) مشخص نکرده‌اند که کدام بخش از متن چهار فقره‌ای بنده، متضمن افترا و کدام بخش آن نشر اکاذیب است! به همین دلیل کیفرخواست به صورت کلی صادر شده است و بنده به عنوان متهم نمی‌دانم از چه چیز باید دفاع کنم! با مرور پرونده کاملا مشخص است که این مشکل در مرحله بارپرسی هم وجود داشته با اینکه مطابق ماده 168 و 195 آیین دادرسی «بازپرس نباید بدون ادله کافی برای توجه اتهام، کسی را به عنوان متهم احضار کند» و «بازپرس باید موضوع اتهام و ادله آن را به شکل صریح به متهم تفهیم کند... پرسش تلقینی یا همراه با اغفال، اکراه و اجبار متهم ممنوع است.» در حالی که متن بازپرسی پرونده و متن کیفرخواست دادستان نشان می‌دهد که در مراحل مختلف به دنبال تلقین یک اتهام هستند! دادستان محترم در متن کیفرخواست با استناد به مواد 697 و 698 قانون مجازات اسلامی، برای اینجانب درخواست کیفر کرده است. مطابق متن این مواد، در صورتی ارتکاب جرم تحقق می‌یابد که در متن بنده، فردی مشخص شده باشد در حالی که مخاطب این متن شورای نگهبان است و هیچ فردی یا هیچ سمتی در آن مشخص نشده است تا مصداق مواد 697 و 698 باشد. ماده 697 قانون مجازات اسلامی می‌گوید: «هر کس بوسیله اوراق چاپی یا خطی یا به وسیله درج در روزنامه و جراید یا نطق در مجامع یا به هر وسیله دیگر، به "کسی" امری را صریحا نسبت بدهد یا آن را منتشر نماید که مطابق قانون آن امر جرم محسوب شود و نتواند صحت ان را ثابت نماید...» ادامه متن را در لینک‌های زیر بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/7678 https://eitaa.com/rasaee/7679 https://eitaa.com/rasaee/7680

‌ ♻️ تصویر غرض‌ورزانه و توهین‌آمیز هم میهن علیه حجاب فارغ از قضاوت درباره این پرونده، ادعاهای شاکی و دفاعیات متشاکی که یکی از سوپر استارهای سینماست و باید در دستگاه قضا با قوت رسیدگی و در صورت اثبات جرم به اشد مجازات برخورد شود، روزنامه هم‌میهن بارها و در پرونده‌های مختلف، نشان داده که مسأله اصلی او دفاع از حق و مظلوم نیست. در این موضوع هم با انتخاب چنین تصویری و نشان دادن نماد چادر برای این پرونده، طبق معمول دنبال اهداف دیگری است! سؤال این است روزنامه‌ای که هر روز در حال ترویج بی‌حجابی و بی‌حیایی است، به هر مناسبتی تصاویری از این جنس منتشر می‌کند، چرا برای چنین سوژه‌ای از تصویر چادر استفاده کرده است؟! بدون شک اعضای هیأت نظارت بر مطبوعات با هر گرایشی، در این امور بر اساس قانون و در راستای دفاع از ارزش‌های دینی و بومی ملت ایران عمل می‌کنند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛