🔴 #اعتماد_نکنید

مخالفت دانشگاه حکیم سبزواری با مناظره رسایی و صادقی و اعطای تریبون یک طرفه به نماینده لیست امید! 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

🔸بررسی قانون رسیدگی به اموال مدیران، مسئولان و مقامات ♻️ اموال نجومی زیر تیغ 🔹قسمت اول 🔰 حمید رسایی: حتما شما هم هر از چند گاهی، اخباری درباره میزان اموال مسئولان و شخصیت های سیاسی و شناخته شده جریانات مختلف شنیده اید. از جمله این اخبار می توان به خبری اشاره کرد که چند سال قبل و در حالی که هنوز فضای مجازی مثل امروز عمومی نشده بود به نقل از شبکه تلویزیونی C.N.N در خروجی برخی سایت ها قرار گرفت. مطابق این خبر مضحک، لیستی از پس انداز حدود 70 مقام جمهوری اسلامی ایران که توسط يکي از کارکنان ايراني بانک هاي کشور مالزي شناسایی شده بود، منتشر شد! در اين ليست، ميزان دارايي 67 نفر منتشر شده بود از جمله: غلام حسين الهام: 25 ميليون دلار در دبي، 13 ميليون دلار در ترکيه، 17 ميليون دلار درسوئيس، 7/0 ميليون دلار در بيروت/ علي لاريجاني: 185 ميليون يورو در استراليا، 16ميليون يورو در امارات متحده عربي، 112 ميليون يورو در مالزي/ محسن هاشمي بهراماني: 35 ميليون دلار در ايالات متحده عربي، 56 ميليون دلار در بلژيک/ حميد رسائي: 62 ميليون دلار در مجارستان، 32 ميليون يورو در آلمان، 18 ميليون پوند در انگليس، 14 ميليون دلار در امارات متحده عربي/ حسين شريعتمداري: 225 ميليون دلار در ايالات متحده عربي، 54 ميليون دلار در آلاناخل کمپاني، 65 ميليون يورو در«ح.س. ب. س» بانک انگليس/ داوود احمدي نژاد: 55 ميليون دلار در ايالات متحده عربي، 48 ميليون يورو در ايالات متحده عربي، 8ميليون دلار در بانک پترزبورگ روسيه/ مجتبي هاشمي ثمره: مجتبي هاشمي ثمره: 28 ميليون دلار در اسپانيا، 76 ميليون دلار در ايالات متحده عربي، 124ميليون دلار در مالزي/ عباس کدخدایی: 15 میلیون دلار/ مجتبی مصباح یزدی: 463 میلیون دلار/ محمد نقدی 232 میلیون دلار/ فرهاد دانشجو: 9 میلیون دلار/ احمد جنتی: 1.7 میلیون دلار/ علی اکبر محتشمی: 460 میلیون دلار/ غلامعلی حداد عادل: 58 میلیون دلار و .... هر چند رسانه های مدعی، هرگز نام این کارمند بانک مالزی را منتشر نکردند و نگفتند که این کارمند چگونه به حسابهاي متنوع بانکی کشورهاي مختلف دست پيدا کرده اما این شبکه صهيونيستی آمريکايي تبار مدعی شد که کارمند ايراني بانک هاي مالزي، به دليل علاقه اي که به جنبش سبز در ايران داشته، اين ليست را براي انتشار در اختيار C.N.N قرار داده است. همین خبر بعد از سال ها مجددا در ماه های گذشته با عنوان «خزانه داری آمریکا بخشی از لیست اموال مسئولین و آقازاده ها در این کشور را منتشر کرد» نیز در فضای مجازی دست به دست می شد. آیا این اخبار صحت دارد یا کذب است؟ یعنی هیچ مقام مسئولی از موقعیت خود سوءاستفاده نکرده است؟ چطور می توان به صحت این شایعات پی برد؟ اینها سئوالاتی است که در سایه این خبرسازی ها در ذهن مخاطب نقش می بندد. متاسفانه این خبر سازی ها که با هدف خالی کردن دل مردم و سلب اعتماد از مسئولان نظام جمهوری اسلامی طراحی میشود، به دلیل کوتاهی در اجرای قوانین نظارتی در خصوص اموال مسئولین کشور، در مواقعی سبب داغ شدن بازار شایعات شده است. شاید بهترین راه برای مقابله با این شایعه سازی ها راه اندازی و اجرای قوانین مربوط به شفافیت دارایی ها و اموال مسئولان جمهوری اسلامی است، اتفاق مبارکی که بعد از فراز و نشیب های مختلف در مجلس، شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت و قوه قضاییه، نهایتا با ریاست آقای رییسی بر قوه قضائیه اکنون به مرحله اجرا رسیده است. 🔺 قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2442 🔺 قسمت سوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2443 🔺 قسمت چهارم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2444

🔸بررسی قانون رسیدگی به اموال مدیران، مسئولان و مقامات ♻️ اموال نجومی زیر تیغ 🔹قسمت دوم 🔻 چه کسانی باید لیست اموال بدهند 🔰 حمید رسایی: مطابق ماده ۱ این قانون، مقامات تعیین شده دراصل ۱۴۲ قانون اساسی، فهرست دارایی‌های خود، همسر و فرزندانشان را طبق آیین‌نامه‌ای که توسط قوه قضائیه ذیل این قانون تهیه و ابلاغ می‌شود، در ابتدا و انتهای دوره مسئولیت به رئیس قوه قضائیه گزارش می‌دهند و قوه قضائیه نسبت به رسیدگی به اموال آنان از جهت بررسی عدم افزایش من غیرحق اقدام می‌نماید. ماده ۲ این قانون تصریح ‌دارد که به منظور افزایش اعتماد عمومی مردم به مسئولان جمهوری اسلامی ایران و ارتقاء سلامت اداری از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون، یکی از شرایط تصدی سمت‌های موضوع این قانون، تعهد به ارائه فهرست دارایی‌های خود، همسر و فرزندان تحت تکفل، به قوه قضائیه است. درماده ۳ آمده است که مقامات و مسئولین زیر موظفند در اجرای این قانون، صورت دارایی خود، همسر و فرزندان تحت تکفل خود را قبل و بعد از هر دوره خدمتی به رئیس قوه قضائیه اعلام نمایند: 1.نمایندگان مجلس خبرگان، 2. اعضای مجمع تشخیص، 3. مقامات منصوب از سوی رهبر انقلاب، 4. اعضای شورای نگهبان، 5. نمایندگان مجلس و معاونان رئیس مجلس و مدیران کل مجلس، 6. معاونان رئیس قوه قضائیه و رؤسای سازمان‌ها و دستگاه‌های وابسته و معاونان و مدیران کل آن، 7. دادستان کل کشور، رئیس دیوان عالی کشور و رئیس دیوان عدالت اداری و روسای کل دادگستری استان‌ها و معاونان آنها و سایر دارندگان پایه قضایی، 8. مشاوران سران سه قوه، 9. روسای دفاتر سران سه قوه، مجمع تشخیص و مجلس خبرگان رهبری، 10. دستیار ارشد رئیس جمهور، معاونان وزرا، مدیران کل و همترازان آن‌ها، 11. دبیران شورای عالی امنیت ملی، مجمع تشخیص مصلحت، هیأت دولت، شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی، 12. رئیس و دادستان دیوان محاسبات کشور، معاونان آنان و اعضای هیأت مستشاری، 13.رئیس، قائم مقام، معاونان و دبیر کل بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، 14. روسا و معاونان سازمان‌ها و مؤسسات دولتی، نهاد‌ها و مؤسسات عمومی غیردولتی و مدیران کل آن‌ها، 15. فرماندهان و مسئولین نیرو‌های مسلح از درجه سرتیپ تمام و بالاتر و همترازان آن‌ها و رؤسای کلانتری‌ها، 16. مدیران عامل، اعضاء هیأت مدیره بیمه‌ها، بانک‌ها و مؤسسات مالی و اعتباری دولتی و شرکت‌ها و مؤسسات وابسته به آنها، رؤسای مناطق و رؤسای شعب ارزی و ویژه و سرپرست‌های مناطق، 17. رئیس سازمان بورس اوراق بهادار و معاونان وی، رؤسای بورس‌های تخصصی، مناطق و فرابورس، 18. رئیس و اعضای هیأت عامل صندوق توسعه ملی، 19. استانداران و معاونان آنان، فرمانداران، شهرداران و اعضای شورای شهر تمام شهر‌ها و شهرداران مناطق کلان شهر‌ها و معاونان، 20. سفرا و کارداران، سر کنسول‌ها و مسئولین حفاظت منافع و رؤسای نمایندگی‌های جمهوری اسلامی در خارج، 21. نمایندگان دولت در مجامع عمومی، هیأت مدیره، هیأت امنا و مدیرعامل شرکت‌ها و مؤسسات دولتی یا وابسته به دولت و نهاد‌ها و مؤسسات عمومی غیردولتی، 22. اعضای هیأت مدیره و مدیرعامل و بازرسان مناطق ویژه و مناطق آزاد تجاری و معاونان، 23. رئیس کل گمرک و معاونان و مدیران کل گم مطابق تبصره های این قانون، رئیس قوه قضائیه موظف است دارایی خود، همسر و فرزندان تحت تکفل خود را قبل و بعد از خدمت به مرجعی که رهبری تعیین می‌کند، اعلام نماید و قائم مقام مقاماتی که طبق مقررات دارای قائم مقام هستند نیز مشمول این قانون هستند. مطابق ماده چهارم، صورت دارایی افراد مشمول این قانون عبارتند از «کلیه اموال غیر منقول و حقوق دارای ارزش مالی، مطالبات و دیون، سرمایه‌گذاری و اوراق بهادار، موجودی حساب‌های مختلف در بانک‌ها، مؤسسات مالی اعتباری و نظایر آن‌ها و هرگونه منبع درآمدی مستمر» که براساس آیین‌نامه این قانون، همه مسئولان و مشمولان باید قبل و بعد از مسئولیت میزان دارایی خود، همسران (دائم و موقت) و فرزندان تحت تکفل خود را درسامانه «سناک» که قوه‌قضاییه تعیین کرده، ارسال کنند. هر مسئولی درصورت استنکاف از این مهم تحت تعقیب کیفری قرار می‌گیرد و علاوه بر آن در صورت مشخص شدن تخلف هر یک از مسئولان، موضوع در دادگاه مورد پیگیری قرار می‌ گیرد که از این موارد بعنوان ضمانت اجرایی قانون می توان یاد کرد. بنابراین از این پس مسئولان باید درآغاز وپایان مسئولیت، فهرست اموال و دارایی‌های خود را ارائه دهند. اگر احساس شود تغییر نامعقولی در دارایی‌های یک مسئول به وجود آمده، بررسی و اقدامات قضایی صورت خواهد گرفت طبعا نمی‌تواند فعالیت‌های اقتصادی و تجاری هم داشته باشد، درغیر این صورت، حاصل این‌گونه رفتارها چیزی جز «تعارض منافع» که نام دیگر آن ویژه‌خواری و فساد است، نخواهد بود. 🔺 قسمت سوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2443

🔸بررسی قانون رسیدگی به اموال مدیران، مسئولان و مقامات ♻️ اموال نجومی زیر تیغ 🔹قسمت سوم 🔻 معایب قانون رسیدگی به دارایی مقامات، مسئولان و کارگزاران 🔰 حمید رسایی: هر چند به‌قول رییس قوه‌قضاییه هدف از این قانون مچ‌گیری نیست بلکه در پی ایجاد شفافیت، سلامت اداری، حفاظت از پاکدستی و جلوگیری از تعارض نقش‌ها و خنثی کردن شایعات بی‌پایه و اساس است و می توان محاسن متعددی برای آن برشمرد و اجرای آن را در راستای مبارزه با فساد و اجرای عدالت دانست اما هنوز با ابهاماتی مواجه است که ضروری است در مرحله بازنگری مورد توجه قرار گیرد. ۱. آیا خوداظهاری کافی است؟ مطابق این قانون، تمام مسئولانی که ملزم به ارائه لیست اموالشان هستند باید با خوداظهاری در ابتدا و انتهای دوره مسئولیت، این لیست را ارائه دهند. در قانون تکلیفی برای نهادها و مراکز مختلف تعیین نشده تا به صورت مکانیزه، لیست دارایی منقول و غیرمنقول مقامات و مسئولان را ارائه کنند. البته در آیین نامه اجرایی این قانون تصریح شده که کمیته تعیین شده از سوی رییس قوه قضائیه «می تواند» این استعلامات را انجام دهد اما اجبار قانونی ندارد! علاوه بر این چرا باید این اطلاعات در ابتدا و انتهای دوره مسئولیت مورد بررسی قرار بگیرد؟! چرا نباید مقامات و مسئولان مذکور در این قانون به صورت سالانه لیست تغییرات محسوس اموال و دارایی های خود را اعلام کنند تا در صورت تغییر، از همان ابتدا جلوی فساد گرفته شود. ۲. چرا فقط فرزندان تحت تکفل؟ همچنین مطابق این قانون، فقط فرزندان پسر و دختر «تحت تکفل» مقامات و مسئولان به ارائه لیست اموال منقول و غیر منقول الزام شده اند! در حالی که در زمان تصویب اصل این قانون و آیین نامه اجرایی آن، اخبار متعددی از فساد آقازاده هایی به گوش می رسد که تحت تکفل مقامات مسئول نیستند اما مفاسد رخ داده توسط آنها به دلیل ارتباطات با آن مقام یا حمایت هایی بوده که آن مقام مسئول از داماد یا فرزند در غیر تحت تکلف خود داشته است مانند پرونده فساد مالی داماد محمد شریعتمداری، پسر مرحوم واعظ طبسی، فرزندان هاشمی رفسنجانی، پسر طهماسب مظاهری، ماجرای ویلای داماد علی شمخانی، صرافی و ویلای لواسان دختر صفدر حسینی، ویلای دختر نعمت زاده یا پرونده برادر حسن روحانی و برادر جهانگیری و ... ۳. چرا محرمانه؟ یکی دیگر از اشکالات این قانون، «محرمانه» ماندن لیست اموال مسئولان و مقامات و خانواده ایشان است! هر چند اعلام لیست اموال حتی به صورت محرمانه می تواند جلوی برخی از سوءاستفاده ها را بگیرد اما اگر این اقدام به صورت محرمانه نمی ماند بلکه در اختیار عموم مردم قرار می گرفت، قطعا از مفاسد بیشتری جلوگیری می کرد. ۴. آیا اصل کسب ثروت زیاد برای یک مسئول تایید می شود؟ نکته مهم در این موضوع این است که این قانون نمی گوید مسئولان و مقامات نمی توانند از اموال زیاد برخوردار باشند بلکه به دنبال تعیین نحوه به دست آوردن اموال است. هر چند بنابر تجربه و توصیه دینی و تاکیدات رهبر فقیر انقلاب و مقام معظم رهبری، تا کسی نداند فقر چیست و گرسنگی چیست، نمی تواند به فکر فقرا و مستمندان باشد. بنابراین مسئولی که از راه مشروعی و در یک فرایند معقول و معمولی توانسته بر اموال خود بیفزاید، طبعا نباید از انتشار عمومی آن نگران باشد. ۵. آیا ضمانت اجرایی هم دارد؟ از جمله اشکالات دیگر این قانون، ضمانت های اجرایی ناکافی آن است. آنچه در این قانون پیش بینی شده یعنی شرط پذیرش مسئولیت پس از خوداظهاری و در صورت ارائه اطلاعات غلط تحت تعقیب کیفری قرار گرفتن و رسیدگی در دادگاه، کافی به نظر نمی رسد و ازم است از اهرم های سختگیرانه تری استفاده شود. 🔺 قسمت اول یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2441 🔺 قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2442 🔺 قسمت چهارم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2444

🔸بررسی قانون رسیدگی به اموال مدیران، مسئولان و مقامات ♻️ اموال نجومی زیر تیغ 🔹قسمت چهارم 🔻 هشداری که قوه قضائیه باید جدی بگیرد 🔰 حمید رسایی: قانون «از کجا آورده ای» در سال 1337 در مجلس ملی وقت مشتمل بر ۹ ماده و ۵ تبصره به تصویب رسید. مطابق ماده اول این قانون، تمام کارکنان دولتی و همه سازمان هایی که به نحوی از بودجه دولتی استفاده می کردند مکلف بودند صورت دارایی و درآمد همسر و فرزندانی که تحت ولایت خودشان بودند به مراجع مشخص شده طبق تصویب نامه هیات وزیران (هر ساله ظرف ماههای فروردین و اردیبهشت) ارائه دهند و رسید دریافت دارند. دلیل نامگذاری لایحه از ماده پنج آن بر می آید که مشمولین ماده مکلف می شدند به کلیه پرسش های مربوط به تغییرات حاصله پاسخ گویند. همچنین متخلفین از لایحه نامبرده مشمول تشدید مجازات در صورت کسب دارایی نامشروع می شدند که با قانون مجازات عمومی منطبق بود. با این حال اگرچه تصویب این قانون در عصر رژیم طاغوتی پهلوی صورت گرفت اما رسوایی فسادهای پس از تصویب قانون، حاکی از آن بود که خود دربار مخالف اول اجرای این قانون است. چرا که اولین متخلف خاندان پهلوی بود. بنابراین مطابق مستندات تاریخی این قانون هرگز به طور کامل اجرایی نشد و دربار پهلوی از این قانون حداکثر برای مقابله با مخالفین خود استفاده می کرد. به عنوان مثال پرونده تیمور بختیار رئیس سابق ساواک در سال 1346 زمانی مورد بررسی قرار گرفت که دربار به دنبال بهانه ای برای حذف بختیار که مخالف شاه شده بود، برآمد و مهمترین سئوال این بود که اگر بر اساس قانون باید مسئولین دولتی هر ساله گزارش اموال و دارایی خود را می دادند، چگونه بختیار پس از چند سال مسئولیت به عنوان ناقض این قانون تحت پیگیرد قانونی قرار گرفته است؟ چرا مفاسد خانواده پهلوی، خواهران و برادران شاه، و دیگر روسای ساواک مورد بررسی قرار نمی گرفت؟ اکنون نیز اگر قوه قضائیه به اجرای ناقص این قانون مبادرت ورزد و اگر در بررسی اموال مقامات و مسئولان ، اصل را بر صداقت و درستی قرار دهد و در صورت بروز تخلف، برخورد شدید و علنی نکند، اعتماد مردم از نظام سلب خواهد شد و این قانون به عکس خود نتیجه خواهد داد. اجرای قانون رسیدگی به دارایی مقامات، مسئولان و کارگزاران جمهوری اسلامی ایران در راستای سیره حضرت علی (ع) است که در دوران زمامداری کوتاهش، عزمی جدی و استوار برای برخورد با سواستفاده گران از موقعیت و مقام و منصب داشتند و ملاک این فساد را «انباشت ثروت» می‌دانستند. همانطور که خطاب به مردم کوفه در باره عملکرد خود فرمودند: «اگر دیدید که من از شهر شما بیرون رفتم و به غیر از آن وضعی که قبلا داشتم، مثلا لباس و خوراک من یا مرکب و غلام من عوض شده و در مدت حکومتم یک زندگی مرفه برای خود درست کرده‌ام، بدانید که در حکومت به شما خیانت کرده‌ام.» 🔺 قسمت اول یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2441 🔺 قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2442 🔺 قسمت سوم یادداشت را اینجا بخوانید👇 eitaa.com/rasaee/2443

♻️ شماره 362 ام ۹دی شنبه روي دكه هاي مطبوعات 🔸 دروغ ده ساله؛ دفاع كودكانه 🔹عجز دائمي اصحاب فتنه از اثبات تخلف و اقلب در انتخابات رياست جمهوري ٨٨ 🔸 پادوي تاريخ مصرف گذشته! 🔹 عبرتهاي سرنوشت حقارت بار يك اصلاح طلب مصري براي امريكادوستان داخلي/ قتل مرسي توسط دولت امريكايي مصر ♨️ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨️ همچنین با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: jaaar.com/kiosk/source/543 jar.app.link/9_day هفته نامه ۹ دی 👇 @noheday مدیر مسئول 👇 @rasaee

♻️ ردپای نامبارک هر جا آمریکایی‌ها پا گذاشتند، یا جنگ شد، یا برادرکشی شد، یا فتنه شد، یا استثمار شد، یا استعمار شد، یا تحقیر شد؛ قدم آمریکایی‌ها قدم نامبارکی است. امام خامنه ای #تحریم_ظریف #عبرت 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

بی حجابی 🌱درست دیدن صورت مساله خودش بخش مهمی از جواب را به همراه دارد. یک عده #کشف_حجاب میکنند. اگر آقایان تذکر بدهند شروع میکنند به فحاشی و فیلمبرداری و مظلوم نمایی. آن آقا هم یا منفعل میشود یا اگر هر رفتاری انجام دهد چون یک طرف دعوا خانم است متهم است. اگر خانمها تذکر بدهند طبیعتا عمدتا خانمهای چادری و محجبه تذکر میدهند طرف مقابل هم دعوا راه میاندازد و معرکه میگیرد و این زنان هم عمدتا محجوب به حیا هستند و سختشان است جلوی زن و مرد صدایشان بلند شود و با این و آن دعوا کنند. لذا ترجیح میدهند چیزی نگویند و حرمت خودشان حفظ شود. اگر ماموران حکومتی وارد عمل شوند شروع میکنند به سر و صدا و مظلوم نمایی جلوی دیگران در مقابل حکومت و اینکه اینها به مردم فشار میآورند و همه در رنجند و فقط به حجاب گیر میدهند و امثالهم. 🌱دقیقا چه کنیم؟ ما هم فیلمبرداری کنیم؟ بحث را ناموسی میکنند که اینها از ناموس مردم فیلم برمیدارند. شماره ماشین یادداشت کنیم و پیامک کنیم خوب آن مجموعه ای که باید عمل کند حکومتی است و حکومت هم متهم است. تذکر لسانی هم که مشکلات بالا را دارد. 🌱آیا صورت مساله را درست تقریر کردم؟ نه. به نظرم درست تقریر نشده. ☘اولا این دعوا آیا صرفا #فرهنگی #اجتماعی است؟ یعنی آیا ما با مشتی هنجار شکن طرفیم؟ این اشتباه است کاملا روشن است که اراده سیاسی آمریکایی پشت داستان است. بحث #حجاب نیست به عنوان یک مرض #سبک_زندگی غربی بلکه یک تصمیم در مقابل ما است از جنس #تحریم و تهدید. پشت سر این بازی #پمپیو است و #مسیح_علینژاد های او. ☘چرا دشمن روی حجاب گیر داده؟ بی حجابی در ایران بیش از آنکه ناشی از بی عفتی باشد ناشی از #غربزدگی است. میل به غرب و عدم احساس هویت اصلی ترین عامل بی حجابی در ایران است و الا اینجا زن ایرانی ذاتا عفیف است. انفعال در مقوله حجاب خروجیش توسعه بی حجابی و شکستن هنجار و حرمت اجتماعی حجاب است و این یعنی ناامنی دختران ما. این یعنی پیوست فرهنگی سند تربیتی #بیست_سی. یعنی جامعه کمک کند تا دخترانی بی هویت داشته باشیم. ☘اما این پاسخ کافی نیست. به نظرم این داستان یک تاثیر کوتاه مدت دارد و آن مدد گرفتن از یک گسل و #دو_قطبی اجتماعی است و تبدیل آن به آشفتگی و شورشهای پراکنده. وجود این دو قطبی باعث شده صحنه منفعل باشد. یعنی شما اگر سفت هم جلوی این داستان بایستی و دعوا کنی به نفع طرف مقابل است چون او همین را میخواهد. دعوا و #شورش های اجتماعی. ☘ هر گناه اجتماعی قطعا تقریر روشن اجتماعی دارد. تقریر اجتماعی گناه، تبیین همان ضرری است که از قبل آن گناه به شخص من و شما میرسد. آیا این ضرر کاملا روشن و ملموس است؟ یا فقط میگوییم خدا گفته یا #قانون میگه؟ اینها برای توجیه سریع همه کافی نیست. الان اگر کسی #قلیون یا #سیگار در محیط سربسته بکشد قبل از اینکه بگوییم حرام است یا خلاف قانون است میگوییم برای من ضرر دارد و طرف منفعل میشود. 🌱خوب حالا چه کنیم؟ ☘امثال #حسین_شمقدری و #دلاوری روی #انقلاب_جنسی متمرکز شده اند. امثال #وحیدجلیلی نیز روی داستان کشف حجاب رضاخانی و #مسجدگوهرشاد متمرکز شده اند. من ایده به درد بخور دیگری ندیده ام در صحنه. اما اینها هم کافی نیست. 🌲پیشنهاد میکنم ✍اولا این قصه را در محافل حزب اللهی بنشینیم و حل کنیم. خوب به همه زوایایش فکر کنیم. بدون فهم دقیق صورت مساله کار خراب میشود. ✍ثانیا گفتمان سازی و تبلیغات را جدی بگیریم روشی که همیشه نزد فعالین صحنه مظلوم بوده. ببینید برای داستان #محیط_زیست یا حتی بستن #کمربند_ایمنی، چقدر گفتمان سازی ها کمک کننده است و فضا را به نفع ما میکند. ✍ثالثا توصیه میکنم بیشتر زنان تذکر بدهند. تذکرهای زنانی که مساله برایشان روشن است آفات کمتری دارد. بدون دعوا و از سر محبت و رفاقت با توجیهاتی که عرض میکنم. اگر طرف دعوا راه انداخت ادامه ندهند و بروند همین هم موثر است. ✍رابعا به لحاظ محتوا ی گفتمانی ۱.روی تربیت بچه هایمان متمرکز شویم. این را همه زود درک میکنند. عدم امنیت خانواده. و دختران مان. ۲.روی توهین شخص به #هویت و داشته های مان متمرکز شویم. و اینکه علت مشکلات کشور هم روی کار بودن یک عده آدمهایی است که اعتقاد زیادی به هویت خودی ندارند و #غربگرا هستند. ۳.روی این موضوع که اساسا این مساله را کسانی راه انداخته اند که تهدید و تحریم میکنند. ۴.روی آشوب طلبی و #فتنه دو قطبی و دعوای اجتماعی اش کار کنیم. هنوز طعم تلخ #فتنه۸۸ در ذایقه ها است. ✍حالا در کنار این ها روش پیامک و پیگیری آن هم خوب است. نشانه اش هم اینکه این تنها روشی بود که خیلی ها را منفعل کرد و آه از نهادشان بلند کرد. 🌱درباره حوزویان منفعل و توجیه کننده و جاده صاف کن و صدا و سیمای بی خیال هم حرف هایی هست که فعلا بماند. ✍ علی مهدیان 🔻کانال حمید رسایی🔺 @rasaee

♻️ توییت نظرسنجی روز گذشته رسایی که امروز زبان حسن فریدون را باز کرد... 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

🔻ماجرای خاطره دروغ هاشمی رفسنجانی از شهیدبهشتی 🔹در فیلم تبلیغاتی سال 84 مرحوم هاشمی رفسنجانی، او خاطره‌ای را از شهید بهشتی نقل کرد به این مضمون که "روزی در جمع یاران به بهشتی گفتم این تهمتهای تلخ آزارت نمی دهد؟. نگاهم کرد و گفت: این آسیاب به نوبت است ،نوبت تو هم خواهد رسید." 🔹سال 1390 هم مرحوم رفسنجانی در پیامی که برای کنگره بزرگداشت شهیدبهشتی نوشته بود، این خاطره را نقل کرد. 🔹19 دی ماه 96 منوچهر محمدی، سازنده‌ی فیلم تبلیغاتی سال 84 در گفتگو با شرق در پاسخ به این سؤال که "در بخش‌هايي از فيلم خاطره‌هايي از زبان آقاي هاشمي گفته مي‌شود، خاطره‌اي که از شهيد بهشتي نقل مي‌کنند هم بخشي از ساختار فيلم بود؟" میگوید "خاطره شهيد بهشتي زاييده ذهن من است. فکر کردم فضاي اتهامي که آقاي هاشمي با آن درگير بودند را چطور بيان کنم و اين بخش به خاطرم رسيد" 🔹اعتراف صریح او به جعل این خاطره، آنقدر برایش سنگین تمام شد که او چند روز بعد مجبور شد با انتشار متنی اینگونه سخنان قبلی را توجیه کند:" واقعيت اين است که متن فيلم تبليغاتي آيت‌الله هاشمي‌رفسنجاني را من نوشتم. طبيعي است که وقتي متني نوشته مي‌شود ادبيات و کلام زاييده ذهن نويسنده آن است. نکته مهم که البته من بايد در آن مصاحبه به آن اشاره مي‌کردم اين بود که در طول فرايند فيلم‌برداري و ساخت اين فيلم، در مواقعي و گاهي به ميزان يک يا دو ساعت با شخص مرحوم هاشمي‌رفسنجاني صحبت مي‌کرديم که طبعا ايشان هم گاهي از گذشته‌ها حرف مي‌زدند و گاهي حتي درددل مي‌کردند، از جمله اينکه اين خاطره را البته نه با اين ادبيات، بلکه با ادبيات خودشان براي ما تعريف کردند که آن زمان هم درباره شهيد بهشتي حرف‌هايي زده مي‌شد. بنده هم به‌عنوان نويسنده متن آن فيلم، مفهوم آن خاطره را به اين شکل روايت کردم، اما اصل خاطره درست و از طرف شخص مرحوم هاشمي نقل شده است. " goo.gl/gkesRE ✍ فرج اللهی 🔻کانال حمید رسایی🔺 @rasaee

#نفوذ امروز مصادف است با شهادت امام صادق علیه السلام، امامی که به شیعیانش درباره نفوذ، اینگونه هشدار می‌دهد: 🗞 یا ابن النعمان إنا أهل بیت لایزال الشیطان یدخل فینا من لیس منا ولا من أهل دیننا فإذا رفعه و نظر إلیه الناس، أمره الشیطان فیکذب علینا و کلما ذهب واحد جاء آخر؛ ⬅️ای پسر نعمان، ما اهل بیتی هستیم که پیوسته شیطان افرادی را که از ما و دین ما نیستند در گروه ما داخل می کند؛ و آن گاه که به خاطر نزدیکی به ما مشهور شده و مردم آنان را شناختند، شیطان به آنها امر می کند که بر ما دروغ ببندند؛ و هرگاه یکی از آنان برود دیگری می آید. 📕بحارالأنوار جلد ۷۵ صفحه ۲۸۹ به نقل از: تحف العقول متن یادداشت را در پست بعد بخوانید 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

♻️ شیوه نفوذ از نگاه امام صادق (ع) 🔰 حمید رسایی: امروز مصادف است با شهادت امام صادق علیه السلام، امامی که به شیعیانش درباره نفوذ، اینگونه هشدار می‌دهد: یا ابن النعمان إنا أهل بیت لایزال الشیطان یدخل فینا من لیس منا ولا من أهل دیننا فإذا رفعه و نظر إلیه الناس، أمره الشیطان فیکذب علینا و کلما ذهب واحد جاء آخر؛ ای پسر نعمان، ما اهل بیتی هستیم که پیوسته شیطان افرادی را که از ما و دین ما نیستند در گروه ما داخل می کند؛ و آن گاه که به خاطر نزدیکی به ما مشهور شده و مردم آنان را شناختند، شیطان به آنها امر می کند که بر ما دروغ ببندند؛ و هرگاه یکی از آنان برود دیگری می آید. 📕بحارالأنوار جلد ۷۵ صفحه ۲۸۹ به نقل از: تحف العقول تأثیرگذاری بر افکار عمومی به وجاهت و آبرو نیاز دارد. اگر این وجاهت همراه با شهرت باشد، طبعا تأثیر بیشتری خواهد داشت. بدیهی است کسی که منافقانه خود را به بزرگی منتسب کرده، از او وجاهت و‌ آبرو کسب می‌کند و به شهرت می‌رسد، وقتی در راه و رسم و مرام آن بزرگ تردید ایجاد می‌کند، تأثیر بیشتری بر توده های عمومی مردم خواهد داشت تا وقتی که همان تردید و تشکیک را فرد غیر منتسب به آن بزرگ بر زبان می آورد. در دوره #اهل_بیت علیهم السلام، این یکی از شیوه های پراکندن مردم از دور ایشان بود. وقتی خود را به عنوان یار و همراه امام جا می‌زدند، شروع می‌کردند به القای شبهه و خالی کردن دل اطرافیان و ارادتمندان ائمه. جالب اینجاست که #امام_صادق (ع) در پایان سخن شریفشان به استمرار این شیوه از نفوذ اشاره می‌کنند. طبعا اگر استمرار نداشت ما بعد از ۱۴۰۰ سال، همین شیوه نفوذ پیروان شیطان را در طول عمر چهل ساله انقلاب بارها نمی‌دیدیم. در حالی که شما شاهدید برخی از کسانی که سند عناوین موجهی مثل خط امام و یار #امام_خمینی (ره) را به نام خود زده اند، اکنون از گذشته خود اظهار پشیمانی می‌کنند و از ضرورت تجدید نظر در مبانی محکم امام خمینی سخن می‌گویند. روشن است که این افراد اگر در طول عمر چهل ساله انقلاب خود را به رهبری انقلاب نزدیک نکرده بودند، القای شبهه و تردید امروزشان هیچ تأثیری در افکار عمومی نداشت، اما حالا به عنوان یار خمینی! تردید در راه خمینی را به جامعه تزریق می‌کنند. چون شما به خوبی مصادیق امروزی این روایت را می شناسید، از آنها نامی نمی‌برم. اما چه کسانی از گذشته انقلابی شان پشیمانند؟ چه کسانی در اصول خدشه ناپذیر انقلاب خمینی مثل #استکبار_ستیزی، ساده زیستی، توجه به محرومین تردید ایجاد می‌کنند؟ چه کسانی برای رابطه با #شیطان_بزرگ، آب از لب و لوچه شان آویزان شده است؟ اینها نفوذی های زمانه ما هستند. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

♻️ شماره 363 ام ۹دی يكشنبه روي دكه هاي مطبوعات 🔸 ظريف، دو سر طلا! 🔹وقتي ظريف همه حيثيت كشور را فداي تضمين دشمن و مذاكره با آمريكا كرد/ ديپلماسي لبخند دستاوردي جز تحريم بيشتر و تحقير در پي نداشت 🔸 طعم آدامس دايي 🔹سانسور ارتباط جاسوسي كه طعم ادامس روحاني را هم ميدانست با خواهرزاده رئيس جمهور در سريال محبوب گاندو ♨️ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨️ با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: jaaar.com/kiosk/source/543 jar.app.link/9_day هفته نامه ۹ دی 👇 @nohday مدیر مسئول 👇 @rasaee

. ♻️ نظر حسن روحانی درباره سریال گاندو instagram.com/tv/BzZGSeeHxYR/?igshid=1q1tqmnvgx30t 🔰 حمید رسایی: سریال «گاندو» که هر شب از شبکه سه سیما پخش می شود و مخاطبان زیادی را جذب کرده، به جای حساسی رسیده است. موضوع سریال به جاسوسی جیسون رضائیان و نفوذ وی در مراکز حساس ریاست جمهوری به واسطه نزدیکی و جلب اعتماد خواهرزاده حسن روحانی می پردازد. پخش این سریال البته با فشارهای مختلف دولت، تاکنون با سانسورهای زیادی مواجه شده است. روحانی در حالی دیروز با رسیدگی به پرونده جیسون رضائیان مخالف و امروز هم به پخش این سریال معترض است که در ۱۴ مرداد ۵۹ وقتی نماینده مجلس بود، مهمترین دلیلی که برای رد اعتبارنامه سید احمد مدنی (نماینده منتخب کرمان در مجلس اول) به زبان آورد، چیزی نبود جز موضوعی که ۳۷ سال بعد به آن اعتراض کرد و این رفتارها را بهانه جویی و پرونده سازی خواند! مطابق مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی، در بیست و نهمین جلسه دوره اول مجلس، مورخ ۱۴ مرداد ۵۹ وقتی با اشاره هاشمی رفسنجانی، دستور جلسه به بررسی اعتبارنامه سیداحمد مدنی اختصاص می یابد، از جمله نمایندگانی که در این باره سخن می گوید و در مشروح مذاکرات مجلس (سال ۵۹) و خطاب رئیس جلسه از او به «دکتر» یاد شده، حسن روحانی است. وی ابتدا به دستوراتی که احمد مدنی در خصوص مدت سربازی داده، اشاره می کند و او را یک خائن می نامد و در بیان دلایل رد اعتبارنامه وی می‌گوید: «... اما راجع به مساله نیروی دریائی، در ایامی که ایشان در نیروی دریائی بودند اولا پست ترین افراد را یعنی افرادی که سوء سابقه داشتند را در سمت های مهم گذاشته بود. وضع ناوگان های ما جوری شده بود که اصلا یک ناوگانی که قابل تحرک باشد در واقع نداشتیم. اکثر ناوگان های ما خوابیده بود که البته اخیرا بحمدالله ارتش جبران کرده است و اکثر ناوها به راه افتاده است . این مساله را افراد سازمان سیاسی ایدئولوژیک نیروی دریائی بندرعباس و همچنین انجمن های اسلامی گواهند و مدارک را دارند که خبرنگاران خارجی در قسمت هائی از ناوها حق ندارند وارد بشوند اما ایشان در دوره تصدی اش، خودش شخصا اجازه می داده و خبرنگارهای آمریکائی و انگلیسی از تمام خصوصیات ناوهای ما با خبر می شدند؛ از مقدار آمادگی ما، و این مساله ای است که باید تعقیب بشود...» جالب اینجاست ۳۷ سال بعد که حسن روحانی از نمایندگی مجلس به ریاست جمهوری رسیده، وقتی جماعتی از خبرنگاران از جمله جیسون رضائیان که با انواع و اقسام شیوه ها به جاسوسی می پرداختند، بازداشت می شوند، همان نماینده این بار در قامت رئیس جمهور به این بازداشت‌ها اعتراض می‌کند و این رفتارها را بهانه جویی و پرونده سازی می‌نامد! در این مستند کوتاه تلاش شده تا برشی از دو مقطع تاریخی در کنار هم قرار گیرد. روحاني سال ۵۹ در حالی مهمترین دلیل رد اعتبارنامه احمد مدنی را راه دادن خبرنگاران در بخش های ممنوعه ناوهای ایران می داند که ۳۷ سال بعد، در سال ۹۴ خبرنگار جاسوسی بازداشت می‌شود که براحتی و با حمایت خواهرزاده حسن روحانی در نهاد ریاست جمهوری، از بسیاری مراکز و جلسات گزارش تهیه می‌کرده و در سفرهای ریاست جمهوری، همراه روحانی بوده تا جایی که به تعبیر خودش، حتی طعم آدامسی که رییس جمهور می‌جویده‌ را هم می‌دانسته است! پ ن : احمد مدنی، از اعضای بلندپایه جبهه ملی ایران بود. وی در سال ۱۳۴۸ به درجه دریاداری در نیروی دریایی ایران رسید و پس از پیروزی انقلاب اسلامی، فرمانده نیروی دریایی و اولین وزیر دفاع جمهوری اسلامی ایران در دولت مهدی بازرگان شد. او در بهمن سال ۱۳۵۸ در نخستین انتخابات ریاست جمهوری ایران شرکت کرد و با حمایت جبهه ملی ایران با کسب 15/9٪ آراء حائز رتبه دوم شد. مدنی در انتخابات مجلس اول نیز از حوزه کرمان به نمایندگی مجلس انتخاب شد اما اعتبارنامه او در مجلس تصویب نشد. وی در سال ۱۳۵۹ به آمریکا مهاجرت کرد و تا زمان مرگ در آنجا بود. وی سال‌ها رهبری جبهه ملی ایران را در خارج از کشور بر عهده داشت. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

🔴 شش نکته #مهم در مورد اقدام انگلستان در توقیف کشتی نفتی 🔸 توقیف محموله نفتی ایران در آب‌های ناحیه جبل الطارق توسط انگلستان حاوی نکات قابل تاملی است:  🔻۱. انگلیس می‌خواهد #اروپا را در تقابل با ایران به آمریکا نزدیک کند و با اجماع‌سازی، فضای موجود را که به نفع ایران است، تغییر دهد. 🔻۲. اقدام انگلستان نوعی پاسخ مثبت به کشورهایی هم چون #سعودی است. انگلستان تلاش می‌کند اقتدار نظامی ایران را بشکند یا لااقل وانمود کند تمام قد در خدمت محور ارتجاعی منطقه هست. 🔻۳. مداخله کمتر در خاورمیانه، سیاست مورد قبول همه طیف‌های آمریکا است و به هیچ وجه مطلوب انگلستان نیست. بدون آمریکا، انگلستان ابزار و توان لازم برای مواجهه با ایران را ندارد. از این جهت گرچه گفته می‌شود با هماهنگی آمریکا، انگلستان این اقدام را انجام داده است اما می‌تواند موضوع این باشد که انگلستان #آمریکا را تهییج و تشجیع می‌کند. 🔻۴. این اقدام ایجاد فشار برای اکتفا کردن ایران به #اینستکس و پیگیری نکردن خروج مرحله‌ای ایران از برجام است. 🔻۵. به طور تلویحی این اقدام نشان می‌دهد فشار آمریکا و اروپا برای #تحمیل_مذاکره به ایران جواب نداده است. 🔻۶. از  لحاظ #عملیاتی این کار نشان دهنده ضعف محور خبیث آمریکا_ انگلستان است. چرا که جرات ندارند در مجاورت آب‌های ایران، اقدامی انجام دهند. 📚 #عضو کانال تبیین شوید: ️http://eitaa.com/joinchat/1033961472C8a1cc59c8c

♻️ شماره 364 ام هفته نامه ۹دی؛ شنبه روي دكه هاي مطبوعات 🔸 گاندوهاي نهاد رياست جمهوري 🔹با پخش سريال محبوب گاندو، مردم درباره سرشاخه ها و مرتبطان شبكه جاسوسي ضد منافع ملي در اطراف رئيس جمهور سؤال دارند 🔸 خميني آفريقا در تبعيد 🔹انقلابيون و شيعيان دنيا نگران جان شيخ ابراهيم زاكزاكي/ وخامت شديد وضعيت جسمي رهبر شيعيان نيجريه ♨️ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨️ با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: jaaar.com/kiosk/source/543 jar.app.link/9_day هفته نامه ۹ دی 👇 @nohedey مدیر مسئول 👇 @rasaee

♻️ ظریف که یکی از چند مقام مدافع صفر تا صد توافق ننگین برجام و از جمله عوامل تحمیل این توافقنامه استعماری به ملت ایران است، اخیرا اظهار داشته که ایران کل زندگی و تنها تعهدش است! قضاوت در این باره با توجه به عملکرد وی کار سختی نیست اما لازم است همانطور که در نطق مخالفتم با کابینه حسن روحانی در سال ۹۲ در صحن علنی اعلام کردم، امروز هم یادآور شوم که جنابشان در اسفند سال ۹۱ با حضور در سفارت امریکا در ترکیه، پیگیر بازگشت به امریکا و اقامت در آن کشور بودند. اگر ایران کل زندگی و تنها تعهد شما بود، برجام، CFT و FATF و دیگر توافقنامه های استعماری را به ملت ایران تحمیل نمی‌کردید و از خطوط قرمز تعیین شده رهبری عبور نمی‌کردید و در مصاحبه های تان کد نمی‌دادید که امریکا فقط با بمب اتم می‌تواند ما را شکست دهد... #برجام_کلید_تحریم‌ #ظریف_عامل_تحریم 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

. 🔸 تحلیل میرحسین موسوی بعد از وقایع ۱۸ تیر ۷۸ ♻️ خیانتکار اصلی هاشمی رفسنجانی است 🔹 در کتاب «تاریخ شفاهی جنبش دانشجویی مسلمان» که توسط مرکز اسناد انقلاب اسلامی منتشر شده است درباره مواضع میرحسین موسوی پس از فتنه ۱۸ تیر ۷۸ به نقل از سید نظام‌الدین موسوی (فعال دانشجویی در آن دوره) می‌خوانیم: 🔹«دقیق یادم هست كه [بعد از ماجرای کوی] رفتیم دیدار آقای [میرحسین] موسوی در دفترشان در خیابان پاستور (آن زمان مشاور رئیس‌جمهور بودند) و با ایشان صحبت كردیم. در این دیدار تحلیل‌مان را ارائه دادیم و مبنایش هم این بود كه آنچه در فضای سیاسی كشور در ۱۸ تیر مشاهده شد با آنچه در كشور به عنوان [جریان] چپ می‌شناختیم مغایرت دارد و چیز دیگری است. 🔹او گفت شما در تحلیل‌ها باید از هاشمی شروع كنید و شروع كرد بحث مفصلی را علیه آقای هاشمی مطرح كردن و اصل بحثش هم این بود كه آقای هاشمی به انقلاب خیانت كرده و اگر ما بخواهیم یك نقطه انحراف در انقلاب پیدا كنیم، آن آقای هاشمی است. حتی آن زمان كُدی داد كه شما بروید كتاب «توسعه و تضاد» فرامرز رفیع پور را بخوانید تا بفهمید ایشان [هاشمی] چه خیانتی كرده است. ما گفتیم این خط انحراف از دوم خرداد به وجود آمده ولی موسوی می‌گفت نه، این خط از آقای هاشمی شروع شده است. 🔹نكته بعدی هم موضوع نهضت آزادی بود كه آقای موسوی می‌گفت شاخص حضور امریكا در ایران نهضت آزادی است. هر جا و در هر حوزه‌‌ای كه شما دیدید نهضت آزادی فعال است و رشد كرد، بدانید حضور امریكا در آنجا پررنگ‌‌تر شده است.» 🔹سید نظام موسوی در ادامه این روایت می‌گوید: من به میرحسین موسوی گفتم خب آقای مهندس! بیایید و همین حرف‌های روشنگرانه را در دانشگاه بزنید. اما موسوی بعد از کمی سکوت گفت: نه! الان در این فضای سنگین، حرف زدن من مثل فریاد زدن در بازار مسگرهاست. @markazasnad 🔸جالب اینجاست میرحسین موسوی در حالی معتقد بود که هرجا نهضت آزادی ها فعال شدند و رشد کردند، حضور آمریکا پررنگ شده که در آستانه انتخابات ریاست جمهوری خرداد ۸۸ نهضت آزادی اعلام کرد از هر دو نامزد اصلاح طلب (موسوی و کروبی) حمایت می‌کند. 🔸پس از اعلام نتایج انتخابات، گروه دکتر یزدی جزو اولین گروه‌هایی بود که بلافاصله با صدور اطلاعیه رسمی، مدعی تقلب در انتخابات شدند و آشوب بزرگ را آغاز کردند. سپس اعلامیه مستقلی نیز با سه امضای یزدی، عزت سحابی و صدرحاج‌سیدجوادی انتشار یافت که آنان آشوب‌های خیابانی را «حماسه بزرگ و بی‌سابقه تاریخی» نامیده بودند.  🔸عبدالعلی بازرگان فرزند ارشد مهندس بازرگان و عضو شورای مرکزی نهضت آزادی که در جریان فتنه ۸۸ عضو شورای ۵ نفره رهبری جنبش سبز مستقر در لندن بود، در مصاحبه‌ای با رادیو فردا به تاریخ ۱۶ فروردین ۹۱ در مورد نقش نهضت آزادی، چنین گفت: «نهضت، جزوی از جنبش سبز است. 🔸به تصریح مهندس محمد توسلی مسئول دفتر سیاسی گروه دکتر یزدی: «در مرحله دوم انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۴ با وجود سابقه اختلافات گذشته با هاشمی‌ رفسنجانی در دو دهه ابتدای انقلاب، نهضت آزادی تصمیم به حمایت از هاشمی در مقابل محمود احمدی‌نژاد گرفت.» 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

⭕️برای تحقق دولت جوان حزب‌اللهی چه می‌توان کرد؟ ⛔️این همه لشکر آمده به عشق قدرت آمده! 🔺بعد از صدور بیانیه گام دوم با محوریت برداشته شدن بار انقلاب از جانب جوانان و تأکید رهبری بر زمینه‌‌سازی دانشجویان برای شکل‌‌گیری دولت جوان و حزب‌‌اللهی، سؤالات بسیاری در مورد فرآیند آن و البته تلاش سیاسیون برای سوءاستفاده کلید خورد. 🔺بازیگران قدرت به‌‌انحای مختلف تلاش کردند، تا ماجرا را به قدرت رسیدن خود فروبکاهند، از تشکیل حزب و تشکیلات جوانان گرفته تا طرح رییس دولت سی و چند ساله، دولت و نماینده نسبتاً جوان برای پنجاه و چند ساله‌‌ها، جلسه ائتلاف سلبریتیها، استفاده از حرکت‌های اجتماعی برای اهداف سیاسی و.... 🔺تا در نهایت بجای پرداختن به اصل ماجرا و مشکل، چند محافظه‌کار جوان یا نسبتاً جوان جای محافظه‌‌کاران پیر را بگیرند. t.me/jomedia/‭‭272‬‬ ⛔️مسئله اصلی محافظه‌کاری است نه گروه سنی! 🔺در فضای مجازی حتی بین بیست و سی‌ و چهل و پنجاه ساله‌ها بحث است که این بگوید منظور از جوان و دولت جوان و... رده سنی کدام است؟ 🔺واقعیت این است مسئله اصلی جایگزینی انقلابی‌گری و محافظه‌کاری است farsi.khamenei.ir/others-note?id=‭‭41755‬‬ 🔺نیروی جوانی هم پیش‌برنده این حرکت است که انقلابی باشد وگرنه محافظه‌کار بیست و سی و چهل ساله با پنجاه و شصت و هفتاد و هشتاد ساله چه فرقی می‌کند؟ ✅گام‌های اصلی و مهم 1⃣گفتمان‌سازی و مطالبه‌گری:عامل اصلی شکل نگرفتن دولت حزب‌اللهی، نبودن گفتمان و ممیزه جدی حزب‌الله با سایر اصحاب قدرت و فقدان ارتباط با توده‌های مردم است. 🔺دانشجویان و طلاب و رسانه‌ای‌های جوان انقلابی موتور اصلی گفتمان‌سازی هستند، باید با پیگیری دردهای مردم و بی‌عدالتی‌ها و مطالبه اصلاح اقتصادی و قطع تعاملات ذلت‌بار به مردم نشان دهند راه‌حل مشکلات کشور در انقلابی‌گری و دست انقلابی‌هاست. 🔺این مطالبه‌گری و گفتمان‌سازی، به‌عنوان مهمترین راهبرد، هم موجب ساخته شدن نیروی آگاه به مسائل کشور، هم دیده شدن کارشناسان انقلابی همراهی کننده با جوانان انقلابی در این حرکت‌ها، هم موجب اعتماد مردمی و هم سنت الهی در مورد قدرت است (لَا تَتْرُكُوا الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ وَ النَّهْيَ عَنِ الْمُنْكَرِ فَيُوَلِّيَ اللَّهُ أَمْرَكُمْ شِرَارَكُم). 🔺یکی از کارهای مهم ضریب دادن به مسائل اصلی کشور و نفی مسائل فرعی و انحرافی است. 2⃣ضریب دادن به حرکت‌های جوانان انقلابی در حوزه‌های مختلف اداره کشور: کسانی که احمدی‌روشن‌وار، کارهای انقلابی واقعی در حوزه‌های مختلف علمی و فناوری، صنعتی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، سیاست‌گزاری، بین‌المللی و... انجام می‌دهند. بدون سروصدا و جلوه‌فروشی فردی، با تمرکز، مشکل واقعی از انقلاب در حوزه‌های مختلف حل می‌کنند؛ باید هم کارهای‌شان هم خودشان مورد تشویق، معرفی، بزرگداشت و... قرار بگیرد. 👉ghiam.ir/?p=‭‭1244‬‬ 3⃣در موضع سوال قرار دادن جوانان فرصت‌طلب انقلابینما: ‌در مقابل، کسانی که بدون انجام کار واقعی با سیاست‌بازی، جلوه‌فروشی فردی، حزب‌اللابی‌گری، حضور در مشاغل، رانت و رشد آسانسوری و هلی‌برنی، در کرسی قدرت یا آمادگی برای کسب آن حاضر شده‌اند، باید مورد سوال قرار بگیرند که با چه صلاحیتی به این پست‌ها آمده‌اند یا دراین حوزه‌ها چه کرده‌اند یا چه حرف و راه‌کاری آورده‌اند؟ 4⃣زمینه‌سازی برای تولید حرف برای اداره کشور: ‌مجموعه‌های دانشجویی و فرهنگی و... می‌توانند در حوزه‌های مختلف اداره کشور با برگزاری نشست، گرفتن مصاحبه و... برای چهره‌های انقلابی نسل دومی و سومی زمینه برای جمع‌بندی گفتمانی و تخصصی و از حرف‌های‌شان و دیده شدن مباحث‌شان ایجاد کنند. هم‌چنین با برگزاری کارهایی مثل جشنواره و فراخوان ایده، می‌توان نسل چهارمی‌ها را به ارائه راه‌حل برای اداره کشور کشاند. 5⃣دعوت و کمک به نیروهای انقلابی برای قرار گرفتن در مسئولیت‌ها: نیروهای انقلابی صلاحیت‌دار احمدی‌روشنی را باید به ورود به عرصه‌هایی مثل انتخابات ترغیب و در فرآیند تبلیغات کمک کرد یا آنان را برای عرصه‌های مدیریتی دیگر کشور معرفی نمود. بدون مسامحه هم عملکرد آنان را زیر ذره‌بین قرار داد. 6⃣نمایش توانایی نیروهای انقلابی برای حل مشکلات کشور: بخشی از این مسئله در فرایند تولید محتوا، گفتمان‌سازی و مطالبه‌گری و معرفی اقدامات و نیروهای خوب صورت می‌گیرد. اما بخشی از آن عمومی است، مثل نمونه کاری که در ماجرای سیل و خدمت‌رسانی جبهه انقلاب خود را نمایان کرد. از احیای شرکتها و کارگاه‌های به‌گل‌نشسته با زمینه‌سازی برای حضور مردم تا احیای ظرفیت‌های منطقه‌ای و...نمونه عرصه‌هایی است که جوانان انقلابی می‌توانند توانایی را به مردم نشان دهند این‌گونه حتی اگر در انتخابات، موفقیت کوتاه‌مدت حاصل نشود،جبهه انقلاب چیزی از دست نداده و ضمن حل مشکلات کشور،گفتمان خویش را بسط داده است. ✍ #محمدصادق_شهبازی @rasaee

حتما شما هم این فیلم تقطیع شده از گفتگوی بنده با آقای دهباشی را دیده اید. در ایام انتخابات مجلس دهم و ریاست جمهوری ۹۶ این کلیپ تقطیع شده در کانال های اصلاح طلب، اعتدالی و ضد انقلاب، چند میلیون بازدید کننده داشت. بعدها یکی از این کانال ها (مملکته) به تحریف و تقطیع شدن آن اعتراف کرد. هر چند اصل اینکه هاشمی رفسنجانی چنین اعتقادی داشته را انکار می کردند. حالا اما در این روزها گفتگویی از موسوی‌خوئینی‌ها منتشر شده که نشان می دهد آنچه بنده در باره تلاش هاشمی رفسنجانی برای مشارکت حداقلی گفته بودم، دقیق و درست بوده است. موسوی خوئینی در این گفتگو می گوید که وقتی خبرهایی درباره احتمال دست بردن در انتخابات شنیدیم، نزد هاشمی رفتیم و گفتیم که ظاهرا قرار نیست انتخابات روال عادی را طی کند و آقای هاشمی در پاسخ گفت: "اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف نظر دارم. آقای خامنه‌ای نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم آقا شما بگویید نظرتان چه کسی است، ما همه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود!" 🔺کانال حمید رسایی🔻 Eitaa.com/rasaee

♻️ روزنامه شرق از بزک برجام تا تحریف واقعیت instagram.com/p/Bm5maMRH0Db/?igshid=wk0ah2oi0v7j 🔰 حمید رسایی: روزنامه شرق که در طول سال‌های گذشته، ارادت و جانثاری اش به غرب را بارها و بارها ثابت کرده و به عنوان اخرین نمونه آن (مطابق اعتراف مدیر مسئول این جریده) می‌توان به بزک ننگنامه برجام اشاره کرد، در اقدامی جدید به بازنشر ادعایی دروغ و تحریف شده از نویسنده این سطور رو آورد. روزنامه شرق در یادداشتی که تیتر آن روز شنبه ۱۵ تیر ۹۸ و‌ با عنوان «شاجا یا جمنا، مسئله این است» در صفحه نخست قرار داده شده، به نقل از حمید رسایی نوشته: «اصولگرایان زمان‌هایی در غیاب و نه حضور رقیب، به قدرت رسیده‌اند که میزان مشارکت مردم پایین بوده است؛ تا‌جایی‌که حمید رسایی، نماینده نزدیک به جبهه پایداری در مجلس نهم، اعتراف کرده بود: «اگر مشارکت مردم در انتخابات بالا باشد، ما بازنده‌ایم. باید تلاش کنیم مشارکت پایین باشد تا ما پیروز باشیم!» این ادعای کذب که تقطیعی تحریف شده از گفتگوی تصویری بنده با آقای حسین دهباشی است، اولین بار توسط کانال‌های ضدانقلاب منتشر و سپس در ایام انتخابات مجلس دهم و ریاست جمهوری ۹۶ در کانال های اصلاح طلب، اعتدالی، بارها بازنشر شد، هر چند بعدها یکی از این کانال‌ها (کانال مملکته) به تحریف و تقطیع شدن این بخش از مصاحبه بنده اعتراف کرد. آنچه بنده در این گفتگو بیان کردم، اشاره به تفکر و اعتقاد هاشمی رفسنجانی برای پایین نگه داشتن مشارکت سیاسی و اختلاف نظر مقام معظم رهبری با وی در این زمینه بود. چندی قبل اما گفتگویی از موسوی‌خوئینی‌ها منتشر شده که نشان می دهد آنچه در باره تلاش هاشمی رفسنجانی برای مشارکت حداقلی گفته بودم، دقیق و درست بوده است. موسوی خوئینی در این گفتگو می‌گوید که وقتی خبرهایی درباره احتمال دست بردن در انتخابات شنیدیم، نزد هاشمی رفتیم و گفتیم که ظاهرا قرار نیست انتخابات روال عادی را طی کند و آقای هاشمی در پاسخ گفت: «اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف نظر دارم. آقای خامنه‌ای نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم آقا شما بگویید نظرتان چه کسی است، ما همه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود!» جریده شرق و مثل شرق، چاره ای ندارند جز تحریف و تقطیع حقیقت و بزک کردن دروغ هایی مثل برجام تا در سایه اش برای غربی‌ها دلبری کنند و سکه و اعتباری بستانند. #نیرنگ_معاویه 🔺کانال حمید رسایی🔻 @www_rasaee_ir

♻️ ادعای گفتگوی ملی، نمایش انتخاباتی است instagram.com/p/BztNlhNH3K7/?igshid=11p00thvxjdpv 🔰 حمید رسایی در گفتگو با خبرنگار حوزه احزاب گروه سیاسی خبرگزاری آنا، درباره طرح گفتگوی ملی از سوی برخی اشخاص اظهار کرد: چنین گفتگوهایی بیشتر با نگاه تبلیغاتی صورت می‌گیرد و واقعی نیست، چون افرادی که ادعای طراحی چنین گفتگوهایی را دارند، خودشان از جمله کسانی هستند که در روزهایی که ملت ایران در حال تدارک برای جشن ملی یک کار ملی بودند، با ادعاهای دروغ بهانه به دست دشمن دادند و این افراد همچنان هم بر همان مسیر در حال حرکتند. وی افزود: مدعیان طرح گفتگوی ملی روزهایی نمادهای ملی در این کشور را زیر سؤال بردند و زیر میز زدند و هنوز هم از کرده خودشان پشیمان نیستند و از مردم عذرخواهی نکرده اند. مدیر مسئول هفته نامه ۹ دی با تأکید براینکه هدف اینها از طرح گفتگوی ملی این است که می‌خواهند بگویند ما هستیم، لطفا فراموشمان نکنید، تصریح کرد: چهار نفر که خودشان، خودشان را قبول دارند، برخی از اسامی موجه را هم اضافه کرده اند تا خود را نماد گفتگوی ملی معرفی می‌کنند، در حالی که این نشانه گفتگوی ملی نیست بلکه نمایش انتخاباتی است. رسایی گفت: اینکه چند نفر دور هم بنشینند و نام چند آدم موجه را هم بیاورند تا کارشان پیش رود، نامش گفتگوی ملی نیست. بویژه افرادی که اینها از نامشان وام گرفته‌اند تا کارشان را موجه کنند، خودشان در این باره صحبت نمی‌کنند. نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: حتی اگر چند چهره موجه هم چنین موضوعی را بپذیرند، این نشانه گفتگوی ملی نیست بلکه نشانه گفتگوی چند چهره با نگاه متفاوت با همدیگر است. به گفته رسایی نماد گفتگوی ملی، انتخابات ها و راهپیمایی هایی مثل روز قدس و 22 بهمن است که مشارکت مردم آن را تضمین می‌کند و طبعا اگر کسی به گفتگوی ملی اعتقاد داشته باشد در چنین مواقعی وقتی شکست میخورد، نظام را متهم به تقلب نمی کند و زیر میز نمی زند. رسایی گفت: جالب اینجاست که برخی از این اقایان خودشان، خودشان را تحویل می‌گیرند و مصاحبه میکنند که نتیجه این گفتگوها به رهبر انقلاب ارائه میشود! در حالی که همین افراد در زمانی که رهبر انقلاب تلاش می‌کردند تا همه را برای گردن نهادن به رای مردم دعوت میکردند، این جریانات بر شیپور اختلاف و فتنه می دمیدند. نماینده ادوار دوره هشتم و نهم مجلس خاطرنشان کرد: گفتگو را رد نمی‌کنیم، اما چنین حرکتی که برخی اعضای آن از حزبی منحله و افراد فراموش شده باشند را گفتگوی ملی نمی‌دانیم؛ چون اینها نماد ملی نیستند هرچند یکی دو اسم موجه هم به جمع آنها اضافه شده باشد. 🔺کانال حمید رسایی🔻 @rasaee

#بازخوانی به مناسبت سالگرد ۱۸ تیر 🔰فرار تاج زاده از جلسات روی قایق ! 🔰حمید رسایی: مصطفی تاج زاده که چند ماهی است دوره محکومیت خود بابت مشارکت در کودتای سال 88 را پشت سر گذاشته و از زندان آزاد شده است، در گفتگو با برنامه اینترنتی خشت خام به موضوعی که هفت سال قبل در مناظره اش با حمید رسایی مطرح شده بود، واکنش نشان داد و ادعا کرد: «در مناظره هفت سال قبل، آقای رسایی مدعی شد که تاج زاده در روز 18 تیر سال 78 از روی سد کرج در حال هدایت اعتراضات خیابانی 18 تیر بوده است و ستاد فرماندهی روز 18 تیر روی قایق در سد کرج بوده و وقتی من از او خواستم تا بیشتر توضیح بدهد، رسایی جا خورد و حاضر به توضیحات بیشتر نشد! در حالی که در روز 18 تیر من اصلا کرج نبودم تا روی قایق باشم.» 🔹این سومین باری است که تاج زاده تلاش می کند تا آثار این خبر درست را از اذهان عمومی پاک کند، اما واقعیت اظهارات درباره جلسات داخل قایق روی سد کرج چه بود؟ 🔹در روز سه شنبه ۲۳ اردیبهشت ما سال ۱۳۸۸ و درست یک ماه قبل از انتخابات و شروع کودتای سال ۸۸، بسیج دانشجوی دانشگاه خواجه نصیر اقدام به برگزاری مناظره ای با عنوان «اصلاح طلبی و اصول گرایی و نسبت آن با گفتمان انقلاب اسلامی» در دانشکده برق کرد. 🔹در آن مناظره، وقتی مصطفی تاج زاده ادعاهایی را درباره شورای نگهبان و... مطرح کرد، حمید رسایی، نماینده وقت تهران در پاسخ به وی، به موضوع برگزاری جلسات مرتبط با 18 تیر سال 78 که توسط تاج زاده و برخی دوستانش به منظور پنهان ماندن محتوای جلسه و فرار از شنود! روی قایق در سد کرج داشته اند، اشاره کرد و البته این تاج زاده بود که نسبت به این خبر شوکه شد تا جایی که برخی از رسانه ها خبر آن را با تیتر «بُهت تاج زاده از افشاگری رسایی» یاد کردند. 🔹با واکنش گسترده رسانه ها به این خبر، پنج روز بعد تاج زاده در سایت یاری نیوز (http://www.yaarinews.com) با دست و پا زدن تلاش کرد تا به این خبر کوچک که البته تحلیل های بزرگی را به دنبال داشت، پاسخ دهد. سایت یاری نیوز که پس از کودتای سال 88 فیلتر شد، به همین منظور ستونی را با عنوان «پرسش های 2 خردادی، پاسخ های 22 خردادی» راه اندازی کرد و حتی تا چند روز تبلیغ می کرد که به زودی تاج زاده به ادعای رسایی پاسخ می دهد! 🔹متن سئوالی که در سایت یاری نیوز از تاج زاده شده بود، نشان می داد که وی و هوادارانش همچنان در موج بلند شده از آن خبر کوتاه گرفتارند. جالب اینجاست که تاج زاده در جوابش _ که چند روز تبلیغش را می کرد _ تنها نکته ای که گفت این بود:‌ «من در شب 18 تیر در مجلس عروسی بودم نه در سد کرج ، ‌شاهدم هم آقای صفارهرندی است که در آن عروسی بود!» و همین موضوع را دلیلی بر کذب بودن ادعای رسایی دانسته بود. 🔹در حالی که رسایی هرگز ادعا نکرده بود جلسات سد کرج در شب یا روز 18 تیر برگزار شده بلکه گفته بود این برنامه ریزی در روزهای قبل از آن طی جلساتی روی قایق و در سد کرج انجام شده است. متن اطهارات رسایی در همه رسانه ها موجود بود و پس از آن در سال 92 نیز مجددا در پاسخ به اظهارات همسر تاج زاده بازنشر شده بود. 🔹تاج زاده اما در روزهای اخیر در برنامه خشت خام بدون این که مجری گفتگو از او در این باره سئوال کند، خودش با تحریف موضوع تلاش می کند تا واقعیت را تغییر دهد! 👈 متن سئوال و جواب منتشر شده در سایت یاری نیوز (28 اردیبهشت 88) را اینجا بخوانید: rasaee.ir/content/‭390‬ 👈 همچنین متن کامل مناظره رسایی و تاج زاده را ایجا مطالعه کنید: basijkntu.com/‭4303‬ 🇮🇷کانال تحلیلی حمید رسایی👇 @rasaee