‌ ♻️ باند روحانی ذوق‌زده نشوند؛ محکومیت «غضنفری» به معنای تبرئه «جریان نفوذ» نیست! این روزها که خبر محکومیت جناب آقای کامران غضنفری منتشر شده، جریانی که کشور را به قهقرا برد، به جای پاسخگویی به ابهامات، مشغول هیاهوست. اما سوت و کف نزنید، چون بازی را باخته‌اید! چند نکته مهم برای آن‌ها که دچار آلزایمر سیاسی شده‌اند: ۱. اثبات حقانیت منتقدان در دادگاه: آرای قضایی شعبه ۱۰۵۸ و تجدیدنظر، بارها نشان داده که شکایت‌های دولت روحانی علیه منتقدان (مثل حسن عباسی) به بن‌بست خورده و قرار «منع تعقیب» صادر شده است؛ یعنی دستگاه قضا صحت مسیر منتقدان را تأیید کرده است. ۲. اسناد غیرقابل کتمان: مطالب حسن عباسی بر پایه اسناد است (مثل کتاب دنیس راس و مذاکرات پاریس)، نه شعار! این حقیقت‌ها با یک حکم حبس مقطعی از بین نمی‌رود. ۳. سابقه تبرئه‌ها: شهید نادر طالب‌زاده (ره) بارها به بازداشت‌های سریالی منتقدان اشاره کرده بود که در نهایت با تبرئه همراه می‌شد. حتی حمید رسایی هم در پرونده شکایت روحانی، با ارائه ادله محکم تبرئه شد. اگر ادعاها کذب بود، چطور قاضی حکم به برائت داد؟ نتیجه نهایی: ردصلاحیت عالی‌ترین مقام اجرایی سابق توسط شورای نگهبان گویای همه چیز است؛ ابهامات آن‌قدر بالاست که با هزار شکایت پاک نمی‌شود. تاریخ قضاوت خواهد کرد که چه کسی خادم بود و چه کسی…! ✍🏻 روح الله صفری 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

✍🏼 توضیحات کامران غضنفری، پیرامون حواشی منتشره، درباره شکایت حسن روحانی: 🔻 اخیراً خبری در ارتباط با محکومیت اینجانب، در فضای مجازی و کانال های خبری منتشر شده است که اگرچه انتشار آن اقدامی غیراخلاقی و غیراصولی محسوب شده و هدفی جز تخریب جریان انقلابی را دنبال نمی کند، لیکن در راستای تنویر افکار عمومی، توضیحاتی در این باره ارائه می شود. ۱- درخصوص شکایت آقای حسن روحانی از اینجانب که باعث افتخار بنده بوده و برهانی بر درستی مسیرمان است، باید دانست که مطالبه گری ما صدای کسانی را درآورده که به جای پاسخ گویی درباره کارنامه خسارت بار خود، ترجیح می دهند مسیر شکایت و فشار را در پیش بگیرند. در خصوص این پرونده، درخواست اعاده دادرسی به مراجع قضایی تسلیم شده؛ چراکه حکم صادره بر مبنای ادعای کذب و خلاف واقع و بدون توجه به مستندات ارائه شده و همچنین عدم استعلام از مراجع ذی صلاح، صادر گردیده است. ۲- شکایت مذکور مربوط به سه سال پیش (۱۴۰۲) بوده و به پیش از حضور اینجانب در جریان انتخابات دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی باز می گردد. شاکی با ارائه مستنداتی خلاف واقع، مدعی است که سایت اینجانب در سال ۱۴۰۲ فایلی صوتی را منتشر نموده که در آن، بنده گفته ام بنابر دلایلی، حسن روحانی صلاحیت حضور در مجلس خبرگان را ندارد. پس از آنکه در دادگاه بیان نمودم که ادعای حسن روحانی در مورد وجود مطالب مذکور بر روی فایل اشاره شده در سایت اینجانب، کذب و خلاف واقع است، دادگاه بررسی فایل مذکور را به فراجا محول کرد و پلیس فتا نیز با پیاده سازی متن فایل، نه تنها هیچ ارتباطی میان ادعاهای یاد شده با متن اصلی نیافت، بلکه تاریخ فایل مذکور را سال ۱۳۹۸ اعلام کرد که خود نشان دهنده کذب بودن ادعای حسن روحانی بود. ۳- بنده صدها صفحه مستندات در مورد توهین های روحانی به رهبر شهید انقلاب اسلامی(۱)، سرقتی بودن بخش عمده پایان نامه دکتری وی(۲) و جعل عنوان دکتری به مدت ۲۰ سال(۳)، ارائه کردم. این درحالیست که تعدادی از مدارک ارائه شده، از روی مطالب منتشره توسط مجلس شورای اسلامی قید شده بود که کاملاً مستند می باشد. همچنین اشاره به نامه ۸۰ نفر از نمایندگان مجلس خطاب به حسن روحانی و در اعتراض به توهین های ایشان به مقام معظم رهبری(۴) و ایضاً گردآوری بیش از ۲۰۰ صفحه از مستندات، پیرامون سرقتی بودن پایان نامه دکترای حسن روحانی، از دیگر موارد ذکر شده در دفاعیه بود. در مورد تابعیت و پاسپورت انگلیسی وی نیز، به گزارش کمیته تحقیق مسئولین دوتابعیتی که در سال ۱۳۹۷ در مجلس شورای اسلامی قرائت شده بود، استناد کردم که در آن به صراحت از حسن روحانی نام برده شده بود.(۵) ۴- متأسفانه دادگاه نه تنها از مجلس شورای اسلامی، وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه در مورد تابعیت و پاسپورت انگلیسی حسن روحانی استعلامی نکرد، بلکه به صدها صفحه مستندات ارائه شده توسط اینجانب و حتی به پاسخ پلیس فتا نیز توجه ننمود و حکم بر محکومیت اینجانب داد! در عین حال، علیرغم تأکید دادگاه تجدیدنظر مبنی بر استعلام از وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه در مورد تابعیت و پاسپورت انگلیسی و ارتباط وی با انگلیسی ها و همچنین تحقیق از شورای محترم نگهبان بابت احصای دلایل ردصلاحیت نامبرده در انتخابات مجلس خبرگان رهبری، اما این کار صورت نگرفت و بدون توجه به مستندات ارائه شده، همان حکم دادگاه بدوی را تأیید کرد! ۵- اینجانب با اطمینان از قانونی بودن تمامی مستندات ارایه شده به دادگاه، تا اقامه حق و دفاع از حقانیت، پیگیری های خود را از طریق مراجع ذی صلاح ادامه خواهم داد و در آینده ای نزدیک، مستندات و مدارک بیشتری را در این خصوص به سمع و نظر ملت مبعوث و همیشه در صحنه خواهم رساند. ضمنأ این موضوع را نیز پیگیری خواهیم کرد که سرنوشت هشت پرونده‌ای که از سال ۱۳۹۹ از سوی مجلس شورای اسلامی علیه حسن روحانی به دستگاه قضایی ارسال شده و برخی اتهامات وی نیز در حد افساد فی الارض بوده، چه شده و چرا دستگاه قضایی هیچ اطلاع رسانی در این زمینه نمی کند؟! + پی نوشت ها: ۱) aparat.com/v/mlh0s8y ۲) snn.ir/002XPe ۳) jahannews.com/vdccpmqpp2bqsi8.ala2.html ۴) mehrnews.com/xHr4Z ۵) alef.ir/news/3970621110.html #آقای_شهید_ایران #خونخواهی_امام_شهید 🇮🇷 🆔 @kamranghazanfari

. ♻️ ۱۷ سال سفر به انگلیس، بدون حاشیه! 🔰 حمید رسایی: حسن روحانی طی ۱۷ سال به بهانه تحصیل، در حالی که رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس و در سال‌هایی نیز دبیر شورای عالی امنیت ملی بود، سفرهای مکرر به بریتانیا داشته است. او همیشه در برابر انگلیس‌ها لبخند که نه، قهقه و ریسه رفته است حتی وقتی رییس جمهور بود! خب، اولین سؤالی که به ذهنتان می‌رسد، چیست؟ من هم همان به ذهنم می‌رسد... 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. 🎥 سال ۱۳۹۸ حمید رسایی چهار سؤال‌ درباره دو تابعیتی بودن حسن روحانی (فریدون) مطرح می‌کند اما حسن روحانی تاکنون حاضر به توضیح درباره این نکات نشده! گفتگوی کامل را اینجا ببینید👇 aparat.com/v/xLOyj 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ⁉️ سئوالات بی پاسخ بعد از انتشار تحقیق و تفحص مجلس دهم از مقامات دوتابعیتی ♻️ آیا حسن روحانی تابعيت بریتانیا (انگلیس و اسکاتلند) دارد؟! چرا در دانشگاه گلدین کلاسکو او را حسن فریدون صدا کردند؟ چرا دادگاه کامران غضنفری به انبوهی از شواهد و قرائن و احکام صادره قبلی توجه نکرده است؟ 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ با شکایت حسن روحانی به دلیل انتشار مستندات سرقت علمی وی در هفته‌نامه ۹ دی، حمید رسایی به عنوان مدیر مسئول این هفته‌نامه به مدت سه ساعت در دادگاه ویژه روحانیت محاکمه شد و در نهایت با اعلام حکم قطعی وی در ارديبهشت سال ۹۸ ، رسایی از اتهام نشر اکاذیب و افترا تبرئه شد. چرا قاضی پرونده آقای غضنفری به این استنادات توجه نکرده است؟! نکته قابل تامل در این پرونده، رأی تبرئه ۹ دی توسط تمام اعضای هیات منصفه بر مطبوعات بود، از جمله دو تن از اعضای آن که از حامیان حسن روحانی بودند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌ ♻️ پاسخ رسایی به سؤالی در باره انتقاداتش از شهید لاریجانی رسایی در گفتگو با حکمران: با امکان مجازی شدن جلسات مجلس مخالف نبودم ولی معتقد بودم طرح پیشنهادی چون قبل از تعطیلی غیرقانونی پنج ماهه مجلس بوده باید مجددا بازنگری می‌شد/ در بررسی جزئیات طرح، آقای حاجی بابایی اجازه نداد پیشنهادات نمایندگان مطرح و بررسی شود و این خلاف قانون بود/ در بررسی طرح مرتبط با برجام هم اینگونه عمل شد. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🎥 رفتار درست با امضای یک قاتل و جنایتکار رزمندگان نیروی هوافضای سپاه در عملیات بامداد امروز علیه پایگاه‌های آمریکا در منطقه امضای ترامپ را پاره کردند. آقای پزشکیان و آقای قالیباف ای کاش این کار را شما می‌کردید. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ حمید رسایی در پاسخ به توییت عراقچی: صد بار گفتیم و نوشتیم اینم صد و یک بار دکترین دفاعی # چشم_در_برابر_چشم غلط است چون بازدارنده نیست. دکترین دفاعی # سر_در_برابر_چشم درست است چون بازدارنده است. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee