‌ 🔰حمله مجدد ظریف به سپاه قدس || آیا قوه قضائیه همچنان تماشاچی خواهد بود؟! 🔸سال‌ها پس از افشای فایل صوتی هتاکانه جواد ظریف علیه سپاه قدس و شهید سلیمانی، او بار دیگر ستون خیمه جمهوری اسلامی و محور مقاومت در منطقه را هدف گرفته و حضور سفرای انقلابی هماهنگ با نیروی قدس در کشورهای منطقه را «سیاست تهدیدمحور» معرفی می‌کند! 🔹رهبر شهید صحبت‌های منتشر شده از جواد ظریف در فایل صوتی معروف را با عناوینی چون «مایه تاسف»، «تکرار حرف‌های خصمانه آمریکا»، «خطای بزرگ» و «مواضع دشمن شادکن» توصیف کردند و نیروی قدس سپاه را «مهمترین مانع در برابر دیپلماسی انفعالی در منطقه» خواندند. 🔸البته ظریف هیچگاه از بیان آن عبارات عذرخواهی و ابراز ندامت نکرد و تنها به «ابراز تاسف» در صفحه شخصی خود در اینستاگرام اکتفا کرد. 🔹اکنون به نظر می‌رسد که حتی همان ابراز تاسف هم چیزی جز تلاش برای بقای سیاسی نبوده و عمق کینه از نیروی قدس سپاه به قدری شدید بوده که جواد ظریف ترجیح داده دوباره به این سد محکم دیپلماسی نظام در غرب آسیا حمله کند. 🔸مشخص نیست که جواد ظریف با این میزان ژست تخصصی، در دوران مسئولیت خود چند سفیر بازرگان و متخصص را روانه اقصی نقاط دنیا کرده که اینک با این شور و حرارت، درباره دیپلماسی فرصت‌محور سخنرانی می‌کند؟! 🔹باید منتظر ماند و دید آیا هتاکی مجدد به نیروی قدس از سوی قوه قضائیه رسیدگی خواهد شد یا عدلیه صرفا قصد برخورد با امثال حمید رسایی را داشته و این مورد هم مانند پرونده حسن روحانی با صدها هزار شاکی با بی‌توجهی، کنار گذاشته می‌شود؟! 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @nohe‌day

‌ 🔰صحبت‌های مهم نماینده پایتخت درباره پشت پرده تعطیلی مجلس 💢امیرحسین ثابتی، نماینده تهران در مجلس دوازدهم: 🔸مجلس را به بهانه امنیت تعطیل کرده‌اند بعد خود قالیباف با سردار رادان و جمعی دیگر از فرماندهان نظامی که خیلی هایشان سوژه ترور هستند در همایش‌های مختلف مقابل رسانه‌ها شرکت می‌کنند! 🔹دشمن اگر بخواهد جایی را بمباران کند، اجتماع فرماندهان نظامی برایش مهمتر است یا جمع شدن نمایندگان دور یکدیگر؟ 🔸اخیرا یکی از کسانی که در تعطیلی صحن مجلس نقش مهمی دارد در جلسه‌ای گفته همین وضعیت بهتر است چون اگر مجلس باز شود نمایندگان دائم در کارهای مختلف دخالت می‌کنند! 🔹همان ۵۰ نماینده‌ای که دائم در صحن تذکر می‌دادند و با مردم حرف می‌زدند اینقدر کارشان موثر بوده که ظاهرا عده‌ای به این نتیجه رسیده‌اند، صحن مجلس تعطیل باشد، بهتر است! ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌مان کنید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰افت معنادار جایگاه مجلس در افکار عمومی طبق جدیدترین نظرسنجی یک نهاد معتبر 🔸طبق آخرین نظرسنجی یکی از دستگاه‌های معتبر، در میان قوای سه گانه کمترین اعتماد مردم به مجلس بوده است. 🔹به نقل از راه دیالمه، در این نظرسنجی میزان اعتماد مردم به دولت، مجلس و قوه قضائیه از مردم مورد پرسش قرار گرفته که طبق پاسخ‌های مردم، بعد از آتش بس، اعتماد مردم به هر سه قوه کاهش داشته که بیشترین ریزش برای مجلس بوده و درصد اعتماد مردم به نهاد پارلمان به زیر ۱۰ درصد رسیده است. 🔸کارشناسان معتقدند تعطیلی هشت ماهه جلسات صحن مجلس و انفعال قوه مقننه در مهمترین اتفافات مثل جنگ، صلح، مذاکرات، مسائل معیشتی و..‌. علت اصلی کاهش اعتماد مردم به نهاد مجلس بوده چرا که علیرغم زحمات و تلاش‌های فردی بسیاری از نمایندگان در این مدت، مردم از مجموعه مجلس اقدام ویژه‌ای ندیده‌اند و به گفته بسیاری از نمایندگان، مجلس عملا یک نفره اداره می‌شود! ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌مان کنید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🎦 #ویدیوچک || ظریف و روحانی وقتی با مقامات اروپایی دیدار می‌کردند، مثل شیرخوارگانی که به پستان مادر رسیده باشند، سرحال بودند! ☑️ حجت الاسلام حمید رسایی: غربگدایان معتقد بودند که امضای جان کری تضمین است و علیرغم گاف‌های متعدد در برجام، بی اندازه به آن خوشبین بودند؛ اما نهایتا آمریکا در کاسه‌شان گذاشت! 🗓 مهر ۱۴۰۴ ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌مان کنید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰وقتی اتهام مربوط به فایل صوتی به برائت انجامیده، چرا محکومیت رسایی «رایانه‌ای» شده است؟ ♦️پرسش‌های حقوقی درباره پرونده حمید رسایی | یادداشت اول ✍️ به قلم: بهیار مقیمی سارانی: پژوهشگر حقوق جزا و جرم شناسی 🔸توضیحات سخنگوی قوه قضاییه در ۱۵ مهر درباره پرونده حمید رسایی، پرسشی اساسی را به وجود آورده است؛ پرسشی که پاسخ آن مستقیماً با قانونی بودن عنوان محکومیت و حقوق دفاعی متهم ارتباط دارد. 🔹سخنگو اعلام کرده است: «دادگاه نهایتاً در خصوص فایل صوتی رأی به برائت صادر کرد» 🔸وی همچنین توضیح داده که محکومیت ۱۰ ماهه مربوط به مطلب منتشر شده در نشریه «۹ دی» بوده، اما دادگاه تجدیدنظر مستند قانونی رأی را از ماده ۶۹۸ به ماده ۷۴۶ قانون مجازات اسلامی تغییر داده است. 🔹حال پرسش این است: وقتی محکومیت مربوط به مطلب مطبوعاتی است، رفتار رایانه‌ای یا مخابراتیِ موضوع ماده ۷۴۶ دقیقاً کدام است؟ 🔸مطابق بند ۱۱ ماده ۶ قانون مطبوعات، انتشار مطالب خلاف واقع در مطبوعات ممنوع است و تبصره ۲ همان ماده، مجازات آن را به ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی ارجاع داده است. 🔹اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز در نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۴۹۵ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۱۰ صریحاً تأکید کرده که نشر اکاذیب مطبوعاتیِ موضوع این مقرره، تابع مجازات ماده ۶۹۸ است. 🔸در مقابل، ماده ۷۴۶ ناظر به نشر اکاذیب از طریق سامانه رایانه‌ای یا مخابراتی است. بنابراین صرف اینکه مطلبی در رسانه منتشر شده، برای اعمال این ماده کافی نیست؛ باید عنصر خاص مقرر در قانون نیز احراز شود. 🔹البته برائت از اتهام مربوط به فایل صوتی، لزوماً هرگونه انتشار رایانه‌ای دیگر را منتفی نمی‌کند. ممکن است همان گزارش به‌صورت مستقل در یک پایگاه اینترنتی یا پیام‌رسان نیز منتشر شده باشد. اما در این فرض، باید روشن شود آیا این انتشار مشخص موضوع اتهام بوده و عناصر قانونی آن در رسیدگی احراز شده است یا خیر. 🔸اهمیت موضوع آنجاست که تغییر ماده ۶۹۸ به ۷۴۶، فقط اصلاح شماره ماده نیست. ماده ۶۹۸ طبق ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی قابل گذشت است، اما ماده ۷۴۶ طبق نظریه مشورتی فعلی اداره کل حقوقی قوه قضاییه غیرقابل گذشت محسوب می‌شود. حداکثر حبس قانونی نیز از یک سال به دو سال افزایش می‌یابد. پس این تغییر، حتی بدون افزایش حبس ۱۰ ماهه، بر موقعیت حقوقی محکوم تأثیر گذاشته است. 🔹از سوی دیگر، ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری اجازه اصلاح عنوان اتهامی را می‌دهد، اما رعایت حق دفاع نسبت به عنوان جدید ضروری است. نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲ مورخ ۱۴۰۴/۲/۱۷ نیز همین ضرورت را درباره مرحله تجدیدنظر تأکید کرده است. 🔸بنابراین سه پرسش همچنان بی‌پاسخ است: 1⃣ رفتار مشخص رایانه‌ای یا مخابراتی که مبنای محکومیت قرار گرفته چیست؟ 2⃣ چرا با وجود مقررات خاص قانون مطبوعات و نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، ماده ۶۹۸ کنار گذاشته شده است؟ 3⃣ آیا دادگاه تجدیدنظر، هنگام تغییر مستند محکومیت، عناصر ماده ۷۴۶ را مستقلاً بررسی کرده و فرصت دفاع مؤثر درباره آنها فراهم آورده است؟ 🔹هیچ‌کس نباید به دلیل مسئولیت سیاسی یا نمایندگی مجلس از قانون مستثنا شود؛ اما هیچ‌کس نیز نباید بدون احراز دقیق عناصر جرم و رعایت حقوق دفاعی محکوم شود. 🔸قطعیت حکم، جایگزین پاسخ‌گویی درباره مبنای قانونی آن نیست. انتظار از قوه قضاییه آن است که با توضیح مستند یا انتشار قانونی و پالایش‌شده رأی قطعی، این ابهامات را برطرف کند. 🔻منابع: 📌اظهارات سخنگوی قوه قضاییه، ۱۵ مهر ۱۴۰۵: sehatkhabar.ir/497487/ 📌نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۲/۴۹۵: vakilan.net/Vots/Show/103995 📌ماده ۶ قانون مطبوعات: lawlex.ir/laws/matbuat/6 ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌مان کنید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee