ا فراموش کرده اید...! 🔶 شما که باهوش هستید چرا🙂، گویا فرگشت نیافته ای و نمیفهمی که برهان نظم در فلسفه غرب بر پایه تمثیل و صناعات قرار گرفته است، ولی در فلسفه غنی اسلامی مفهوم نظم بر پایه تکوین بحث میشود و به مسائل وجود و وحدت در وجود برمیگردد. 🔙پس دیگر انقدر گاف نده، هنوز مانده است تا فلسفه اسلامی را بفهمی! 🔷ثالثا، دوباره آمدی و از تمثیل استقرائی فراکتال ها برای رد نظم مایه گذاشتی ،این ادعایت در تباین کامل با ادعای هیوم است، اما گفته بودی شـــر نظم را رد نمیکند و ادعای استقرائی هیوم را محکوم کردی، اما باز مانند او میشوی و تمثیل استقرائی می آوری؟! (پس شما ارزش جواب دادن ندارید و این دلیل بر بی جوابی ما نیست❤ ) 🔘رابعا، مفهومی که از سیل نقل کردیم، یک مفهوم عرضی است و ما ادعا نداشتیم که سیل به خود جوهر مفاهیم بازمیگردد ،بلکه اینجا تنها حکم یک مصداق داشت در مقابل تماثیلی که می آورید، و اینگونه است با دیدگاه کاملا جزئی نگری و استقرائیی که در حد استقرای ناقص هم نیست، شدیدا دچار تناقض گویی می شوید و مانند ماتریالیسم های دیالکتیک هم سوفیست میشوید(به قول خودت سوفطسایی😉) ،بعد شکاک میشوید ،بعد حالت جزم گرایی پیدا میکنید و در نهایت به حقیقت احتمالی با یقین به قریب میرسید! یعنی اجماع نقیضین به تمام معنا...!❤️ 🔰ببیند ، شر یک مفهومی عدمی مقید است و در سطوح جهل حکم فرما است و اگر جوهر بحث شکافته شود متوجه میشوید که در حقیقت خیر بالذات در پشت این مفهوم نهفته است، البته ما انتظاری نداریم که شما چنین مفاهیم سنگینی را درک کنید زیرا تا فهمیدن فلسفه اسلامی و حتی نظام تکوین کلی کار دارید و باید بروید و کنار دانش آموزان دبستان از خواندن کتاب "هدیه های آسمانی" شروع کنید، و بدتر از آن، پای قوانین منطق صوری در میان است که مغز جزئی نگر شما مُلحِدین از درک آن شدیدا عاجز است و اگر شما بخواهید آن را درک کنید بعید نیست از شدت وارد شدن مفاهیم سنگین به مغزتان، قطع نخاع بشوید! حالا هی برای خود بالا و پایین بپرید که نماینده ما در مناظره برهان نظم فرار کرد (که گفتیم جناب نقدی بخاطر کپی پیست بچگانه جناب دانیال که چندبار بهشون تذکر دادن و مثلا ایشان هم به زعم خودش یک استاد است لفت دادن و شما با دروغ گویی گفتید کانال ما گفته بخاطر اینکه جناب نقدی گفته به من فحش داده شده در پی وی لفت دادم . با پخش این مناظره به ما کمک کردن و خبر نداشتن ) ♻️ همانطور که در پست های قبل گفتیم و الان تکرار میکنیم ( God had used evolution as his method of creation ) خدا از تکامل به عنوان یک روش برای خلقت استفاده کرده این بار از دانشگاه کابریلو: 👇 💠 The authors were entirely happy with the idea that God had used evolution as his method of creation. 🔃 نویسندگان ( کتاب اصول ) کالاها این ایده برخورد بودند که خدا از فرگشت به عنوان یک روش برای خلقت استفاده کرده 💠 Natural-selection biology only seeks to explain how life that already exists evolves into new forms. Natural selection theory makes no claim of explaining the creation of life. 🔃 زیست شناسی انتخاب طبیعی تنها به دنبال این است که چطور زندگی که امروزه هست به اشکال جدید تبدیل میشود،تئوری انتخاب طبیعی هیچ ادعایی مبنی بر توضیح ایجاد حیات نمیکند 💠Thus it is perfectly possible to believe in evolution as a principle of biology and simultaneously believe in a creator God.  🔃 پس این کاملا منطقی و امکان پذیر است که فرگشت را به عنوان یک اصل زیستی باور داشت و هم زمان خدا را خالق دانست 💠Science and God, evolution and creation, aren't dueling alternatives. They're complements.  🔃 خدا و علم،تکامل و خلقت متناقض و جایگزین نیستند بله همدیگر را کامل میکنند ( مکملند) 1- شاید بسیاری از شماهم مانند ما تعجب کنید که حیوانات چه ربطی به ما دارند ؟ مگر آنها الگوی رفتاری ماهستند که اگر رفتارهای همجنسبازانه انجام دادند ماهم انجام بدهیم ؟! اما متاسفانه باید بگویم #ناباوران حتی درک درستی از فرگشت ندارن و بارها و بارها از این استدلال استفاده کرده اند و رسما اعلام کرده اند که حیوانات الگوی رفتاری و اخلاقی ایشان می باشند . 2- سوال ما از ناباوران : بنابر استدلال خودتان چون گرایش به همجنس (فرضا) در حیوانات وجود دارد طبیعی محسوب می شود . بسیار خب کودک کشی هم در بین حیوانات رایج است و طبیعی است . پس طبق استدلال شما ما انسانها هم به تقلید از حیوانات کودک کشی کنیم و بگوییم این در طبیعت جانداران است؟!

Yet scientists say we should be wary of referring to animals when considering what's acceptable in human society. For instance, infanticide, as practiced by lions and many other animals, isn't something people, gay or straight, generally approve of in humans. دانشمندان می گویندما بایدبااحتیاط درباره آنچه در جوامع انسانی مورد قبول واقع می شوند بحث کنیم بعنوان مثال:کودک کشی در میان شیرها و حیوانات دیگر چیزی نیست که مورد تایید باشد!!! ✍طنز: نتانیاهو را تصور کنید که سال بعد با تصویر یک شیر به سازمان ملل می آید (!) حاضرین همه تعجب کرده اند ، یعنی در سر این دیوانه چه می گذرد و قضیه عکس این شیر چیست؟! او در پاسخ به اعتراضاتی که به وی می شود می گوید : اگر ما در غزه کودک کشته ایم کار بدی انجام نداده ایم . شیرها هم کودک می کشند . یعنی شما می گویید ما از چهارتا شیر کله پشمکی که خیلی راحت کودک می کشند کمتر هستیم ؟!(😂) 3- شاید بپرسید چرا همجنسگرایی در بین حیوانات افسانه به حساب می آید ؟! دلیلش بسیار ساده است . یکی از مهمترین اهداف برای یک حیوان چه چیزی می تواند باشد جز تولید نسل ؟ حیوانات گرایش به بقای نسل دارند .در این شکی نیست . آیا ممکن است همزمان با گرایش به بقای نسل ،گرایشی دیگر دروجود حیوانات باشد که بقای نسل را تهدید می کند ؟! گرایش به همجنس با تولید نسل در تضاد است . بقای نسل را در معرض خطر قرار می دهد . اینکه عده ای می گویند همجنسگرایی در بین حیوانات وجود دارد نشان دهنده ی ضعف شدید سواد این عده است . و گرنه چطور ممکن است دو گرایش متضاد در حیوانات وجود داشته باشد ؟! ما این استدلال را از دکتر پاردو که یک استاد دانشگاه اسپانیایی است اخذ کردیم که در سایت زیر می توانید ببینید homosexuality does not exist among animals همجنسگرایی در بین حیوانات وجود ندارد 4- در اینجا شاید بپرسید پس چرا رفتارهای همجنسگرایانه در برخی گونه های حیوانات مشاهده شده ؟ اگر اینها نشان دهنده ی همجنسگرایی در بین حیوانات نیست پس چیست ؟ پاسخ به این سوال هم ساده است . حیوانات ذاتا متجاوز هستند. آنها صرفا بخاطر اینکه از آن عمل لذت می برند ،آن کار را انجام می دهند . حیوانات اگر بخواهند گرایش به همجنس را جایگزین گرایش به غیر هم جنس بکنند درواقع با دستان خودشان نسل خودشان را نابود می کنند و این اصلا با طبیعت حیوانات جور در نمی آید . Alberta, Canada. "They're engaging in the behavior because it's gratifying sexually or it's sexually pleasurable," he says. "They just like it.  استاد رفتار حیوانات در دانشگاه آلبرتا کانادا : آنها چون از این کار لذت جنسی می برند ان را انجام می دهند! ،او می گوید. "آنها فقط این کار انجام می دهند 📽 در کلیپ زیر سخنان کراوس را با هم بشونیم که از این استدلال مضحک برای دفاع از بی بندو باری در میان ملحدین استفاده میکند . 🌹به امید روزی که حیوانات الگوی رفتاری ناباوران نباشند . 1️⃣ کودن جان اولا اینکه در روایات اسلامی نمیشه زمان 📋 دقیق و قاطعی برای زندگانی حضرت آدم و حوا در نظر گرفت دوما اینجا کسی مخالف فرگشت نیست بلکه مخالف فرگشت آتئیستی هستیم!! نمیدونم واقعا نمیبینی یا خودت میزنی به احمقی !! اما جالب بدونی که تعداد زیادی از خداباوران طرفدار پر و پا قرص فرگشت هستند و فرگشت را مظهر #خلقت الهی می دانند 2️⃣ عزیزم سایت theconversation معتبر نیست و نمیشه در یک بحث جدی بهش استناد کرد. بعنوان مثال از همین سایت و بر علیه آتئیست ها دوما کودن جونم وقتی من بهت نشون دادم که 12 هزار سال پیش هم زن ستیزی بوده است و در واقع ریشه این مسئله ربطی به ادیان ندارد خب دیگه چرا اینقدر #خنگ بازی در میاری؟ 3️⃣ میگه که خب چرا ادیان یک دید فرا زمانی نداشتند؟ خب دلیلش مشخص است!! نمیشه در قرن 5 آرمان های قرن 20 پیاده کرد!! برای پیاده کردن آرمان برابری زن و مرد #نیاز به بستر فرهنگی و بلوغ عقلانی مردم است که در گذشته چنین چیزی وجود نداشته است!! مثل این میمونه که بگیم چرا دین اسلام یک نگرش فرا زمانی نداشته و موبایل 📱را اختراع نکرده است!! و نکته بعدی هم اینه که آیا میتونی تضمین بدی که آرمان های قرن 21 تا همیشه پابرجا خواهند ماند؟ شاید تا سه قرن دیگر فرزندانمان ، ما را متهم به نگرش غیر اخلاقی کنند و ما را سرزنش کنند !! 4️⃣ باز هم اینجا گاف میده و میگه ما 4200 دین داریم!! عزیزم اون 4200 تا در واقع دین نی

حرفی که زده میشه مهمه حالا صاحب نظری ( برنده نوبل بیوشیمی) اومده حرفی منطقی زده گفته پیدایش خود به خودی نداریم پس ما به سمت خلقت سوق پیدا میکنیم اینجا ما برهان اقامه نکردیم بلکه نظری از صاحب نظران ارائه کردیم 😎❤️ دال بر خلقت ❤️ 💚 چهارم بحث فلسفی موضوع: ما خداباوران معتقدیم خدا بر جهان توسط قوانینی که خودش وضع کرده ( علل طولی و عرضی) از جمله علیت بر جهان درحال نظارت و خلقت و روزی دادن و دخالت است اینکه یک موضوع علت فاعلی مادی دارد ( اصلا علت فاعلی دارد) دال بر عدم وجود خدا نیست، این عقیده ایست که هزار مطلب برش بیارید از ساینس بازم نقد نمیشه مگر استدلالی عقلی بیارید.... 💪 که ندارید ⭕️ بسم الله الرحمن الرحیم ⭕️ 2⃣ #قسمت_دوم نقدی بر کودکان ⛔️ در قسمت قبلی به وضوح نشون دادیم که اصلا ادمین یا منتقد پست حالش با خودش نبوده سنتی و صنعتی رو قاطی کرده زده بجای پست اصلا رفته از فرگشت دفاع کرده حالا میاد پایین نقدیه چند سوال میکنه که جواب میدیم: 1 آیا امروزه فرگشت پذیرفته نیست؟ بله فرگشت پذیرفته است اما بستگی به جهانبینی شخص دارد که چه نحوی به فرگشت نگاه کند کسی فرگشت و اصول آنرا نقد نمیکنه بلکه جهانبینی آنرا نقد میکنند. 2 آیا خلقت گرایی که نقطه مقابل فرگشت است جرات قد علم کردن جلوی فرگشت را دارد؟ جواب این سوال رو از سایت ncse آمریکا سوال میکنیم 👇 In fact, the "creation or evolution" dichotomy is needless and false, based upon a category mistake. For example, if I held up an grapefruit and asked, "Is this fruit yellow or is it spherical?", the sentence would make no sense, because "yellow" and "spherical" are not contradictory, but complementary descriptions of the fruit. ♻️ درواقع ( این سوال که) فرگشت یا خلقت گرایی؟ یک دوگانگی غلط بر پایه دسته بندی اشتباه است برای مثال اینکه در مورد یک گریپ فروت سوال شود که این میوه آیا زرد است یا کروی؟! این جملات هیچ ربطی بهم ندارند و متناقض هم نیستند بلکه مکمل هم در توصیف میوه هستند 3 آیا رفرنسی در سه سال اخیر دارید که دانشمندی بگوید فرگشت غلط است و زارت درست است؟! 😄 بازم کم سوادی باعث میشه این سوال رو تکرار کنه چون هیچ کدوم از ما خلقت گرایان معتقد به زارت نیستیم صرفا برای عوام فریبی این جملات استفاده میشه ببینید که این کانال چه دروغ گوی عوام فریبی هست. 4 برای اینکه اعتقاد ما نسبت به خدا رو متوجه باشید از هاروارد براتون میگم 👇 Evolution does not constitute a problem for Christian Theology. God uses evolution to unfold the living world around us. In a similar way, God uses gravity to unfold the universe on a large scale. Neither gravity nor evolution present challenges for Christian Faith. God is the ultimate cause of all that exists. God is that without which there would be no evolution at all.🔻 🔃 تکامل یک مشکل برای الهیات دینی نیست!! بلکه خدا بوسیله تکامل حیات را برو روی زمین بوجود آورده است!! بطور مشابه خدا بوسیله جاذبه جهان را در سطح ماکرو ایجاد کرده است ، نه تکامل و نه جاذبه ، هیچکدام چالشی را برای الهایت دینی بوجود نیاورده اند!! خدا علت غایی وجود است!!خدا چیزی است که بدون آن اصلا تکاملی وجود نداشت

#قضاوت_با_شما؟!

🌱🌸 ❤️مناجات شنیدنی با امام زمان❤️ ای قلم سوزلرینده اثر یوخ😔 🎤 حاج #ابراهیم_رهبر ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

#کلیپ🎞 .|💔|. 🔶 میرزا ابوالفضل قهوه چی در مسجد جمکران خدمت امام زمان (عج) مشرف شد و سوال کرد : شما که این همه یار دارید, پس چرا تشریف نمیارین؟! #استادعالے

🔸هر روز و هر لحظه به آقا امام زمان عجل الله سلام کنید!🌿 🎙#استادعالی! اللّھمَّ‌عَجِّلْ‌لِوَلِیِّڪَ‌الفَرَج🍂 #امام_زمان

💚 چرا حضرت تشریف نمیارن؟ ❌ زندگی می کنیم یا فقط زنده ایم؟! 👤 #استاد_عالی #امام_زمان

✍او نگاهش نگران من و ٺوسٺ 📨قائمیون:مکانے براے افزایش معرفٺ و محبٺ به حضرٺ قائم(عج) 📚منبع:کٺاب از ظہور جہان ٺا جہان پس از ظہور حضرت ولیعصر(عج) 🔸[ظہور امام زمان(عج) در جمجہ‌هاسٺ نه جمعہ ها]🔸 اَلَّلهُمـّ؏جِّل‌لِوَلیِڪَ‌الفرَج🤲 به قائمیون متصل شو: eitaa.com/qaemiun

شبتون خوش 😉🙂

دوس دارین روزی یه حدیثش بزارم براتون؟😐

ولی سعی کنیم فکر کنیم و عمل باشه؟؟🌹

فایل PDF کتاب جهاد با نفس رو خدمتتان ارسال کردم، امیدوارم موفق شوید روزانه یک حدیث از کتاب مذکور را مطالعه نمایید. ❁﷽❁🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 ✍آیت‌الله بهجت (ره) : 🔖هر روز سعی کنید یک حدیث از کتاب جهاد با نفس را مطالعه کنید و سعی نمایید به آن عمل کنید؛ بعد از یک سال خواهید دید که حتماً عوض شده‌اید؛ ☘مانند دارویی که انسان مصرف کند و بعد از مدتی احساس بهبودی می‌کند. 👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌