به سلامتی ✍️ رحیم قمیشی به سلامتی حزب‌الله لبنان توافق کرد با اسرائیل آتش‌بس کند، به پشت رودخانه لیطانی عقب بکشد و کلیه تسلیحات پیشرفته، موشک‌ها و مهمات گرانقیمتش را به رایگان در اختیار دولت لبنان قرار دهد. خوشا به حال دولت و مردم لبنان. آن هزینه‌های هنگفت حاکمیت ایران از خزانه مردم تهیدست کشور را چه کسی محاسبه خواهد کرد؟ آیا درصدی از آن به ایران برخواهد گشت؟ به سلامتی مخالفان اسد بزرگترین شهر سوریه، یعنی حلب را دوباره به‌دست خود گرفتند، بدون هیچ مقاومتی از سوی نیروهای دولتی سوریه و حاکمیت بشار اسد. فعلا مخالفان اسد در آنجا به جشن و پایکوبی مشغولند. بعید است روسیه دوباره بخواهد هواپیماهای جنگنده‌ه‌اش را به خرج کشور ثالثی مثل ایران، وارد این درگیری کرده و به کشتار مردم در حلب مشغول شود. اسد امکان حفظ حاکمیت نیم‌بند خود را بدون حمایت قوای مسلح ایران و روسیه و حزب‌الله لبنان ندارد. منتظر اخبار جدید می‌مانیم تا ببینیم آنهمه هزینه ما در سوریه آیا نتیجه‌ای هم خواهد داد، یا بلای جان کشور ما می‌شود! به سلامتی در عراق آقای سیستانی به دولت آن کشور اعلام کرده هیچ نیروی مسلحی خارج از چارچوب دولت عراق، نباید وجود داشته باشد و دولت هم به همه گروه‌ها دستور اکید داده به هیچ عنوان حق ندارند عملیاتی ولو بر علیه اسرائیل و یا آمریکا انجام دهند. تجهیز حشدالشعبی عراق چند میلیارد دلار برای ما هزینه داشت؟ به اسم مبارزه با داعش چقدر پول آنجا ریختیم؟ چه کسی آن‌همه هزینه را پوشش خواهد داد؟ آیا دولت عراق تسلیحات گروه‌های نیابتی را خواهد خرید؟! با ایران حساب خواهد کرد؟ به سلامتی بزودی یمن هم شاهد وضعیت مشابهی خواهد شد. همه اینها از دید کارشناسان قابل پیش‌بینی بود، همانطور که همه فریاد زدند اینهمه خرج پروژه‌های هسته‌ای نکنید و کسی گوش نکرد. متخصصان فریاد زدند این‌همه آب را به بهانه خودکفایی هدر ندهید کسی گوش نکرد. همان‌طور که همه فریاد می‌زنیم ایران را زمین سوخته و بیابان لم‌یزرع نکنید، نگذارید استعدادها از کشور بروند، نگذارید ایران خالی از نسلی شود که به آن بسیار نیازمند است! و کسی را خیالی نیست! قرار نیست تنها شاهد به یغما رفتن سرمایه‌های ایران باشیم و فقط داد بزنیم. قرار نیست پول‌هایی که می‌توانند کشورمان را آباد کنند یک به یک به‌دست دولت‌های دیگر بیفتند و ما تنها افسوس بخوریم. قرار نیست بنشینیم و ببینیم فقر سراسر زندگی ما را سوزانده. نه! سلامتی لبنان و سوریه و عراق و یمن با شکست سیاست‌های منطقه‌ای غلط حاکمان ما، هیچ فایده‌ای برای ما ندارد. وقتی کسی از رو نمی‌رود! شکست حزب‌الله و حماس را در ایران جشن می‌گیرند که دیدید پیروز شدند!! پیشروی مردم سوریه را تعبیر به موفقیت تروریست‌ها می‌کنند. انتظار دارند دولت عراق نگاه کند نیروی مسلحی از خارج کشورش دستور بگیرد و آتش کند! شما در سیاست خارجی‌تان کاملا شکست خوردید، نیاز به هیچ توضیح اضافه‌ای نیست. یک کودک هم می‌فهمد. چون در آنجا نمی‌توانید با هوچی‌گری خود را پیروز نشان دهید. در حوزه داخلی هم شکست خورده‌اید، بدون هیچ شکی. اما آنقدر خفقان ایجاد کرده‌اید، آنقدر پول خرج تبلیغات کرده‌اید، آنقدر زندان برده‌اید، آنقدر هیاهو کرده‌اید، که خودتان هم دروغ‌هایتان باورتان شده؛ "انگار که می‌شود همینطور ادامه داد"!! نه، نمی‌شود! به سلامتی مردم ایران هم راه بیان نظراتشان را پیدا می‌کنند. به سلامتی دنیا برای همیشه به کام کاسه لیسان نخواهد چرخید. به سلامتی خواب‌های دور و درازتان برای حکمرانی ابدی، دادن پرچم خیالی به دست امام زمان، تعبیر نخواهد شد! به سلامتی ما هم روزی خواهیم خندید، به آنها که فکر می‌کردند محور خلقتند! در حالیکه از عهده اداره یک روستا هم بر نمی‌آمدند! به سلامتی وضعیت روز به روز بهتر می‌شود. و مردم آماده‌تر برای یک تغییر واقعی به‌دور از احساسات و به‌دور از خشونت به سلامتی رفتن دیکتاتورها دیگر یک آرزو نیست!

۱- به سلامتی دولت مطلوب قمیشی که در امریکا گفت سلاح را کنار می گذاریم، حزب الله تنهایی نمی تواند، [ تنهایش می گذاریم] و با ارسال پیام ضعف و به تاخیر انداختن وعده های صادق زمینه آسیب خوردن حزب الله را فراهم کرد. حالا قمیشی این خیانت را می پوشاند و اصل مقاومت را شکست خورده می نامد. ۲- گیریم که حزب الله مطلوب های متن آتش بس تدوین شده دشمن را پذیرفته باشد، اولا معنایش بطلان ضرورت مقاومت در برابر دشمن نیست، ثانیا در تاریخ اسلام نیز از این نوع قراردادها کم نداریم. امام نیز قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفتند. فرمود: عسی ان تکرهوا شیئا و هو خیر لکم. ۳- آنچه تاکنون هزینه مقاومت کردیم حداقل نتیجه اش تحکیم ثبات ایران وحفظ امنیت ملت و جلوگیری از توسعه طلبی های امریکا و اسرائیل بوده است. ۴- هزینه های ج ا ا زیر ۲۰ میلیارد است و در برابر ۷ تریلیون دلار که امریکا هزینه کرده چیزی نیست. یادمان باشد که قرار بود پس از افغانستان و‌ عراق، ایران را ویران کنند و ما با هزینه کردن برای مقاومت از ویرانی ایران جلوگیری کردیم. ۵- مردم ایران تهی دست نیستند. اگر بحران اقتصادی داریم و فشارهای روز افزون بر مردم وارد می شود ناشی از حمایت مقاومت نیست بلکه محصول الگوی توسعه غربی و حاکم ساختن مکتب اقتصاد نولیبرالی است که دست پخت و کارنامه ی جریان و جناح متبوع قمیشی ( جبهه اصلاحات) است. حالا قمیشی می خواهد بر واقعیات سرپوش نهد و آدرس غلط دهد. ۶- قمیشی با کوبیدن سیاست های مقاومتی ج ا ا همسویی حیرت آورش با اسراییل را نمی تواند و یا نمی خواهد پنهان کند. از جمله آنجا تروریست های سوریه را "مردم" می شمارد. آیا اسرائیلی تر از چنین نگاهی می توان سراغ گرفت.؟! ۷- می دانیم فتوای آیت الله سیستانی در مخالفت با زیاده طلبی اقلیم کردستان عراق صادر شد اما قمیشی آنرا بر خلع سلاح حشد الشعبی حمل می کند و یکی یکی اجزای مقاومت را تمام شده جلوه می دهد. در واقع آرزوهایش را بیان می کند. ۸- به هزینه ما در عراق متلک می گوید و مبارزه با داعش را دروغین و بهانه می شمارد اما نمی فهمد که اگر چنین نبود، داعش وارد ایران می شد و نوامیس مردم به اسارت وحوش داعشی در می آمدند. و همچنین چشم خود را به این سخن سران عربستان می بندد که گفتند عراق، تقدیم ایران شد ۹- قمیشی پرده پوشی های هم مسلکان خود را دیگر روا نمی شمارد و سرمایه گذاری ما در طرح های هسته ای را زیر سئوال می برد. اطمینان دارم این یکی را می فهمد که علوم و فنون هسته ای چه رابطه ای با منطق قدرت در فضای سیاسی رئالیستی حاکم بر روابط بین الملل و چه آثاری بر توانمندی ها و پیشرفت کشور دارد. لذا پیداست تحت تاثیر پروپاگاندای دشمن و یا همسو و همنوا با بیگانه تن به این خفت داده است. ۱۰- قمیشی از جانب جریان متبوعش می گوید قرار نیست تنها شاهد باشیم و فقط داد بزنیم. قرار نیست بنشینیم و ببینیم ... آیا او ناخواسته بخش دوم طرح امریکا اسرائیل را برای بی ثبات سازی و فتنه ای داخلی را لو می دهد؟ ۱۱- این قلم به مزد، بی شرمانه، به تعریض از سقوط دیکتارتورها بدون توسل به خشونت و تغییر نظام خبر می دهد. یادمان هست که جریان متبوع او در فتنه سال ۱۳۸۸ شعار مرگ بر دیکتاتور سر دادند و منظورشان چه بود. نکته : قمیشی و اتاق فکر جریان متبوعش بدانند که ما به پشتوانه قدرت و هوشمندی ملت و به اتکای عنایات الهی، آرزوی سقوط ج ا ا را به دل سیاهتان خواهیم گذاشت. رضایی شنبه ۱۰ آذر ۱۴۰۳ @rezashahed

⭕️ پزشکیان دوست ندارد وعده صادق ٣ عملی شود! ابوالفضل ظهره‌وند، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس:اخیرا مسعود پزشکیان مدعی شد که اگر اسرائیل آتش بس را بپذیرد ممکن است نوع و شدت پاسخ ما تغییر کند. از نظر بسیاری از کارشناسان این سخن پزشکیان پالس ضعف ایران به اسرائیل بود. ابوالفضل ظهره وند در گفتگو با تحریریه ضمن تشریح این سخن پزشکیان گفت به اعتقاد من این حرف پزشکیان به این معناست که او دوست ندارد وعده صادق 3 عملی شود. 𑁍 @TABEIN_14 | جهاد تبیین

🎥 نماهنگ | نهضت جنگل میرزاکوچک‌خان، یک واحد مینیاتوری از جمهوری اسلامی ✏️ نهضت جنگل، یک نهضت بی‌نظیر در زمانه خود بود. ✏️ ۱. منشأ دینی؛ ۲. رفتار اعتقادی؛ ۳. حرکتی صددرصد اسلامی ایرانی و ضداجنبی، سه خصوصیت نهضت جنگل است. ✏️ میرزا کوچک خان با نهضت جنگل، یک واحد مینیاتوری از جمهوری اسلامی را در رشت و در  محدود خاص گیلان بوجود آورده بود. 🗓 سالگرد شهادت میرزا کوچک‌خان جنگلی 📥 سایت | فیلم کامل بیانات 💻 Farsi.Khamenei.ir

🔸ایشون بالاترین مقام نظامی کشور است. دیگه چطور بگه که تیم ظریف-پزشکیان در تحقق وعده صادق ۳ و گرفتن انتقام خون شهدای پدافند موشکی اخلال و کارشکنی می‌کنه؟؟ جنس چاقوی اصلاح طلبان، آمریکایی-اسراییلی است. کی شنیده که چاقو دسته خودش رو ببره؟؟ 🔴سردار باقری، رئیس ستادکل نیروهای‌مسلح: برای انجام عملیات وعده صادق۳ به مطالبه مردمی نیاز داریم!! این موضوع باید از طرف ملت مطالبه شود!! 🔸پ.ن: آقا سالها از خطر نفوذ گفت اما نفهمیدیم! تا الان که به رغم همه رسوایی و پیدایی، گویا چنان آتویی از برخی دارد که جرات عزلش را هم ندارند!! #دست_اول👇 https://eitaa.com/joinchat/1437335778C29f4499b54

طالبان انقلاب جنسی خشونت طلب پرتابگر میکروفن، چرا از عفاف زن مسلمان ایرانی نگران است؟؟!! چون عفاف و حجاب دختران، زنان و مادران ما مانع پروژه غربی سازی جامعه شده. رضایی دو شنبه ۱۲ آذر ۱۴۰۳ @rezashahed

🔻پالس خطرناک ظریف به ترامپ: حاضریم خلع سلاح شویم/ آقای پزشکیان! ظریف چه‌کاره دولت شماست که اینگونه سخن می‌گوید؟! 🔹محمد جواد ظریف که به صورت غیرقانونی بیش از ۳ ماه است بر صندلی معاونت راهبردی رئیس‌جمهور تکیه زده صبح امروز مقاله‌ای در نشریه فارن افرز به زبان انگلیسی چاپ کرده است که حاوی سخنان خطرناک و ضدملی است. 🔹ظریف در بخشی از مقاله به صورت تلویحی دولت پزشکیان را آماده مذاکره درباره موضوعاتی فراتر از بحث هسته‌ای می‌خواند و در این‌باره می‌گوید: [پزشکیان] تمایل دارد تا به‌طور سازنده با غرب در تعامل باشد. دولت او برای مدیریت تنش‌ها با ایالات متحده، که به تازگی رئیس‌جمهور جدیدی نیز انتخاب کرده، آماده است. پزشکیان آماده است مذاکراتی از جایگاه برابر درباره توافق هسته‌ای و شاید موارد بیشتری انجام گیرد. 🔹درخواست برای برجام‌های منطقه‌ای و موشکی اما تنها سخنان خطرناک ظریف نیست. او در بخش دیگری از این مقاله عملا سخن از خلع سلاح می‌کند و در این باره می‌گوید: در نهایت، این تلاش‌ها می‌تواند به یک توافق جدید منطقه‌ای منجر شود که وابستگی خلیج فارس به قدرت‌های خارجی را کاهش دهد و ذینفعان را تشویق کند تا با استفاده از سازوکارهای حل اختلاف به حل اختلافات بپردازند. برای این منظور، کشورهای منطقه می‌توانند به دنبال معاهدات، ایجاد نهادها، تصویب سیاست‌ها و گذراندن اقدامات قانونی باشند. ایران و همسایگانش می‌توانند با تقلید از فرایند هلسینکی، که به تاسیس سازمان امنیت و همکاری در اروپا منجر شد، آغاز کنند. 🔹کنفرانس خلع سلاح هلسینکی در سال ۱۹۷۵ با هدف کاهش تنش‌ها در دوران جنگ سرد و ایجاد امنیت و همکاری میان بلوک‌های شرق و غرب برگزار شد. این کنفرانس منجر به صدور بیانیه‌ای به نام "اعلامیه هلسینکی" شد که توسط رهبران ۳۵ کشور، از جمله ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی سابق، امضا گردید. یکی از مفاد کلیدی این بیانیه تأکید بر کاهش تسلیحات و کنترل تسلیحاتی، به‌ویژه در مناطق حساس و مرزی بود. 🔹این سخنان عجیب و البته خطرناک درحالی که منطقه درگیر سیاست‌های استعماری ایالات متحده آمریکا و سگ هار او در منطقه است و در همین ایام برای اولین بار به صورت رسمی رژیم صهیونیستی به خاک ایران حمله کرده است، دیگر نمی‌تواند به سادگی یا حماقت افراد معنا شود و باید به صورت دقیق‌تر بررسی کرد که چرا در ایامی که جهان منتظر پاسخ ایران به رژيم صهيونيستی است برخی درحال تلاش برای خلع سلاح ایران هستند. 🔹پیش از این و در ماجرای درز فایل صوتی ظریف که در آن سخنان خطرناکی درباره سیاست‌های منطقه‌ای جمهوری اسلامی، شهید سلیمانی و نقش سپاه قدس در خاورمیانه مطرح شده بود، رهبر انقلاب واکنش قاطعانه‌ای به این اظهارات ظریف نشان دادند و گفته‌های او را «تکرار حرف‌های دشمن» دانستند. حالا مشخص نیست ظریف که روی صندلی متزلزل معاون رئیس جمهور تکیه زده با کدام اختیار چنین نسخه‌های خطرناکی را در حوزه سیاست خارجی تجویز می‌کند؟ کانال اهل قلم

. تجربه برجام کفایت می‌کند آقای ظریف! ✍ جبراییلی آقای دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رئیس جمهور روز گذشته مقاله‌ای در رسانه شورای روابط خارجی ایالات متحده آمریکا (فارین افیرز) منتشر و مواضعی ایراد کرده که چند نکته درباره آن قابل تامل است.1- آقای ظریف نوشته که دولت آقای پزشکیان آماده مدیریت تنش‌ها با آمریکاست و امید دارد مذاکراتی از موضع برابر در مسائل هسته‌ای و فراتر از آن با دولت ترامپ برگزار شود. این جمله، قلب مقاله آقای ظریف است و باقی مطالب را باید حاشیه دانست. نخستین پرسشی که دکتر ظریف باید بدان پاسخ دهد این است که چرا در میانه جنگ تمام عیار ارتش آمریکا علیه مقاومت، درخواست کتبی مذاکره به واشنگتن فرستاده است؟ آیا او از جانب شورای عالی امنیت ملی چنین ماموریتی داشته است؟ رهبر حکیم انقلاب اسلامی حتی در مورد وزارت امور خارجه -در زمانی که آقای طریف وزیر خارجه بودند- تصریح فرمودند که وزارت امور خارجه صرفا مجری مصوبات شورای عالی امنیت ملی است. آیا شورای عالی امنیت ملی، برای ارسال درخواست کتبی مذاکره با آمریکا در «مسائل هسته‌ای و فراتر از آن»، به آقای ظریف ماموریتی داده است؟ دومین پرسشی که ایشان باید پاسخ دهند این است که منظورشان از «مدیریت تنش با آمریکا» چیست؟ مگر ایران تنشی ایجاد کرده که بخواهد با مذاکره با آمریکا آن تنش را مدیریت کند؟ شما با دولت آمریکا یک توافقی امضا کردید که به زودی تبدیل به یک تعهد یکجانبه از سوی تهران شد. آمریکا سردار بلندپایه شما را ترور کرد و رسما مسئولیت آن را بر عهده گرفت. آمریکا در غزه مرتکب نسل کشی و در لبنان و سوریه و دیگر کشورهای منطقه مرتکب جنایت شده و می‌شود. این تنش‌ها را می‌خواهید با مذاکره مدیریت کنید؟ مشکل آمریکا در ارتکاب این جنایت‌ها این بوده که استدلال جنابعالی را نشنیده و شما می‌خواهید با مذاکره، واشنگتن را قانع کنید که جنایت نکند؟2- آقای ظریف بلافاصله پس از اعلام آمادگی برای مذاکره، نوشته است که «ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد». معنی این جمله آن است که مذاکره‌ای که ایشان از آن سخن می‌گویند، اساسا ربطی به جبران بدعهدی‌های آمریکا در برجام یا توقف جنایات آمریکا در منطقه ندارد. بلکه آمریکا یک سری خواسته دارد که ایران آماده مذاکره حول آنهاست! منتهی یک سری از این خواسته‌ها منطقی است، یک سری غیرمنطقی است و ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد! آقای ظریف باید بفرمایند خواسته‌های منطقی آمریکا دقیقا کدامند؟ مقاله ایشان از جانب آمریکا خطاب به ایران است یا از جانب ایران خطاب به آمریکا؟3- آقای ظریف نوشته‌اند که اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، تعداد سانتریفیوژهای ایران افزایش نمی‌یافت و غنی‌سازی اورانیوم از 3.5 درصد به بالای 60 درصد نمی‌رسید. این سخن، حقیقتا حیرت‌انگیز است. آقای ظریف باید بفرمایند مگر بنا نبوده که 10 سال پس از قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل (یعنی سال 1404)، تمامی محدودیت‌های هسته‌ای ایران رفع شود؟ چگونه است که ایشان می‌گویند اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران متوقف شده بود؟ 4- آقای ظریف نوشته اند: «توافق هسته‌ای نمونه‌ای منحصربه‌فرد است و غرب باید به احیای آن بپردازد. اما برای این کار، باید اقدامات مشخص و عملی—شامل اقدامات سیاسی، قانونی و سرمایه‌گذاری‌های مشترک سودآور—انجام دهد تا اطمینان حاصل کند که همان‌طور که وعده داده شده است ایران می‌تواند به‌طور اقتصادی از این توافق بهره‌برداری کند». سوال این است که آیا غرب منتظر نصیحت آقای ظریف بوده که تاکنون اجازه بهره‌مندی ایران از برجام را نداده است؟ یا اینکه ایشان علاقه دارند یک وعده توخالی دیگر از غربی‌ها بشنوند و تضمینی در حد امضای کری بگیرند و بار دیگر آنچه غربی‌ها می‌خواهند، تقدیمشان کنند؟5- مطلب آقای ظریف برای فارین افیرز، بسیار نگران‌کننده است. نگران کننده است به این دلیل که معاون راهبردی رئیس جمهور، شناخت صحیحی از تحولات نظم جهانی ندارد. بجای اینکه در صدد مهندسی نظم جدید منطقه‌ای باشد، همچنان در مقام برطرف کردن خواسته‌های هژمون نظم قدیم است. او درک معتبری از ماهیت آمریکا ندارد و نمی‌خواهد یا نمی‌تواند ببینید که آنکه در غزه نسل‌کشی می‌کند، اسرائیل نیست، خود آمریکاست. ظریف یک نگاه آرمان‌گرایانه و عاطفی به مناسبات بین‌المللی دارد و خیال می‌کند آنچه موجب تنش میان کشورها می‌شود، یک سری سوء تفاهم است که با گفت و گو و مذاکره قابل حل است.اما منافع ملی را نمی‌توان بر این دست تخیلات استوار کرد. تجربه برجام، کفایت می‌کند... دست_اول

دکتر امین تویسرکانی قاضی دادگستری: 🔹قانون حجاب و عفاف را خواندم و در بهت فرو رفتم از این حجم نادانی و قانون­‌نویسی دم­‌دستی و لجاجت و هزار کلمه دیگر که از بیان معذورم. از میان صدها انتقادی که به اساس و جزئیات این قانون وارد است، فقط می­‌خواهم از یک نکته بگویم که بیش­‌ازهمه غمگین، یا بهتر بگویم، خشمگینم کرد. در این قانون دوازده مرتبه «ممنوعیت خروج از کشور» به عنوان مجازات تعیین شده است. «مجازات» ممنوعیت از خروج از کشور؟! درست می­‌خوانم؟ 🔹در قوانین ایران بی­‌سابقه است که ممنوعیت خروج از کشور یک «کیفر» باشد. تا کنون در قوانین ممنوعیت خروج از کشور یک اقدام مقدماتی برای دستیابی به متهم برای محاکمه یا جلوگیری از فرار متهم بوده که امری قابل­‌پذیرش و در دنیا نیز رایج است، اما مگر می­‌شود ممنوعیت خروج از کشور را یک مجازات بدانیم؟ متأسفانه آری؛ براساس این به اصطلاح قانون، شما مرتکب جرمی می­‌شوید که مجازات آن ممنوعیت خروج از کشور است یا به عبارتی شما مجرمید پس مستحق زندگی اجباری در ایران هستید! 🔹آقا و خانم نماینده، آیا زندگی در ایران مجازات است؟ زندگی در ایران، سرزمین مادری­‌مان، هم­‌ردیف زندان و جزای نقدی و شلاق و تبعید و اعدام است؟ آیا شما این­‌قدر از ایران بی­‌زارید که زندگی بین خلیج فارس تا دریای خزر را یک نوع کیفر می­‌دانید؟ 🔹من از آن وطن­‌پرستانی نیستم که بگویم ایران بهشت است و غیر آن جهنم، ولی من ایران را دوست دارم، دوست­‌داشتنی از جنس خاطره، از جنس چغازنبیل و گنبد سلطانیه، با طعم گز و قطاب و نان­‌برنجی، با رنگ عکس­‌های سیاه­‌وسفید خرمشهر و آبی فیروزه­‌ای میدان نقش­‌جهان؛ ولی حالا شما اسم این دوست‌داشتن را گذاشته­‌اید مجازات؟ مرا و هم­‌وطنانم را به وطن خودمان تبعید می­‌کنید؟ 🔹امیدوارم و از خدا می­‌خواهم که به عنوان قاضی هیچ­‌گاه مجبور به صدور حکم به استناد این قانون فاجعه­‌بار نباشم، اما به فرض محال و خدایی­‌ناکرده اگر چنین شد، منِ قاضی باید به متهم چنین بگویم: شما را به لحاظ ارتکاب فلان جرم به دو سال زندگی اجباری در ایران، بزرگ­‌ترین میراث مشترک­‌مان، مهد زبان قند و شکر پارسی، محکوم می­‌کنم! 🔹آقایان و خانم­‌های نماینده که مسئولیت تصویب چنین قانون تأسف­‌آوری بر عهده شماست، شاید شما زندگی در ایران برای­‌تان مجازات است، ولی من و خیل بزرگی از ایرانی­‌ها زندگی داخل این مرزها را دوست داریم و با اراده زیستن در این خاک را انتخاب کرده­‌ایم. به ما بسیار برمی­‌خورد و برای­‌مان خفت­‌بار است که زندگی در ایران را که حق و آرزوی ماست، به عنوان مجازات در نظر گرفته‌اید. کاش بفهمید که این قانون برای ایران ننگ است... 🌺 بنظر بنده امر کنده اصلی و مجری ها یحتمل غیر ایرانی هستن

با سلام و احترام دکتر تویسرکانی و قانون ححاب و عفاف جناب آقای دکتر امین تویسرکانی یادداشتی در مورد قانون حجاب و عفاف نوشته اما تنها به یکی از کیفرها توجه کرده و آن را تقبیح کرده است. چند نکته درباره یادداشت ایشان به نظر می رسد: ۱- وجه مخالفت آقای تویسرکانی می نویسد قانونگذار ایران هیچگاه کیفری با عنوان منع خروج از کشور تصویب نکرده و لذا چنین کیفری ناموجه است. بی آنکه مدافع این کیفر باشم بر آنم که جناب تویسرکانی بدون فحص کامل داوری کرده است چون پیش از انقلاب ممنوعیت خروج از کشور شامل مبارزان سیاسی می گردید و یا اینک مشمولان خدمت وظیفه، زنان، بدون مواففت شوهر و دختران، بدون اذن ولی با چنین محدودیتی مواجهند. وانگهی از گذشته دور ورشکستگان تجاری و بدهکاران بانکی هم با چنین حکمی مجازات می شدند ولو به نحو موقت. درست است که بدهکار را از خروج از کشور منع می کنند تا ادای دین کند ولی به هر حال محکوم است در ایران بماند. نقیض دیگر، مجازات تبعید مجرمان به نقاطی غیر از محل اقامت آنهاست. آیا اگر مجرمی به استانی دور دست تبعید شود، مردم تبعیدگاه باید بگویند مقنن شرافت و قداست زندگی در دیار ما را نادیده گرفته است؟ ۲- مغالطه منع خروج از کشور یک پیامد بیشتر ندارد و آن محرومیت از سفر به خارج است. چون متهم شهروند ایران و قبل از محکومیت ساکن ایران بوده است اما ایشان آن را به محکومیت به زندگی در ایران تعبیر کرده در حالیکه مقنن قصد دارد بخشی از حقوق و آزادی های طبیعی متهم را محدود کند یعنی نگذارد او از آزادی مسافرت به خارج بهره ببرد. لذا این مغالطه است که گفته شود مقنن با منع خروج از کشور، از ارزش و شرافت زندگی در ایران کاسته و آن را به مثابه حبس در ایران در نظر گرفته است. ۳- پرهیز از تعلیل حقوقی دکتر تویسرکانی از منظر مبانی حقوقی خصوصا حقوق بشر دوستانه به موضوع نپرداخته، وی نمی گوید بر اساس کدام و ضوابط و قواعد حقوقی و یا مطابق کدام میثاق بین المللی که ایران بدان هم ملحق شده مقنن ایران دچار خطا و تحلف شده و یا نمی گوید که مقنن کدام قاعده فقهی و شرعی را نقض کرده است. پیداست بیان دیدگاه انتقادی موجب رشد است اما از یک قاضی محترم که دارای دکترای حقوق هست پذیرفته نیست که برای رد و جرح یک قانون از تبیین حقوقی اجتناب ورزد و ژورنالیسم را ترجیح دهد. ۴- فحاشی و ابراز خشم آقای تویسرکانی نه تنها از روش نقد و تحلیل حقوقی و فقهی عدول کرده بلکه نتوانسته بر احساسات خویش غلبه کند و از ابراز خشم بپرهیزد بلکه متاسفانه قلم را به ناسزاگویی آلوده و در مواردی به توهین روی آورده است: " این قانون برای ایران ننگ است..." ، " امر کننده اصلی و مجری یحمتل غیر ایرانی است". ایشان باید بداند که نقد حقوقی قانون باید دور از احساسات و فحاشی انجام گیرد. رضایی دوشنبه ۱۲ آذر ۱۴۰۳ @rezashahed

❌ از اصلاحات نیوز تا اینترنشنال و بی بی سی علیه حجاب به خط شده اند. ▪️یک نهاد تصمیم می‌گیرد یک اقدام موثر فرهنگی انجام دهد و مرکز مشاوره ای تحت عنوان کلینیک ترک بی حجابی راه اندازی میکند . یک اقدام کاملا فرهنگی و اثر گذار .... اما شاهد هجمه وسیعی از طرف ضد انقلاب داخل و خارج و اصلاحطلبان و حتی مذهبی های صورتی علیه این اقدام فرهنگی هستیم . ▪️مشخص شد که در این جماعت گشت ارشاد نیست بلکه خود حجاب هست و هر اقدامی که منجر بی گسترش حجاب شود را مورد هجمه قرار می‌دهند حتی اگر یک مرکز مشاوره رایگان و بدون هزینه باشد. ▪️درد اینجاست که در پستوی رسانه ای دولت و از تریبون اصلاحات نیوز که اکنون بر سر سفره بیت المال نشسته است علیه این اقدام فرهنگی موثر جنگ رسانه ای به راه می اندازد. ▪️رهبر انقلاب فرمودند که پشت قضیه کشف حجاب سرویس های جاسوسی دشمن قرار دارند. اکنون میتوانید رد این سرویس ها را از رسانه های اصلاحات تا مذهبی های صورتی و ضدانقلاب مشاهده کنید.... 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat