‌کدام یک از این بدیها را دولتمردان تدبیر وامید ندارند؟ 🔅 امام حسین علیه‌السلام پیوسته می فرمود: 🔹 شرُّ خِصالِ المُلوكِ الجُبنُ مِنَ الأَعداءِ ، وَالقَسوَةُ عَلَى الضُّعَفاءِ ، وَالبُخلُ عِندَ الإِعطاءِ؛ 🔸 بدترين خصلت هاى فرمان روايان، ترس از دشمنان، سنگ دلى با ناتوانان و بخل ورزيدن هنگام عطاست. 📚 المناقب لابن شهرآشوب : ج ۴ ص ۶۵ . . عمو چه توقعی داری؟ .. امروز روحانی درخدمت به آمریکا از ترامپ پیشی گرفته ..خطر ترامپ برای ایران از روحانی کمتر است ...ببین چقدر راحت با یک سخنرانی در سازمان ملل و التماس بازگشت آمریکا به مذاکرات ۴۰۰۰ تومان گذاشت رو قیمت دلار!!! ....غضنفرهای ما را هم ببین که چجور از او تشکر وتحسین میکنند!!! #ترامپ_اصلی #ترامپ_عاقل @howzehenghelabi

سخنرانی روشنگرانه در اجتماع مردمی بامحور بازداشت طلاب انقلابی به بهانه پلاکارد فیضیه (شماره۱) روز ۱۷ شهریور ۹۷ #بازداشت_طلاب_انقلابی_اصحاب_کهف_فیضیه_برانداز_آمونهای_سکولار @@howzehenghelabi

سخنان کوبنده طلبه ی انقلابی در مورد لایحه ی نگین fatfکه قرار است یکشنبه در مجلس تصویب شود. برسد به گوش نمایندگان مجلس دیشب در مسجد حضرت زینب سلام الله علیها پردیسان انجام شد. @howzehenghelabi

این متن را به نماینده ها #پیامک کنید اونوقت اگه #fatf را تصویب کنند خیلی مؤدبانه ادبشون کردید وحقّشون رو کف دستشون گذاشتید : سلام لاریجانی مثل برجام داره برای fatf از آقا مایه میگذاره میگه دفتر آقا گفتند آقا نظری ندارد درحالیکه آقا شفاف در دیدار فرمودند کار غلطیه وچنین نماینده ای هم غاصبه برفرض صحت ادعای لاریجانی،او از آقا درخواست نظر کتبی کرده که اگر گفت مخالفم آنرا منتشر کنه وبعد عواقب گرانی عمدی دولت را گردن آقا بیاندازه و به مردم بگه رهبری نگذاشت حلّش کنیم طبیعیه آقا باید بگه نظری ندارم که چنین فریبکاری عمومی نکنند اما ازاین طرف نماینده هایی را که #ساده_لوح #بی_تحلیل #بی_بصیرت ضعیف #کج_فهم هستند فریب میدهد #انتشار_گسترده #پیامک

مجلس شورای #لاری_جانی روشنفکرنماهای منافق.. صحت نامه رهبری که در مجلس خوانده شد و فریبکاری لاریجانی مفاد نامه جواز بررسی نه جواز تصویب دوران أمر بین فریب عامه مردم یا فریب نمایندگان مجلس توسط لاریجانی

آقا اینها را روشنفکر نما نامید و فرمود : آن #روشنفکرنمای #راحت_طلب و #ریاکار و #منافق که دشمنی آمریکا را نمیفهمد ونسخه تسلیم دربرابر آمریکا برای دولت وملّت مینویسد اگر #عامل_دشمن نباشد حداقل مرد میدان پیشرفت کشور نیست (امام خامنه ای۱۲مهر۹۷) میدانید چرا؟ چون روشنفکران نسل اول دنبال بُعد #نظامی و داشتن توپ و #موشک بودند اما اینها به دنبال #پوشک هستند

حوزه انقلابی: دوستان شک نکنید بنده اطلاع یقینی دارم پیامی که #لاری_جانی از آقای جزائری نقل کردند درخصوص این مورد، با اجازه و اطلاع خود آقا بوده و مفادش باید درست فهمیده شود و معنای آن این است نه آنچه مغالطه کرده اند :👇👇👇 این خیانت و فریبکاری لاریجانی در تاریخ ثبت خواهد شد جواز بررسی حق مجلس است اما جواز بررسی معنای جواز تصویب آن نیست لاریجانی میخواست با این استفسار رهبری را در دو راهی قرار دهد که بگویند یا رهبری مخالف بررسی و حق قانونی مجلس است یا اگر مخالف نیست پس حق رأی به آن را مجلس دارد عجب مغالطه ای !! @howzehenghelabi

🔴 خبر فوری⬇️ جناب آقای دکتر لاریجانی رئیس محترم مجلس شورای اسلامی با سلام و تحیت؛ در پی استفساریه تلفنی جنابعالی نسبت به مخالفت و عدم مخالفت مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) با بررسی لوایح چهارگانه و کنوانسیون‌ها در مجلس شورای اسلامی، به‌دنبال فرمایشات معظم‌له در دیدار نمایندگان، مقام معظم رهبری فرمودند " آنچه که من در دیدار با نمایندگان راجع‌به لوایح چهارگانه و کنوانسیون‌ها گفتم، مربوط به اصل کنوانسیون‌ها بود، نه کنوانسیون خاص، لذا با بررسی این لوایح در مجلس مخالفتی ندارم تا مسیر قانونی خود را طی کند، تدبیر فوق قبلاً در زمان استفسار به‌طور شفاهی به جنابعالی ابلاغ شده بود". لاریجانی پس از قرائت این نامه اعلام کرد که این نامه از سوی آقای حجازی رئیس دفتر مقام معظم رهبری به وی (لاریجانی) ابلاغ شده است.

من یه سوال دارم از اقای دشتی ایا دیدار با اتباع کشورهای دیگه (به طور خاص کشورهای معاند) به شکل مطلق مذمومه یا تحت شرابطی مجازه؟ اگر تحریم رو باطلاقه حکم نمیفرمایید، ملاکش چیه؟ تشخیص خود فرد؟ تشخیص عموم طلاب بدون تزریق رسانه های مختلف؟ تشخیص عده ای از طلاب تحت عنوان فلان گروه و دسته و...؟

سوال یکی از طلاب ارجمند : ایا دیدار با اتباع کشورهای دیگه (به طور خاص کشورهای معاند) به شکل مطلق مذمومه یا تحت شرابطی مجازه؟ اگر تحریم رو باطلاقه حکم نمیفرمایید، ملاکش چیه؟ تشخیص خود فرد؟ تشخیص عموم طلاب بدون تزریق رسانه های مختلف؟ تشخیص عده ای از طلاب تحت عنوان فلان گروه و دسته و...؟ پاسخ : پاسخ شما با مطالعه پروژه SSR روشن میشود(که سال۱۹۹۷) برای ایران طراحی کردند اندیشکده یقین در ۷ جلد آن را تبیین کرده که در ۷ برجام و ۵ مرحله میخواهند ایران را تسلیم نظام سلطه کنند و این نوع دیدارها که در پیامها اشاره شد از این قبیل هستند که البته در فرصتی تبیین خواهم کرد زیرا یک مرحله طرح سلطه عادی سازی سازش و نشست وبرخاست حوزویان با أجانب(مقاماتشان نه مردم آن کشورها) است تا قبح ارتباط وسازش با دول أجنبی بریزد سؤال دوم این برادر عزیز : استظهار بنده از این پاسخ اینه که هرگونه دیدار حرام و ممنوعه مطلقا درست فهمیدم منظور اقای دشتی رو؟ پاسخ : روح الله دشتی: خیر باید ماهیت کار را دید و شناخت اما اصل کلی و اولی بر اجتناب است الا عندالضرورة تفاوت کار مانند کار امام حسین با عمرسعد است که غایتش تشر زدن و دعوت و ارشاد و امربه معروف و نهی از منکر است نه صرف دیدو بازدید مخصوصا اگر طرف اهدافش و ..مشکوک باشد @howzehenghelabi

روح الله دشتی: سلام خیر باید ماهیت کار را دید و شناخت اما اصل کلی و اولی بر اجتناب است الا عندالضرورة تفاوت کار مانند کار امام حسین با عمرسعد است که غایتش تشر زدن و دعوت و ارشاد و امربه معروف و نهی از منکر است نه صرف دیدو بازدید مخصوصا اگر طرف اهدافش و ..مشکوک باشد

سوال یکی از طلاب ارجمند : ایا دیدار با اتباع کشورهای دیگه (به طور خاص کشورهای معاند) به شکل مطلق مذمومه یا تحت شرابطی مجازه؟ اگر تحریم رو باطلاقه حکم نمیفرمایید، ملاکش چیه؟ تشخیص خود فرد؟ تشخیص عموم طلاب بدون تزریق رسانه های مختلف؟ تشخیص عده ای از طلاب تحت عنوان فلان گروه و دسته و...؟ پاسخ : پاسخ شما با مطالعه پروژه SSR روشن میشود(که سال۱۹۹۷) برای ایران طراحی کردند اندیشکده یقین در ۷ جلد آن را تبیین کرده که در ۷ برجام و ۵ مرحله میخواهند ایران را تسلیم نظام سلطه کنند و این نوع دیدارها که در پیامها اشاره شد از این قبیل هستند که البته در فرصتی تبیین خواهم کرد زیرا یک مرحله طرح سلطه عادی سازی سازش و نشست وبرخاست حوزویان با أجانب(مقاماتشان نه مردم آن کشورها) است تا قبح ارتباط وسازش با دول أجنبی بریزد سؤال دوم این برادر عزیز : استظهار بنده از این پاسخ اینه که هرگونه دیدار حرام و ممنوعه مطلقا درست فهمیدم منظور اقای دشتی رو؟ پاسخ : روح الله دشتی: خیر باید ماهیت کار را دید و شناخت اما اصل کلی و اولی بر اجتناب است الا عندالضرورة تفاوت کار مانند کار امام حسین با عمرسعد است که غایتش تشر زدن و دعوت و ارشاد و امربه معروف و نهی از منکر است نه صرف دیدو بازدید مخصوصا اگر طرف اهدافش و ..مشکوک باشد @howzehenghelabi

پاسخ صوتی بنده به سؤال آقا سید هادی عزیز و ارجمند درخصوص مناط جواز یاعدم جواز دیدار با أجانب @howzehenghelabi

پاسخ صوتی بنده به سؤال آقا سید هادی عزیز و ارجمند درخصوص مناط جواز یاعدم جواز دیدار با أجانب @howzehenghelabi

سؤال مجدد طلبه ارجمند جناب آقاسیدهادی: خلاصه حرفتون رو اینتطور فهمیدم: رابطه با اجانب مجاز نیست چون موجب قبح شکنی رابطه با استعمار و و البته حب با کفار در دل افراد ضعیف که همه اینها موجب تسلط اونهاست (و استناد به نفی سبیل و لاتتخذو الیهود و النصاری اولیاء و... فرمودین) این مطلب از دیدگاه شما سه استثناء داره : 1. برای امر به معروف و نهی از منکر (مثل شب عاشورا و یا رابطه امام و شوروی) 2. زمانی که ما سلطه داشته باشیم 3. در خصوص افرادی که اعزةٍ علی الکافرین و نفوذ ناپذیر باشند اونچه به ذهنم میرسه اینه که به طور خلاصه همه ما در این کبرای قرآنی و دینی مشترکیم که ارتباطی که موجب سلطه کفار بر مسلمانان و همچنین ضرر مسلمین باشه مذمومه. تا اینجا حرفی نیست و چه بسا نیاز به 13 دقیقه اذیت کردن خودتون هم نبود انما الکلام (کما اینکه دیشب هم پرسیدم) در اینکه ملاک تشخیص اینکه آیا فلان دیدار مصداق سلطه پذیری و... هست یا نه چیست و با کیست؟ خیلی جالبه همین الان که دارم اینها رو مینویسم یک خاطره ای در سایت مباحثات منتظر شد که جالب اومد به نظرم. اینکه قطعا اونها در صدد نفوذ و.. هم هستند و اتفاقا نیروی امنیتی هم میفرستند لکن آیا این دیدارها واقعا منجر به نفوذه یا به عکس موجب تقویت ماست؟ منافع ما رو تامین میکنه؟ کلام شما برادر محترم هیچ ملاک تشخیصی –دست کم به بنده- ارائه نکرد. از کجا تشخیص میدهید که فلان دیدار ذیل سه مورد استثناء شده خودتان قرار نمیگیرد؟ خلاصه اینکه هنوز سوال ما رو پاسخ نفرموده اید داستان دیدار شهید بزرگوار مرحوم آیتالله بهشتی و ژنرال هایزر رو همون موقهای اول انقلاب چگونه تحلیل میکردند؟ یکی از مهمترین و سنگین ترین هجمه ها علیه ایشون که در ادامه هم شایعاتی مانند همسر آمریکایی و... درست کرد همین دیدار بوده . منتظر پاسخ باشید @howzehenghelabi

بسمه تعالی : ۱- اولا در پاسخ بالا علاوه بر بیانات فوق تأکید داشتیم بر اثر رفتار بر دستگاه گرایش(حب وبغض) همانطور که دستگاه گرایشی ما بر دستگاه ادراکی اثر میگذارد ( حبّ الشیء یُعمی و یُصِم) و سرّ اینهمه تکرّر لعن زبانی در امثال زیارت عاشوراء همین اثرگذاری ذکر زبانی بر قلب است و از سوی دیگر آثار سوء نشست وبرخاست حتی با أهل معاصی هم نهی شده است چه رسد به کُفّار، خصوصا در فضای دوستانه!! مگر اینکه در فضای تبلیغ دین و ارشاد و تشر زدن ... باشیم و إلّا قرآن درآیات ۵۱تا۵۷ سوره مائده چنین افرادی را مرتدّ تنزیلی میشناسد و غیر محبوب خدا.... والبته شواهد فراوانی هست که دیدار فوق از این قبیل است نه از نوع ارشاد و دعوت و تشر و... وبرخی موارد عبارتند از : ۱_ نوع افرادی که انتخاب شده اند هم فرد حوزوی انتخاب شده و هم طرف انگلیسی انتخاب شده ۲_ واسط ای که اقدام به آن نموده است که وزارت خارجه است نه دستگاه های ترویجی اسلامی و... 5- مخفیانه و بی سروصدا بودن مقدمات این دیدار تا آمدنشان به قم ۶_ انتخاب نکردن بزرگان حوزوی تراز بالاتر و یا شناخته شده به گرایشات انقلابی مانند مراجع و جامعه مدرسین یا...و مطلع نکردن آن حضرات 7_ سوابق دیدارهای آقای علوی بروجردی و آقای بیات و نوع رفتارهایی که بر این دیدارها حاکم بوده است و مانند دیدار باشیرازی ها و انگلیسی ها و.. ۸_ مقام تجاری بودن طرف انگلیسی 9_ برگزاری دیدار دراین مقطع حساس که بر پروژه نفوذssr تطبیق میکند و دلالی وزارت خارجه دولت غربگرای فعلی برای انجام آن در پایان حتی اگر هم شواهد فوق یقین حاصل نکرد و نتیجه اش فقط شک بود به تعبیر امام در مسائل سیاسی اصالةالبرائة جاری نمیشود و اصل بر فساد است @howzehenghelabi

نکته تکمیلی حاج آقای توکلی عزیز ما : نکته دیگر در تکمیل جواب:روایت داریم اتقوا مواضع التهمة خودتان را درمعرض تهمت قرار ندید،اگر کسی از مواضع تهمت پرهیز نکرد باید به عملکرد او در مسائل حیاتی مربوط به سرنوشت حوزه و اسلام با حساسیت و بدگمانی و تردید نظر انداخت،

آخرین نوشته طلبه گرامی آقاسیدهادی در نقد دیدار برخی حوزویان با أجانب : اگرچه تصریح نفرموده اید ولی ظاهرا پاسخ شما به سوال بنده (که البته بازهم پراکنده گویی بود) که پرسیدم "ملاک تشخیص کیست" این است که خودم ملاک تشخیصم! اگرچه ادله ای آورده اید (مبنی بر اشکالات در بیت فلان و یا وزرات خارجه) که البته برخی مورد تایید بنده وبرخی برای من محرز نیست و تشخیص شماست، لکن نهایت اتفاقی که افتاده این است که چون وزارت خارجه مشکل دارد (که دارد) پس خودمون دورهمی میشیم ملاک تشخیص این یعنی بی قانونی بهتر از قانون بد است!! تازه بگذریم که شما اطلاعاتی میدهید که منبع آن مشخص نیست (دیدم که سابقا از شهود هم نام برده بودید که من متوجه اون نمیشم!) جسارتا نقل مرسل و یا اجتهاد شخصی شما در عین محترم بودن در جای خودش برای دیگرانی مثل حقیر نمیتونه حجت باشه (اگرچه در تحلیل شخصی خودم در مورد خصوص مصداق اخیر تا حدی با شما همنظرم که بعید نیست بیت محترم مذکور مانند خیلی از بیوت دیگر مقبول من و شما تحت تاثیر واقع میشد و همچنین از دید بنده با دیدار های اینچنینی هم باید با احتیاط برخورد کرد) با گذر از همه اینها و فرضاً پذیرش سخنان شما یعنی دشمنی که قطعا دنبال نفوذ و... هم هست و این مصداق و یا مصادیق دیگر هم همونه که شما میفرمایید خوب در اینها فعلا بحثی نیست ، قبول؟ ولی بحث در شیوه برخورد و تاکتیک روشنگری ماست یعنی چرا فکر میکنیم وقتی به ظن یا اطمینان یا یقین شخصی به این رسیدیم که فلان دیدار یا فلان اتفاق نباید رخ بده یا فلان تشکل به نظر ما نباید وجود داشته باشه، ما مجازیم با های و هوی و داد و بیداد عمومی جلوی اون رو بگیریم ؟ آیا راه دیگری نیست؟ معروفه در نجف رساله زیاد نبود دلیل عمده اش هم ارتباط علما و شناخت مراتب علمی هم بود که البته در کنار تقواشون موجب میشد وقتی اعلم از خودشون رو میدیدن رساله ای هم ندن چرا تو حوزه کنونی ما همه شدیم جزیره دور از هم؟ چرا فکر میکنیم وقتی به زعم ما(یا اطمینان همه اصلا) یک حرکت اشتباهی رخ داد ما باید با شیمشیر آخته وسری تراشیده و کفنی سرتاپا پوشیده بیایم وسط؟ آیا راه دیگری نیست؟ آیا پل های گفتگوهای درون حوزوی رو در قبل ساختیم یا خراب کردیم؟ ما قاعدتا سر سفره منیه المرید ها باید نشسته باشیم اینجا حوزه است نه دانشگاه و نه خیابون . مخاطب ما پهلوی و صدام و آمریکا نیستند. همین حوزویانی هستند که (ولو در فلان اندیشه سیاسی به قول شما ساده اندیش و بی بصیرت هم باشند ولی) قصدشان و قصدمان و قصدتان همه رضایت حضرت حجت است ان شاء الله قاعدتا تاکتیک "اشداء علی الکفار" ، در فضای "بینهم" صحیح نیست بگذریم از مفاسدی هم که بر این های و هوی ها مترتب است مثل فرو فکندن فلان چهره غیر داغ به سمت دیگر و... دوستی در همینجا گفته بود چرا انقابی گری را به معنی های و هوی دارند چا می اندازند اتفاقا من هم به شدت با ایشان همدردم واقعا چرا برخی از دوستان دغدغه مند و انقلابی ، به جای پرداختن به هنر ها و ظرافت های کار سیاسی و رسانه ای در دوران معاصر "رفاعةبن شداد" گونه عمل به تکلیف انقلابی خویش را در رمی و نفی و طرد دیگران میبینند؟ دیگرانی که اگر خیلی خودی نباشند، حداقل غیرخودی نیستند چرا دایره خودی های ما محدود به "افراد مورد پسند تفکر من به تشخیص خود من" محدود میشود؟ و البته این محدودیت فراتر از مرتبه نظری و در مقام عمل و بیانیه و طومار و... هم خودنمایی میکند! تکرار میکنم این مطالب با فرض پذیرش مصادیق و به اصطلاح طلبگی "سلمنایی" بود و وارد بحث مصداقی نمیشویم وگرنه اصلا تشخیص مصادیق و ... گاهی و شاید بیشتر از گاهی خطاپذیری زیادی دارد سیاه مشقم رو با این عبارت شهید همت پایان میدم و امیدوارم روزی به کمترینی از درجات خاک پوتین امثال ایشون برسم برای اینکه خدا , لطفش و رحمتش و آمرزشش شامل حال ما بشه , باید اخلاص داشته باشیم و برای اینکه ما اخلاص داشته باشیم یک سرمایه می خواهد که از همه چیزمون بگذریم و برای اینکه از همه چیزمون بگذریم هر کاری می کنیم برای رضای خدا باشد باید شبانه روز دلمون و وجودمون و همه چیزمون با خدا باشه اینقدر پاک باشیم که خدا کلاً ازمون راضی باشه قدم برمی داریم برای رضای خدا قدم برمی داریم برای کاری برای رضای خدا حرف می زنیم برای رضای خدا شعار می دهیم برای رضای خدا می جنگیم برای رضای خدا همه چیز , همه چیز , همه چیز خاص خدا باشه که اگر شد پیروزی نزدیک است چه بکشیم چه کشته بشیم اگر اینچنین باشیم پیــروزیـم و هیچ ناراحتی نداریم وشکست معنا نداره برای ما چه بکشیم چه کشته بشیم پیــروزیـم اگر اینچنین باشیم نسأل الله منازل الشهداء 👇👇👇👇👇 مطلب فوق را بخوانید . منتظر پاسخش در کانال باشید انشاالله ما معتقدیم به کرسیهای آزاداندیشی و از آن استقبال میکنیم @howzehenghelabi

به نمایندگانتان پیام دهید طبق ماده 610 : هرگاه دونفر یا بیشتر اجتماع و تبانی نمایند که جرایمی بر ضد امنیت داخلی مرتکب شوند یا وسایل ارتکاب آن را فراهم نمایند در صورتی که عنوان محارب بر آنان صدق نکند به 2 تا 5 سال حبس محکوم خواهند شد. طبق ماده فوق(۶۱۰) از دستگاه قضایی میخواهیم تا درصورت تصویبFATF نمایندگان خاطی مجلس را به این جرم ۲تا۵سال حبس نماید

آن #روشنفکرنمای #راحت_طلب و #ریاکار و #منافق که دشمنی آمریکا را نمیفهمد ونسخه تسلیم دربرابر آمریکا برای دولت وملّت مینویسد اگر #عامل_دشمن نباشد حداقل مرد میدان پیشرفت کشور نیست (امام خامنه ای ۱۲مهر۹۷)

شماره نمایندگان دور دهم مجلس، به تفکیک شهر، استان و کمیسیون

فایل آماده شماره نمایندگان برای انتقال به مخاطبین اندروید

روح الله دشتی: بحث در حکم دیدار و ارتباط با کفار مخصوصا مقامات دُوَل کفر بود بحثهایی کردیم و آقاسیدهادی جوابهایی دادند وبرخی طلاب هم تحسین هایی کردند که فهمیدم ظاهرا تاکنون سوره توبه نخوانده اند جهت اطلاع عرض کنم خدای متعال در قرآن کریم سوره ای بدون بسم الله دارد بانام توبه که آیه اولش چنین است : (برائة من الله و رسوله إلی الذین عاهدتم من المشرکین) یعنی بحث در کافر حربی نیست کافر ذمّی هم نیست کافر معاهدی است که نقض عهد کرده و یا دشمنی از دشمنان اسلام مانند داعش یا اسرائیل را پشتیبانی کرده..(إلا الذین عاهدتم..ثم لم ینقصوکم شیئا ولم یظاهروا علیکم أحدا)ودرباره غیر پایبند به عهدها که دشمنان اسلام را پشتیبانی کردند میفرماید : فاقتلو المشرکین... . سپس مورد استثنایی که اگر مشرکین در دسترس تو قرار گرفتند میتوانی آنها را نکشی(نه اینکه باهم فالوده بخورید بلکه فقط نکشی) یعنی مهلت بدهی وگفتگو و رفت وآمدی شکل بگیرد فقط این است که اگر مهلت بخواهد تا بیاید دین اسلام را بشناسد تا شاید اسلام بیاورد (وإن أحد من المشرکین استجارک فأجره حتی یسمع کلام الله) سپس خدای متعال خوش خیالان(که همیشه دلواپسان را تندرو میدانند) را توبیخ میکند که ( کیف یکون للمشرکین عهد..یرضونکم بأفواههم...لا یرقبون فی مؤمن إلا و لاذمة)..یعنی آنها فقط با زبان بازی وظرافت ظریفان شما را میفریبند و راضی میکنند و قلبهایشان إباء داردو(وبه انها القاء میکنند که بیایید برای دفع جنگ و دشمنی مذاکره کنیم در حالیکه ) تنها راه بازدارندگی و دفع خطر وضرر آنها قتال با رهبران کفر است نه مذاکره( فقاتلوا أئمة الکفر إنهم لا أیمان لهم لعلهم ینتهون) وبعد علت اینکه برخی دنبال راه مذاکره با أجانب میروند را ترس میداند (ألا تقاتلون قوما نکثوا أیمانهم) آیا با کسانی که عهد شکستند و رهبر شما را تبعید وإخراج کردند و آنها جنگ ودشمنی باشما را آغاز کردند نمی جنگید آیا از آنها میترسید؟!؟!...(أتخشونهم فالله أحق أن تخشوه إن کنتم مؤمنین) وبا این بیان خدای متعال ایمان اهالی مذاکره را زیر سؤال میبرد و اما صغرای مطلب درمورد انگلیس که معاهدی است که دشمنانی مثل صدام و داعش و اسرائیل را پشتیبانی کرده از ابده البدیهیات است و نه نیاز به مجتهد دارد و نه کارشناس!! روح الله دشتی: ( در جواب دوستی که پاسخ داده و اشکال کرده که فعلا وظیفه ما قتال نیست) باعرض سلام و تشکر اگر سلسله سؤالها و جوابها را تعقیب کرده باشید یا صدر نوشته فوق را ملاحظه کنید میبیند غرض بحث اثبات لزوم قتال نیست و روشن است که چون قدرت شرط عامه تکالیف است و ما چنین قدرتی نداریم پس تکلیف نداریم و هکذا در زمان معصوم.... غرض استدلال اثبات محدودیت جواز دیدار با مقامات أجنبی است و ما میگوییم کسی که حکمش در قرآن قتال است و به او اجازه رفت و آمد نباید داد مگر آنکه إذن بخواهد( استجارک لتسمع کلام الله) پس روشن است که حق دیدار با او را نداریم مگر طالب فهم اسلام باشد..... ودر احکام شریعت ، (#مالا_یُدرَک_کُلّه_لایُترَک_کُلّه) (آب دریا را اگر نتوان کشید بل بقدر تشنگی باید چشید ) اگر حکمی در بخشی #تزاحم‌با_أهم (حفظ اسلام و نظام اسلامی) داشت در بخش دیگرش ساقط نمیشود... مخصوصا که ترک آن بخش دیگر منافی أهم یعنی حفظ نظام اسلامی باشد ( بخصوص در مورد این دیدار #انگلیسی ها با آقای #علوی_بروجردی و ...که در راستای #پروژه_ssr یعنی ۷#برجام برای #تسلیم نظام اسلامی در برابر #آمریکا است روح الله دشتی: و اکنون دقیقا رسیدیم به جان و روح این مباحث... که همواره در طول تاریخ انقلاب ، إمامین انقلاب به شدت مخالف تفکر سازش بوده اند و مذاکره را جز خسارت محض نمیدانستند و جز راهی برای نفوذ و ضربه دشمن... بعنوان نمونه بیانات امام در جواب تفکر هاشمی و روحانی و.. را ببینید در مورد جنگ... کتاب #راز_قطعنامه ۴۰ صفحه اولش را بخوانید.... و ببینید که امام این مسیر را خیانت و باعث شکست دانسته... وهمواره خائنینی اصرار بر مذاکرات آشکار و مخفی داشته اند @howzehenghelabi

امریکا در حال افول، غربگرایان در پی امریکا❗ ◀مایکل مور(کارگردان فیلم فارنهایت): احتمالا ترامپ اخرین رئیس جمهور امریکاست.🤔 ◀تاکید امریکاییها بر پایان امریکا، هرروز بیشتر می شود. پیش از مایکل مور، افراد صاحب نام امریکایی همچون هافینگتون، نوام چامسکی، جوزف استیگلیتز، مک کوی، شان کلارک، دیک چنی، فرید زکریا و.. به اضمحلال و افول امریکا کرده اند. تقریبا تمام نخبگان و مردم به افول آمریکا باور دارند و تعبیر «نظم پسا هژمون»و «جهان پساآمریکایی» «افول امپراطوری» مرسوم و شایع هستند. در ادامه بخشی از اعترافات نخبگان غربی در زمینه افول آمریکا ذکر می شود. ◀️افول آمریکا از نظر نخبگان غرب: ✳️آریانا هافینگتون سردبیر روزنامه هافینگتون پست: نظم آمریکایی حاکم بر جهان در حال فروپاشی بوده و رویایی آمریکایی مثل یک خودرو قدیمیِ تاریخ مصرف گذشته است.چه شد که به اینجا رسیدیم؟ چطور به نقطه ای رسیدیم که رویای آمریکایی به سراب تبدیل شده است؟ منبع: آمریکای جهان سومی، ص57و 149. ✅اوکتاویوپاز، برنده جایز نوبل در ادبیات گفته است: من چند سال پیش که به ایالات متحده رفتم آنقدر کتاب با موضوع فروپاشی آمریکا دیدم که سرگیجه گرفتم! 📚منبع: مقاله باعنوان امپراطوری دموکراسی آمریکا در کتاب سراشیب سقوط. ✳️فرید زکریا: نظام سیاسیِ آمریکا فرسوده و شدیدا انعطاف ناپذیر، غرق در ثروت های خاص و رسانه های احساسی است. 📚منبع: بازی بزرگان ، فرید زکریا ، اطلاعات، ص293. ✅هافینگتون: سیستم بسته مدیریتی در ایالات متحده بیشتر به یک تئاتر با تعویض نقش افراد شبیه است تا انتخاباتی واقعی. 📚منبع: آمریکای جهان سومی، ص172. 🔰دیک چنی معاون رئیس جمهور اسبق آمریکا: (با اشاره به کسری تجاری موجود در آمریکا) کسری مهم نیست اما اگر قدرت اقتصادی قدرت تولید است و نه قدرت مصرف، یک کسری تجاری از این نوع و این دامنه نشانه روشنی از سرکردگی است. منبع: امپریالیسم در قرن بیست و یکم، پائولا سرنی، ص39. ◀️جوزف نای : قدرت آمریکا نسبت به نیمه دوم قرن20 شکل متفاوتی پیدا خواهد کرد. زیرا سهم آمریکا از اقتصاد جهانی کمتر شده وبازیگران غیر دولتی جایگاه مهم تری یافته اند. ایالات متحده باید باید بقول کلینتون، برای جهانی چند شریکی آماده باشد. 📚منبع: آیا قرن آمریکا به پایان رسیده است؟»، نای، ص 108،120. جهان چند شریکی یعنی همان از دست دادن هژمونی و ابرقدرت بودن آمریکا. ◀️ برژینسکی در شورای راهبردی آتلانتیک در 2010 گفت: شورای اطلاعات ملی آمریکا در سال 2008 : قدرت جهانی آمریکا در یک سیر نزولی قرار گرفته و ثروت و قدرت اقتصادی جهان بشکل بی سابقه ای در مسیر انتقال از غرب به شرق قرار گرفته است. در این گزارش سال 2050 به عنوان پایان آمریکا ذکر شده است. ◀️ایمانوئل تود: دیگر دوران امپراتوری مآبی ایالات متحده‌ی آمریكا به سرآمده است. 📚منبع: پس از امپراتوری: روایت زوال سیستم آمریکایی. 🔰استفان والت، نظریه ‌پرداز واقع ‌گرا: روزهایی که در آن آمریکا هم ‌زمان می‌توانست قسمت اعظم جهان را مدیریت کند، تمام شده است. منبع: یادداشتی در فارن پالیسی درج شده در سایت برهان. ✅پولانزاس: نقش سرکردگی آمریکا که پس از جنگ جهانی دوم شروع شده بود رو به اضمحلال و درحال زوال است. 📚منبع: طبقه در سرمایه داری معاصر، ص103. ◀️جان مک کین، سناتور جمهوریخواه آمریکایی: نظم منطقه ای در خاورمیانه (غرب آسیا)، به سرعت رو به فروپاشی است و قدرت و نفوذ آمریکا در آنجا رو به افول است. ◀️توماس پیکتی: خطر انحراف به سمت هرج ومرج خطری واقعی است ودلیل زیادی بر خوش بینی وجود ندارد که آمریکا به چه سمتی پیش می رود.» پیکتی با بررسی تاریخی افزایش نابرابری، آینده بحرانی و فاجعه باری برای اقتصاد جهانی و بویژه آمریکا پیش بینی می کند. 📚منبع: سرمایه در قرن بیستم، توماس پیکتی ص681 ◀️آلفرد مک کوی استاد دانشگاه ویسکانسین مادیسون آمریکا: در سال 2025 دیگر دوران آمریکا به سر خواهد آمد. منبع: سایت em-edf.com ◀️شان کلارک: علاقمندان به رابطه با آمریکا باید توجه داشته باشند که چک های آمریکا قابل نقد شدن نیست. «آمریکا در رکود 2008 فهمیدکه چک هایی صادر می کند که دیگر نمی توانست هزینه آنرا تامین کند» 📚منبع: جهان پساآمریکایی،ص 165 🔰نوام چامسکی: آیا کشوری که نظام سیاسی اش در راستای پایان دادن به ارزش های تاریخیِ برابری، آزادی و دموکراسیِ کارآمد قدم برداشته است، می تواند الگو باشد؟ منبع: کتاب ایالات شکست خورده. 🚫جا دارد از جاهلان یا مزدوران طرفدار امریکا پرسید چرا دقیقا در زمانی که امریکا رو به اضمحلال است، از مذاکره بااین کشور سخن می گویید؟ غربگرایان می خواهند ایران را نجات بدهند یا امریکا را❓ درس انقلاب https://eitaa.com/darseenghelab