eitaa logo
علیرضا پناهی🇮🇷🇮🇷روشنگری عمار
2.1هزار دنبال‌کننده
9.2هزار عکس
7.9هزار ویدیو
127 فایل
🗨مدرس نهضت سواد رسانه وفضای مجازی انقلاب اسلامی(نسرا) 🗨مدرس سواد رسانه ای سطح کشوری 🗨کنش گر فضای مجازی بزودی:((مدفن نوشته های مردیست که در راه آزادی قدس کوشید و شهید شد)) 🗨 جهت هماهنگی نشست و کلاس آنلاین و حضوری:09231319920 آیدی: @ammar_rahbari313
مشاهده در ایتا
دانلود
✅از جبهه انقلاب میخواهم که ارام باشند ۲۰ دقیقه تا امار رسمی مونده ‼️چطور حرف از ۲۰ میلیون میزنید؟ چرا میخواهید ۸۸ تکرار شود؟
‼️فقط امار رسمی ! 💢اوایل امار روستاها میامد ⚠️بعد یهو شد ۱۶ میلیون پزشکیان؟ ✅لامصب وزارت کشور هنوز ۲ و نیم میلیون شمرده 😐
🚨برخی جاها ریختن تو خیابون برای پزشکیان شادی میکنن ⚠️یک در صد فکر کنید جلیلی در بیاد !.
⚠️میرحسین : پیروز انتخابات با اختلاف من هستم... ⛔️رسانه ها امشب : پزشکیان با اختلاف....
🚨. وزارت کشور : تمامی امارها فضای مجازی غیر واقعی است
🚨🚨 سخنگوی ستاد انتخابات کشور: 💢تااینجا 5819911 رای شمارش شده است پزشکیان 2904227 رای جلیلی 2815566 رای
📿صلوات بفرستید شاید خدا رحم کنه و نجات بده کشورمونُ از فتنه اصلاحات و تکرار ۸۸ و پیروزی جلیلی
🚨🚨. اختلاف کم تر شد ۸۹ هزار رای
🚨ازاین شادی هایی که تو تبریز و اردبیل میکنن بوی فتنه میاد ‼️فرض کنید بین شادی هاشون خبر بدن پزشکیان رای نیاورد ⚠️به نظرتون میرن خونه هاشون ؟ 🔥بچه ها همه آماده باشید
اعلام سومین نتایج رسمی انتخابات ریاست جمهوری اسلامی، سخنگوی ستاد انتخابات کشور: از مجموع ۲۱ هزار و ۷۹۰ شعبه شمارش و تجمیع آرا، ۲۹۸ شهرستان و مجموع ۹ میلیون و ۹۶۹ هزار ۸۴۳ رای 🔺مسعود پزشکیان: ۴ میلیون و ۹۹۶ هزار و ۳۶۴ رای 🔺سعید : ۴ میلیون و ۵۲۶ هزار و ۹۶۰ رای
سید ابراهیم عزیز💔 یک شب تا صبح چشم به راه پیکرت بودیم امشب تا صبح چشم به راه تداوم راهت. برای ما دعا کن.
🚨اخرین اطلاعاتی که گرفتم در تبریز ۱۹ درصد نسبت به دور اول بیشتر به اقای جلیلی رای دادند 💢این امر در ایلام اتفاق افتاده شهرهای بزرگ هنوز در حال شمارش هستند
🚨🚨📊 سخنگوی ستاد انتخابات کشور: ‼️تااینجا 1355280 رای شمارش شده است 🟣پزشکیان  6939955 رای 🟢جلیلی 6359999 رای
آیا قالیباف موجب شکست جریان انقلابی شد؟ حالا که جریان انقلابی شکست سنگینی از طیف اصلاحات خورده، همه دنبال توجیه و علت‌یابی هستند و هرکسی مدعی است که تقصیر دیگری بوده است! واقعیت اینست که مشکل جریان انقلابی، «اجماع» نبود بلکه «اقناع مردم» بود. یک عده وانمود می‌کنند که قالیباف مانع از اجماع شده و دروغ گفته و فریبکاری کرده تا اشتباهات اطرافیان دکتر جلیلی را لاپوشانی کنند. اما چرا قالیباف کنار نرفت؟ آنچه ما از منابع معتبر شنیده‌ایم اینست که حدود یک هفته قبل از مرحله اول، دو تن از شخصیتهای مهم بیت رهبری - بدون اینکه دستوری از سوی شخص رهبری داشته باشند- با ستاد جلیلی تماس گرفته بودند تا جلسه ای تشکیل شود و کاندیداهای انقلابی روی مکانیسم مشخصی برای اجماع توافق کنند ولی ستاد جلیلی پاسخ مثبتی به این دو بزرگوار ندادند. از ذکر نام این عزیزان معذورم. طیف دکتر جلیلی توانستند طی هفته آخر با شیوه های خاصی چند میلیون از آرای قالیباف را قانع کنند که به جلیلی رأی دهند و این در نظرسنجی آخر منعکس شد و بعد هم جلسه‌ای در مشهد با حضور سردار قاآنی برگزار شد. استدلال طیف قالیباف برای اینکه «قالیباف نباید کناره‌گیری کند و جلیلی باید کنار برود» دو چیز بود: اول اینکه قالیباف خودسرانه کاندیدا نشده که خودسرانه انصراف بدهد یعنی قالیباف به درخواست برخی از دلسوزان نظام به قالیباف به میدان آمده بود. این حرف، واقعیت داشت و دروغ نبود. «شخص رهبری» چنین تکلیفی به قالیباف نفرموده بودند ولی ظاهراً تشخیص برخی از اطرافیان رهبری یا مقامات عالی نهادهای نظام این بوده که حضرت آقا مایل هستند که قالیباف رئیس جمهور شود بنابراین قالیباف را به میدان فرستادند. ضمناً قالیباف در روز آخر ثبت نام آمد که هنوز احتمال تأیید صلاحیت جهانگیری و لاریجانی مطرح بود و نظرسنجی‌ها می‌گفتند تنها کسی که شانس پیروزی بر لاریجانی را دارد، قالیباف است. تکرار می‌کنیم: «رهبری خودشان پیغامی نداده بودند» ولی برخی از اطرافیان ایشان معتقد بودند که «نظر حضرت آقا بر ارجحیت قالیباف است» و بر اساس همین برداشت هم تلاش کردند طرفین را به اجماع برسانند. وقتی کسانی مثل سردار حاجی زاده و آقای پناهیان و ... وارد صحنه شدند دقیقا بخاطر خبرهای غیررسمی بود که از منابعی داشتند و به چنین تحلیلی رسیده بودند که نظر رهبری متمایل بر قالیباف است هرچند تصریح نمی‌کنند. قالیباف خودش طی دوران تبلیغات، دو بار تصمیم به انصراف داشت اما برخی از دلسوزان، مانع شدند. استدلال دوم برای اینکه «قالیباف نباید انصراف بدهد» این بود که دکتر جلیلی در اثر تبلیغات ناجوانمردانه دشمن در جامعه، به عنوان «طالبان» معرفی شده و اکثریت اقشار غیرانقلابی جامعه، به شدت از رییس جمهور شدن جلیلی وحشت دارند بنابراین اگر احساس کنند جلیلی ممکن است رأی بیاورد، میلیونها نفر از کسانی که قصد شرکت در انتخابات ندارند یکباره تصمیم به شرکت کردن و رأی دادن به پزشکیان خواهند گرفت. با این استدلال اگر قالیباف به نفع جلیلی کنار برود و جلیلی به عنوان تنها کاندیدای جریان انقلابی بمانَد، چند میلیون نفر از اقشار خاکستری احساس خطر می‌کنند و در همان روز جمعه ۸ تیر تصمیم به مشارکت و رأی دادن به پزشکیان خواهند گرفت و پزشکیان در همان دوره اول با رأی بالا رئیس جمهور میشه ضمنا اگر قالیباف به نفع جلیلی کنار برود، چون هوادرانش دارای تنوع زیادی هستند بسیاری از آنها به جلیلی رأی نخواهند داد بلکه به پزشکیان رأی می‌دهند یا رأی باطله خواهند داد. اینها چکیده بحث‌هایی است که وجود داشت اما برداشت بنده اینست که هریک از قالیباف و جلیلی چه کنار می‌رفتند یا نمی‌‌رفتند، جریان انقلابی به احتمال قوی در این دوره شکست می‌خورد و این ریشه‌های عمیق و مزمن دارد که اکثر انقلابی‌ها نمی‌خواهند بفهمند. شاید ریشه اصلی شکست ما اینست که اولا زبان گفتگو با اکثریت جامعه را بلد نیستیم. نه قالیباف بلد هست و نه جلیلی. نه ستاد قالیباف بلد بود و نه ستاد جلیلی. ثانیا شتابزدگی، قضاوت‌های عجولانه و غیرمنصفانه و اتهام‌زنی و بی‌تقوایی در بین انقلابی‌ها به نحو غیرعادی دیده می‌شد که موجب دلچرکین شدن نسبت به اکثر کاندیداهای انقلابی و تفرقه شدید بین مؤمنین شده بود. مؤمن اگر مرتکب برخی از بی‌انصافی‌ها شود، چوب خواهد خورد زیرا حسابش از غیرمؤمن جداست. انصراف قالیباف یا جلیلی در هفته آخر، اگر تحقق می‌یافت هم نوشداروی بعد از مرگ سهراب بود و تأثیری در نتیجه انتخابات نداشت.
داستان فامیلی قبلی پزشکیان! میگن پزشکیان قبلا نام خانوادگی دیگری داشته است. بعضی‌ها همین را دستمایه تحقیر او قرار داده اند. اولاً کسی که فامیلیشو تغییر داده احتمالا راضی نیست کسی اونو با نام قبلی صدا بزنه یا به خاطر فامیلی پیشین، تحقیر و تمسخر کند. ثانیاً فرض کنیم قبلا اسمش چیز دیگری بوده، این چه چیزی را ثابت میکنه؟! متاسفانه برخی از کانالهای حزب اللهی به جای نقد و تحلیل منطقی درباره علت شکست جریان انقلابی در انتخابات اخیر، به همین تحقیرها و حواشی و حرفهای احساسی عادت دارند. مقالات منصفانه و تحلیل‌های دقیق در بین ما کم است. بعضی از ما حزب‌اللهی‌ها در زمینه بی‌اخلاقی از همه جلوتر هستیم. مکررا مرتکب اتهام‌زنی و تحقیر و تمسخر رقیب و تعریف و تمجیدهای اغراق آمیز و احساسی در مورد کاندیدای محبوب خودمان می‌شویم. ایا ما حق داریم هر توهین و تحقیری مرتکب شویم چون ما از همه بهرت هستیم؟! چون متدین و انقلابی هستیم پس می‌توانیم هر کاری بکنیم؟! همین مسائل باعث می‌شود چشمان ما بر نقاط ضعف خودمان نابینا شود، جامعه خود را نشناسیم و همه تقصیرها را به گردن «جهل مردم» بیندازیم در حالی که بخش مهمی از تقصیرها از خود ما بوده است. جامعه را درک نمی‌کنیم و بلد نیستیم با ادبیات مناسبی با دیگران سخن بگوییم و هنگامی که جامعه حرف ما را نمی‌پذیرد فوری برچسب «جهل» به اکثریت مردم می‌زنیم.
این روزها بسیاری در حال ستایش دکتر محمد مخبر هستند. مدت‌ها پیش البته قصد داشتم مطلبی را در این خصوص قلمی کنم اما کارکنان نهاد ریاست جمهوری باید شهادت دهند که در روزهایی که فکر و ذکر برخی معاونین شهید رئیسی و یا مسئولین نهاد، انتخابات ریاست جمهوری بود چه کسی کار می‌کرد و البته غمگین‌تر از همه این شعر از دهانش نمی‌افتاد: از دوست به یادگار دردی دارم کان درد به صدهزار درمان ندهم گفتنی است دکتر مخبر همانند نامزدی ریاست جمهوری، شخصاً تمایلی به معاونت اولی دولت چهاردهم ندارد و مجموعه اقتصادی دفتر مقام معظم رهبری، بنیاد مستضعفان، دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام از جمله گزینه‌های انتصاب رفیق واقعی شهید جمهور است. ✍ محلل
پزشکیان؛ منتخبی قومیتی یا ملی؟ سخنی در تحلیل الگوی رای‌دهی چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری پس از اعلام نتایج چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و انتخاب آقای مسعود پزشکیان به عنوان نهمین رئیس جمهور، جمهوری اسلامی ایران، در فضای رسانه‌ای و سیاسی کشور گزاره‌ای مطرح شد که آرای قومی هموطنان ترک، علت پیروزی ایشان در انتخابات بوده است. در این یادداشت قصد داریم تا با نگاهی به آمار، این گزاره را مورد بررسی و تحلیل قرار دهیم. برای این منظور درصد آرای نامزدها در انتخابات‌های سال‌های ۱۳۹۲ و ۱۳۹۶ و دور اول و دوم سال ۱۴۰۳، در برخی از شهرها را در تصویر فوق ملاحظه می‌فرمایید. درصد آرای آقای روحانی در انتخابات های سال ۹۲ و ۹۶ میانگین درصدی ۶۰/۸۱ درصد را برای سه استان آذربایجان غربی، آذربایجان شرقی و اردبیل نشان می‌دهد که این میانگین درصدی در دور اول انتخابات سال ۱۴۰۳ به عدد ۷۶/۹۴ برای آقای پزشکیان رسیده است. برای ساده سازی بحث، سایر عوامل را نادیده گرفته و این اختلاف رای آقای روحانی و پزشکیان را به حساب رای قومیتی(جغرافیایی/منطقه ای) می گذاریم. پس در دور اول انتخابات ۱۴۰۳ آقای پزشکیان ۱۶/۱۳ درصد رای قومیتی(جغرافیایی/منطقه ای) داشته است. نکته۱: رای قومیتی با رای جغرافیایی و منطقه ای تفاوت دارد اما برای ساده سازی آن ها را یکی در نظر گرفته ایم. نکته۲: قطعا هر نامزدی در زادگاه خود دارای یک پایگاه رای جغرافیایی/منطقه ای است و با توجه به اینکه آقای پزشکیان چندین دوره رای اول تبریز در انتخابات مجلس بوده‌اند، این پایگاه رایی برایشان موسع‌تر است. نکته۳: قطعا درصدی از آرای آقای جلیلی در خراسان هم به رای جغرافیایی یا منطقه ای تعلق دارد. جمع بندی: با حذف همه متغییرها و عدم محاسبه درصد رای منطقه‌ای آقای جلیلی، در بالاترین حالت ممکن در مرحله اول ۱۶/۱۳ درصد آرای آقای پزشکیان، در این استان ها را رای قومیتی(جغرافیایی/منطقه ای) تشکیل می دهد که از مجموع ۳ میلیون رای معادل ۴۸۳۹۰۰ رای می باشد. حال به سراغ مرحله دوم انتخابات می رویم؛ در دور دوم میانگین درصدی آرای آقای پزشکیان در ۳ استان آذربایجان غربی و آذربایجان شرقی و اردبیل معادل ۸۴/۶۶ می باشد که نسبت به دور اول افزایش ۷/۷۲ درصدی داشته است. اما آیا این رای هم قومیتی بوده است ؟ برای پاسخ به این سوال به بررسی تغییر روند آرای نامزدها در استان‌های خراسان رضوی و اصفهان و البرز که هیچ ارتباط قومی با سه استان آذربایجان غربی، آذربایجان شرقی و اردبیل ندارند و اتفاقا از پایگاه‌های رایی اصولگراها در دور اول بوده است می پردازیم. همانطور که در تصویر فوق ملاحظه می کنید افزایش درصدی آرا در این استان‌ها هم به سود آقای پزشکیان بوده است. در اصفهان آقای پزشکیان به نسبت دور اول درصد آرایش ۸/۹۲ درصد رشد داشته است حال آنکه آقای جلیلی درصد ارایش حدود ۱ درصد کاهش داشته است. در البرز آرای آقای پزشکیان ۹/۴ درصد رشد داشته است در صورتی که آرای آقای جلیلی فقط ۲ درصد رشد داشته است. در خراسان رضوی آرای آقای پزشکیان ۱۱/۶ درصد رشد داشته است و آرای آقای جلیلی ۱۰/۸ درصد رشد داشته است. وقتی درصد آرای آقای پزشکیان در استان‌های خراسان رضوی، اصفهان و البرز رشد بیشتری از آرای آقای جلیلی داشته است، پس افزایش آرای آقای پزشکیان در استان‌های آذربایجان غربی، آذربایجان شرقی و اردبیل را هم نمی‌توان صرفا متاثر از رای قومیتی دانست و این نشان می‌دهد که در دور دوم مولفه‌های دیگری جز قومیت در رای‌دهی‌ها موثر بوده است. حال اگر بخواهیم این روند و تغییرات آرا در دور اول به دور دوم را نادیده بگیریم و بگوییم الا و بلا در ۳ استان مذکور رای قومیتی بوده است، ۷/۷۲ درصد دیگر از آرای این سه استان را می‌توان گفت قومیتی بوده است که می‌شود معادل ۲۳۱۶۰۰ رای، با جمع این عدد و آرای قومیتی دور اول، در بدبینانه ترین حالت ممکن و حذف همه متغییر‌های دیگر می‌توان گفت در انتخابات ۱۴۰۳، تعداد ۷۱۵۵۰۰ رای قومیتی بوده است. حتی با این فرض نادرست، این تعداد رای تاثیر قابل توجهی در چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نداشته است و باید آقای پزشکیان را منتخبی ملی دانست. ✍️ محمد صادق پور؛ دانشجوی دکترا جامعه شناسی سیاسی
✅پیروزی پزشکیان ربطی به قومیت دارد؟ تصویر بالا نقشه پهنه‌بندی مشارکت سیاسی در ایران است که توسط سعیده امینی بر اساس آمار مشارکت در انتخابات هفتم تا یازدهم (خاتمی تا روحانی) ترسیم شده است. بر اساس این تحقیق، در استان‌های بنفش پررنگ و کمرنگ، نامزدهای اصلاح‌طلب رای بیشتری داشته‌اند و در استان‌های قرمز پررنگ و کمرنگ، نامزدهای اصولگرا. اما اعدادی که داخل نقشه ملاحظه می کنید درصد رای پزشکیان در دور دوم انتخابات است. همانطور که می‌بینید با گذشت ۲۰سال از مطالعه خانم امینی، استان‌های اصلاح‌طلب (به غیر کرمان و هرمزگان)، همچنان طرفدار نامزدهای اصلاح‌طلب هستند اما استان‌های زنجان، قزوین، چهارمحال بختیاری، لرستان، مازندران و ایلام از قلمرو نفوذ اصولگراها خارج شدهT به نامزد اصلاح‌طلبان گرایش پیدا کرده‌اند. بنابراین در یک جمع‌بندی نهایی نمی‌توان پیروزی آقای پزشکیان را به ویژگی‌های قومی ایشان نسبت داد. فکر می‌کنم تحلیل خانم امینی مبنی بر ربط توسعه‌نیافتگی استان‌ها در گرایش به اصلاح‌طلبان هنوز هم به واقعیت نزدیک‌تر است. ✍️مجید حیدری چروده
جهت ثبت تاریخ: به کسی که خوره کتابه، زنش پزشکه، پسرش دانشجوی شریفه، باباش معلم فرانسویه، برای کشور پاش رو داده، 18 سال بی رانت از کف بالا اومده، 11 سال با هر رنگ کارشناس نشسته، 140 جا گشته، یه نخبه علمی رو گذاشته رییس ستادش، در بحران گفتگو کرده، یک بی ادبی نکرده گفتن ‎طالبان! 😂
شکایت از آقای آذری‌جهرمی به جهت توهین به ملت بزرگ ایران https://asle90.24on.ir/n/8 #⃣
جبههٔ  اسلامی در فضای مجازی
✊🏻 @jebheh