متن شبهه: شاهپور بختیار: خمینی را نکشتم چون 72 نفر بخاطر عقایدشان در یه صحرایی کشته شدند و ملت ما 1400سال برای آنها عزاداری میکنند، حال اگر خمینی را میکشتم مردم میگفتند: خمینی همان امام مهدی بود که میخواست به ایران بیاید و بختیار نیز همان پسر شمر بود که او را بشهادت رساند،مشخص نبود چند هزار سال برای خمینی عزاداری میکردند... پاسخ شبهه: 1⃣ حاکمان و سیاستمداران می دانند که کشتن کسانیکه بین مردم محبوبیت دارند و صاحب نفوذ هستند به نفع حکومتشان نیست. بنابراین اگر مخالفان آنها از این سنخ افراد باشند قطعا دست به قتل آنها نمی زنند. 2⃣ نه تنها بختیار که شاه هم تحت تاثیر شخصیت، نفوذ و محبوبیت امام خمینی (ره) از قتل امام منصرف شد. در آذر 1357، سپهبد ناصر‌ مقدم طی ملاقاتی با شاه، پیشنهاد کرد توسط پزشکی از نیروهای ساواک که در فرانسه اقامت دارد، امام خمینی با تزریق مواد سمی به قتل برسد، اما حاضران در جلسه، عواقب چنین اقدامی را برای رژیم پهلوی سخت خطرناک ارزیابی کردند و بدین ترتیب طرح مقدم مسکوت ماند http://www.farsnews.com/13940714000694 همچنین نقل شده ازمرحوم آیت‌الله‌العظمی مرعشی نجفی: شاه دستور کشتن امام را صادر کرده بود؛ اما مادر شاه مانع شده بود و به او گفته بود: بیش از هزار و سیصد سال است که یزید امام حسین(ع) را کشته است، ولی هنوز در همه جا، شبانه‌روز، او را لعن و نفرین می‌کنند. این خمینی‌ هم فرزند همان‌ها است، اگر تو هم این کار را بکنی، این لعن و نفرین تا ابد برای تو هم خواهد بود حالا ایشان از کجا نقل می‌کرده و یا از کجا به ایشان نقل شده بود خود او می‌داند. http://yon.ir/BSF1 3⃣ رژیم شاه عواقب بدررفتاری با امام (ره) را تجربه کرده بود لذا می دانست که قتل امام (ره) نوعی عمل انتحاری برای رژیم محسوب می شود. مانند موارد زیر: الف: مردم در اعتراض به تبعید امام (ره) به خیابان‌ها ریختند و مخالفت علنی خود را با حکومت پهلوی ابراز داشتند. سلطنت پهلوی که تحمل شنیدن صدای اعتراض را نداشت، با شدت هرچه تمام‌تر با تظاهرات مردم مقابله کرد و واقعه‌ی خونین 15 خرداد 1342 را به وجود آورد . اویسی تنها با قتل عام مردم بیگناه موفق شد جلو دامنه گسترش اعتراضها در شهرستانها ی بزرگ را بگیرد http://yon.ir/4mgC ب: انتشار مقاله توهین آمیز به امام (ره) در سراسر ایران با عکسالعمل تند و خشم و نفرت عمومی مواجه گردید و بلافاصله، درس‌ها و جماعت‌ها در حوزه علمیه قم بهعنوان اعتراض تعطیل شد و آغازی بر انقلاب و دفن رژیم پهلوی شد. http://yon.ir/q9JD ج: ژیسکاردستن رئیس‌جمهور فرانسه در خاطرات خود نوشته است که دستور اخراج امام از فرانسه را صادر کرده بود. ولی در آخرین لحظه‌‌ها نمایندگان سیاسی شاه که در ‌آن روزها در نهایت درماندگی قرار داشتنند خطرواکنش تند و غیر‌قابل کنترل مردم را گوشزد کرده و در مورد عواقب آن در ایران و اروپا از خود سلب مسئولیت کرده بودند. http://www.farsnews.com/13940714000694 بنابرین در جاییکه تبعید ، نوشتن مقاله یا درخواست اخراج امام (ره) فضای سیاسی را علیه رژیم بشوراند ، آیا قتل عملی به نفع رژیم است؟! 4⃣ بختیار (رژیم پهلوی) گمان کرده بود اگر امام به ایران بر گردند، مردم آرام خواهند شد و این آرامش فرصتی برای تغییر جهت انقلاب مردم ایجاد خواهد نمود. زیرا از یک سو شاه فرار کرد و بختیار جایش نشست که ژست اپوزیسیون روشنفکری به خود گرفته بود و از سوی دیگر از علما و مراجع تقلید مخالف گرفته تا تمامی گروه‌های به ظاهر انقلابی و به باطن امریکایی، از (به تعبیر امام) چپ‌های امریکایی گرفته تا مثلاً سازمان مجاهدین خلق (منافقین)، تا ملی‌گراها و ملی‌مذهبی‌ها و بالاخره سلطنت‌طلب‌ها و ...، همه را بسیج کرده بودند و حتی بسیاری از نیروهای خود را اطراف امام چیده بودند. چنان چه شاهدیم فتنه‌ها و حتی جنگ داخلی راه انداختند و چون موفق نشدند، ترور و جنگ خارجی نیز راه انداختند، تحریم اقتصادی کردند، آیات عظام و یاران امام و سردمداران فکری و فرماندهی امام را ترور کردند و ...، بحمدالله مکر و خدعه شان به خودشان بازگشت. 5⃣ شهادت امام حسین (ع) و عظمت عزاداری در حفظ ارزشهای اسلامی در ایجاد انگیزه مبارزه علیه ظلم و....برکسی پوشیده نیست اما این که مردم امام خمینی (ره) را حضرت مهدی (عج) فرض کنند و .... نهایت جهالت و حماقت بختیار است. زیرا مردم ما بر اساس آموزه های شیعی این قیاس مع الفارق را تشخیص می دهند. ضمن اینکه لازم است یادآوری کنیم عزاداری برای امام حسین (ع) مختص به مردم ما نیست بلکه هرچه از زمان حادثه کربلا دور تر می شویم محدوده جغرافیایی عزاداری گسترده تر می شود همچنانکه از غرب ( اروپا و آمریکا ) تا شرق ( چین و ... ) عالم بواسطه همین عزاداری با نام امام حسین (ع) اشناشدند کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈