ادامه شبهه و پاسخ 👇👇👇
روح الله خمینی عامل مناسبی برای این منظور و ارتجاع سرخ و سیان او را مناسبترین فرد برای مقابله با انقلاب ایران یافتند و او کسی بود که عامل واقعه ننگین روز ۱۵خرداد شناخته شد.روح الله خمینی معروف به "سید هندی" بود درباره انتصاب او به هند هنوز حتی نزدیکترین کسانش توضیحی ندادند. به قولی او مدتی در هندوستان به در برده و در آن جا با مراکز استعماری انگلیس ارتباط داشته به همین جهت به نام "سید هندی" معروف شده است. قول دیگر این بود که او در جوانی اشعار عاشقانه سروده است و به نام "هندی" تخلص میکرده است. عده‌ای هم عقیده دارند که چون تعلیمات او در هندوستان بوده فامیل هندی را از آن جهت انتخاب کرده است که از کودکی تحت تعلیمات یک سید بوده است. آنچه مسلم است شهرت او به نام غائله ساز 15 خرداد به خاطر همگان مانده است...)
🔵موضوع: #امام_خمینی #مصداق_تشیع_انگلیسی
🔵🔵پاسخ شبهه:
✳️در جواب شبهه ای که برای حضرت امام (ره ) وارد کرده اند وادعاهای کذب کرده اند ، به موارد زیر اشاره میکنم;
🔴 ادعاشده که امام درنوشته های خود ، عایشه وسایر بزرگان اهل سنت را نجس دانسته، 👈اﻧﺼﺎﻑ ﺩﺭ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﻋﺎﯾﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ (ﺩﻗﺖ ﺷﻮﺩ ﻫﺮ ﺑﻨﺪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪﺍﯼ ﻣﯽﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺘﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺩﺭ ﮐﻼﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ، ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺭﺍ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ)
👈ﺍﺻﻞ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ: ﻭ ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻗﯽ ﮔﺮﻭﻩﻫﺎﯼ ﻧﺎﺻﺒﯽ ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮﺍﺭﺝ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻋﺬﺍﺑﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﮐﻔﺎﺭ ﺷﺪﯾﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺴﺖ.
ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺍﮔﺮ ﺳﻠﻄﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﺍﻣﯿﺮﺍﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺩﺭ ﻣﻠﮏ، ﯾﺎ ﻏﺮﺿﯽ ﺩﯾﮕﺮ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﻭ ﺯﺑﯿﺮ ﻭ ﻃﻠﺤﻪ ﻭ ﻣﻌﺎﻭﯾﻪ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﻧﺎﻥ(ﺑﺤﺚ ﺍﺯ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﻭ..ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ)ﺍﯾﻦﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﻧﺠﺎﺳﺘﺸﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ
(ﺷﺮﻭﻉ ﻣﺒﺤﺚ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪﺍﯼ) ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﺍﻣﯿﺮ ﺍﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺋﻤﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﻗﺮﯾﺶ ﯾﺎ ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ ﯾﺎ ﻋﺮﺏ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻗﺎﺗﻞ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﯾﺎ ﭘﺪﺭﺵ ﺍﺳﺖ ﻭ...ﺩﺷﻤﻨﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﻇﺎﻫﺮﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﺍﺻﺐ [۲] ﺍﺯ ﺳﮓ ﻭ ﺧﻮﮎ ﻧﯿﺰ ﺧﺒﯿﺚ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﭘﺲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ " ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺋﻤﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﻗﺮﯾﺶ ﯾﺎ ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ... ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﺍﺻﺐ ﺍﺯ ﺳﮓ ﻭ ﺧﻮﮎ ﻧﯿﺰ ﺧﺒﯿﺚ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ" ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﻮﺍﺻﺐ ﺭﺍ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺭﺍ
ﯾﮏ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ ﺷﯿﻌﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﭼﺮﺍ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺑﻪ ﮐﺘﺐ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺟﻮﻉ ﻧﻤﯽﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﺭﺿﺎﻉ ﮐﺒﯿﺮ ﺷﯿﻌﻪ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﻫﻞ ﺳﻨﺖ؟
🔴 اشاره ای به کتاب مکاسب المحرمه امام کرده اند ، وجمله را نوشته اند که ادعا کرده اند که از امام است.
جناب طراح شبهه ! واقعا کتاب المکاسب را خونده اید? یااصلا به آن آدرسی که داده اید مراجعه کرده اید?? شایدم رفتید وسردرنیاوردید!
کتاب المکاسب امام، یک کتاب فقهی است ودرآن به اقوال وروایات منقول متعدد اشاره شده (نه ازقول امام), ونقل قولهای مختلف ذکرمیشه و روش بحث میشه، واین جمله ای که اشاره شده بحثی درخصوص حکم غیبت کردن ازبرادر است که دربحث مفصلی تفسیرغیبت کردن ونیز برادربه چه کسانی اطلاق میشود ،بیان شده ، ونقل قولهای متعددی ذکرشده، پس جمله ای رابریده وجنجال را انداختند.👈مصداق فی قلوبهم مرضند
🔴جناب نگارنده! براعت ازمشرکین چه ارتباطی به ازبین رفتن اتحاد مسلیمین دارد?! براعت ازمشرکین یک وظیفه شرعی برای همه مسلمانان است، نتنها شیعیان، بلکه اهل سنت هم آزاد هستند این عمل را انجام دهند ، فقط وهابیهای دست نشانده استعمار واستکبار که نماد مشرکین هستند،بااین عمل مخالفند.
👈امام ،توانست انقلاب را بردلهای همه مسلمانان آزاده وحتی غیر مسلمانان آزاده صادرکند ، این دولتهای دست نشانده آنهاست که از نفوذ آرمانهای انقلاب امام دردل مسلمین ، هراس و وحشت دارند، نه مردم.
👈امام بود که بزرگترین منادی وحدت مسلمین درطول قرنهای اخیر بود، اما استکبار ونوچه های آنان ازاین وحدت بیمناک شدند و فرقه هایی همچون القاعده وداعش والمثالهم درست کردند برای گسستن این وحدت.
🔴 جناب نگارنده شبهه!! تابحال آن گزارش هایی که ازرادیو بی بی سی دردوران انقلاب پخش میشد راگوش کرده اید??? قطعا نه.
👈بله ، درسال آخر منتهی به انقلاب اسلامی، که هم رژیم پهلوی وهم اربابانشان یقین داشتند که شاه رفتنی ست، رادیو بی بی سی برنامه ای داشت به نام روزنگار انقلاب، که هرشب گزارشی از تحولات میدانی درایران را ارائه میکردند، اما پخش این برنامه توسط انگلیس ابلیس یک دلیل داشت و دو هدف;
🔸دلیل اصلی ،وحشتی بود که انگلیس ازاین انقلاب داشت ولحظه به لحظه و روز به روز رصد میکرد ودراین