🔺نقد خبری جعلی از امام صادق ع با مضمون مالیدن روغن بنفشه هر عقل سلیمی میداند که برای استناد مطلبی به هر شخصی اولا: باید دلیلی باشد تا بتواند اطمینان بر استناد آن حاصل کند. ثانیا: ابزاری نیز وجود داشته باشد تا بتوان حیث انتساب آنرا اعتبار سنجی کرد. حال وقتی بین شنونده و گوینده هزار سال فاصله باشد چطور؟ پر واضح است که این اعتبار سنجی اهمیت چند برابری پیدا میکند. در مکتب تشیع همه علماء قاطبةً اعتقاد دارند که روایات شیعه از گزند دشمنان مصون نمانده فلذا علومی به نامِ «علم رجال» و «علم درایه» تاسیس شده اند تا صحت مطالب منتسب به رسول خدا و ائمه معصومین را مشخص شود. 📙ر.ک: کلیات فی علم الرجال ،ص25 -بررسی اجمالیِ منابع خبر: این روایتِ منقوله اولین بار در منابع شیعی در کتاب مکارم الاخلاق مرحوم طبرسی از علمای قرن ششم نقل شده است. 📙 ر.ک: مکارم الاخلاق،ص337، که بعد از ایشان در بحارالانوار هم از همین کتاب نقل کرده است. ( بحار؛ج59،ص184). -ادله عدم قبول روایت: یکم| این روایت بدون هیچ سلسه سندی و با تعبیر «رُوِیَ» نقل شده و این دو خصوصیت دلالت بر ضعف و عدم قبول روایت دارد. چرا که اساسا مشخص نیست که ناقل روایت کیست؟کاذب است یا صادق؟ شیعه است یا سنی؟ معتقد به خداوند است یا کافر؟ مرحوم علامه مامقانی نیز در کتابش به این مطلب اذعان دارند. 📙 ر.ک: مقباس الهدایه ج1، ص338 دوم| این روایت در هیچ یک از کتب معتبر مثل کافی و تهذیبین و فقیه نقل نشده است، لذا منفرد محسوب میشود. اخبار منفرد خود به دو گونه‌اند؛ منفردات دارای سند و منفردات فاقد سند. منفرداتی که فاقد سند می‌باشند در اعلی درجه ضعف بوده و بنابر نظر تمام علماء شیعه مرفوض و فاقد اعتبار محسوب میشوند. پس این خبر به طریق اولی مرفوض و مردود می‌باشد. 📙 ر.ک : منتهی المقال ؛ ص۵۰ سوم| این مطلب (مالیدن روغن بنفشه) در طب قدیم و سنتی ایرانی قبل از ورود اسلام به ایران بوده است که این عمل را موجب درمان بواسیر و خارش می‌دانستند. ر.ک: توضیحات کارشناس طب سنتی ایرانی در سایت هلال احمر. (https://b2n.ir/720880) و همچنین؛ (https://quickfit.ir/Violet-oil ) حال این گزارش ها احتمال جعلی بودن خبر مذکور را تقویت میکند به این دلیل که به احتمال زیاد کسانی که در کار طب قدیم بودند برای رونق گرفتن کار خودشان و متعبد ساختن مردم به داروهایشان روایتی را به امام صادق (ع) نسبت داده اند تا اعتماد مردم را کسب کنند. 👌 نتیجه گیری: از نظر علوم حدیثِ شیعی، هیچ شکی نیست که این روایت مردود بوده و #قطعی_الضعیف میباشد فلذا نمیتوان آن را به ساحت قدسی امام صادق(ع) نسبت داد. 🆔 @Imam_asheghan ✅ کانال #امام_عاشقان