✴️آیا داشتن «بمب اتم» خلاف فتوای رهبری است؛ تحلیلی بر مواضع وزیر اطلاعات /1
🔸وزیر اطلاعات در گفت‌وگوی خبری شبکه نکته‌ای گفت که از لحظه گفتن تا این لحظه برداشت‌های متفاوتی از آن شده است. این برداشت‌ها را می‌شود در سه دسته تقسیم‌بندی کرد، کسانی که اصولا با شخص وزیر مشکل دارند و همواره او را به عناوین ناصواب می‌نوازند و نگاه سیاسی داشته و هر کاری وزیر کند با آن مشکل دارند، گروه دوم کسانی هستند که دنبال دلیل و برهان این حرف‌ها رفته و برایشان اصل حرف مهم است و ضمن احترام به جایگاه افراد تلاش می‌کنند واقعیت را از دل این حرف‌ها بیرون بکشند، گروه سوم هم معاندان و مخالفان جمهوری اسلامی ایران هستند که اصولا هر مقامی که در این کشور زبان در کام بچرخاند، تلاش بر تخطئه و تخریب دارند.
🔸سیدمحمود علوی در این گفت‌وگو گفت: «صنعت هسته‌ای ما صلح آمیز است و فتوای رهبر معظم انقلاب اسلامی نیز؛ سلاح هسته‌ای را حرام اعلام کرده است، اما اگر جمهوری اسلامی ایران را به آن سمت هول بدهند دیگر تقصیر ایران نیست بلکه تقصیر آن‌هایی است که ایران را هول داده‌اند گرچه در شرایط عادی جمهوری اسلامی ایران چنین نیت و برنامه‌ای ندارد.» آنچه وزیر اطلاعات گفته کاملا درست و صحیح است و آن گروه اول که خودشان را مدافع شدید و غلیظ رهبر و ولایت‌پذیر می‌دانند چرا به ناگهان به فکر منافع ملی افتاده و در حال صغری و کبری کردن بوده و از فشار غرب!! و بهانه‌گیری آن‌ها!! می‌گویند!!
🔸بخشی از این افراد که امروز به سخنان وزیر اطلاعات ایراد می‌گیرند (عرض کنم بنده هیچ صنم و هیچ ارتباطی با وزیر و مجموعه ایشان به صورت سیستماتیک ندارم الا اینکه.... ) کسانی هستند که در طول سال‌های گذشته مدام برای من می‌نوشتند «این چه فتوایی بود که رهبری دادند، این یعنی چه که بمت اتم حرام، چرا باید حرام باشد» و مطالبی با همین مضمون! حالا این حرف را وزیر اطلاعات نمی‌زد و یکی دیگر می‌گفت، بدون شک این دوستان چنان خوشحال می‌شدند که حد و حساب نداشت. می‌گویند چون رهبر انقلاب بمب اتم را حرام دانسته، حرف آقای علوی ناقض موضع و فتوای رهبری است!!
🔸حاضرم قسم بخورم بخش اعظم کسانی که این مطالب را می‌نویسند نه یک بار رساله را خوانده‌اند، از شرع و احکام شرعی چیزی می‌دانند و البته بخش عمده‌ای از آن‌ها بچه‌سال هستند متاسفانه... هم بچه‌سال سنی و هم.... وزیر اطلاعات در این گفت‌وگو تاکید می‌کند «فتوای رهبر انقلاب نیز؛ سلاح هسته‌ای را حرام اعلام کرده است...» خودش بر این مساله تاکید دارد که این یک فتوا است اما اگر کسانی که اندکی احکام شرعی را بدانند، می‌دانند که «حرام» هم تابع شرایطی است و این «حرمت» در برخی مواقع باید پشت سر گذاشت. مثلا گوشت گراز یا خوک حرام است، اما شما در بیابان گرسنه‌اید و اینجا است که برای نجات جان خودتان باید گوشت خوک بخورید.
🔸این موضوع در موارد بسیاری وجود دارد و «ضرورت» باعث می‌گردد که شما در بسیاری از مواقع «حرمت» یا «حرام» بودن را پشت سر بگذارید. متاسفانه بسیاری از آقایان و مدعیان چیزی هم از احکام اولیه و ثانویه نمی‌دانند و یک کتاب در مورد فقه شیعی نخوانده‌اند و نمی‌دانند که هر حکمی اقتضائاتی و شرایطی دارد و تا جایی قابل اجرا است. این ویژگی‌های فقه شیعه است. رهبر انقلاب به‌عنوان یک فقیه حکم به «حرام» بودن بمب اتم دادند، اما وقتی وزیر اطلاعات می‌گوید: « اما اگر جمهوری اسلامی ایران را به آن سمت هول بدهند دیگر تقصیر ایران نیست بلکه تقصیر آن‌هایی است که ایران را هول داده‌اند گرچه در شرایط عادی جمهوری اسلامی ایران چنین نیت و برنامه‌ای ندارد» حتما دیدگاهی پشت آن است!
🔸نخست آنکه وزیر اطلاعات سرِ خود مانند بسیاری دیگر نمی‌آید و در این سطح «حرف بیخود» بزند، دیگر آنکه این مساله را تابع شرایطی کرده که در بالا خواندید، دیگر آنکه همین حرام بودن فارغ از مسائل شرعی آن، در حوزه عقلی هم باید تابعی از یک مسائلی باشد. مگر در طول دوران جنگ هشت ساله، بمباران شهرهای عراق ممنوع نبود؟ نیروهای مسلح ما مگر سال‌ها در برابر این موضوع مقاومت نکردند که شهرها را نزنند؟ اما چرا بعدها زدند؟ چون شرایط ایجاب می‌کرد، چون تنها راه متوقف کردن دشمن در ادامه جنایت‌هایش علیه مردم عادی و کشتار گروهی آن‌ها همین بود. باید به‌گونه‌ای ترمز صدام حسین معدوم کشیده می‌شد و برایش هزینه‌تراشی می‌کردند تا بمباران‌ها و موشک‌پرانی‌ها را ادامه دهد.
syriankhabar
ادامه پست بعد👇