#پیام_مخاطبان با سلام جوابیه نسبت به آقای برهانی راجع به اشکال به قاضی صادر کننده رای برای خانم کاشف حجاب مبنی بر خدمات عمومی رایگان : ۱.آقای برهانی ،خدمات عمومی رایگان با جلب رضایت محکوم برای وی صادر می شود بنابراین قاضی، خودسر این کار را نکرده است بلکه با رضایت محکوم علیها بوده است بروید دوباره قانون مجازات ماده ۸۴ رو بخوانيد ۲.آقای برهانی گفته تعیین مجازات حد اکثر ،یک امر شخصی هست و باید بر طبق شرایطی در ماده ۱۹ و نگفته کدوم قانون تعیین بشود؛ یکی از آن شرایط نتایج زیان بار جرم هست؛آقای برهانی واقعن آنقدر سطح درک شما پایین آمده که نمی توانید نتایج زیان بار کشف حجاب برای جامعه را بفهمید اگر خانواده خودتان کشف حجاب کنن دقیقا می فهمید چه نتایج زیان باری بر خودتان و جامعه خواهد گذاشت ۳. آقای برهانی گفته که باید جهت اعاده دادرسی پرونده به دیوان عالی کشور فرستاده شود؛ وقتی خدمات عمومی رایگان با رضایت محکوم تعیین میشود ،محکوم دوباره اعتراض به خواسته خودش بزند؟البته طبق قوانین ایرادی ندارد ولی استدلال شما بی جاست ۴.استاد تمام وکیل پایه ۱ دادگستری ایران، هیئت علمی دانشگاه سطح ۳ حوزه ،برهانی گفته اند با استناد به ماده ۶۴ قانون مجازات اسلامی استناد قاضی، مجازات جایگزین حبس یعنی خدمات عمومی رایگان را نباید تعیین می کرد ؛خوب آخر انسان نادان وقتی در همان ماده آمده با لحاظ آثار جرم می توان مجازات جایگزین تعیین کرد بنابراین رای قاضی چه ایرادی دارد؟ ۵.از اطاله کلام خودداری می کنم ولی جواب اصلی به برهانی این حقوق خوان که مقالات زیادی هم در مورد جرایم ننوشته این است طبق ماده ۶۵ قانون مجازات اسلامی در جرایم عمدی که حبس کم تر از ۳ ماه دارند قاضی موظف است جایگزین حبس را اعمال کند برهانی اگه درست حرف زدن رو بلد نیستید حرف نزدن رو هم بلد نیستید؟ توصیه این حقیر این است که وجدان علمی خود را بالا ببرید تا این همه به جامعه و مردم ظلم نکنید؛قطعا خطر عالمان منحرف بیشتر از انسان های جاهل است حسین حبیبی کُجیدی کارشناسی ارشد فقه و حقوق قضایی #به_ویژه_ترین کانال خبری در ایتا‌بپیوندید👇. https://eitaa.com/joinchat/4073259207Cd2916ef4d3