سلام علیکم ۱- اگر قرار است از منطق در مقایسه صحبت شود بهترین روش این است که ، عملکرد دور اول حضور جناب آقای کوهکن در مجلس (مجلس چهارم) و عملکرد دور اول حضور جناب آقای رجایی در مجلس را بررسی کنیم، نه جمع چند دوره حضور را با یک دوه حضور. ۲- صداقت خوب است و البته بستگی به تعریف آن دارد؛ آیا در یک دوره انتخابات حمایت هم زمان از ۲ نامزد انتخاباتی، آن هم در یک حوزه انتخابی، از مصادیق صداقت است؟ ۳- آیا موضوعاتی که در خصوص ذی نفع شدن شخص خاصی از زمین های آزاد شده از تصرف ذوب آهن در محدوده پارک کوهستان بیان می شود، صحت دارد یا خیر؟ ۴- قدردان زحمات آقای کوهکن در ادوار گذشته مجلس هستیم اما چرا ایشان اصرار دارند در مقابل آقای رجایی که از نیروهای جوان و از رویش های انقلاب است، موضع گیری نمایند، به عبارتی تاکید دارند هر شخصی انتخاب شوند به جز آقای رجایی، یند این ادعا رفتار دو دوره اخیر انتخابات می باشد. اخبار موثق مبنی بر عزم جناب آقای کوهکن مبنی بر حمایتشان از آقای کیانی قبل از ابطال آرای وی در دور پیش رو وجود دارد اما پس از ابطال، این چرخش بوجود آمد. شاید بتوان حدس زد که عزم بر شکستن رای آقای رجایی وجود دارد بطوری که کار به میاندوره ای کشیده شود، که اگر اینچنین باشد، از صداقت نه کیلومترها بلکه فرسنگها فاصله دارد. ۵- هنوز برخی معماها در حافظه تاریخی مردم شهرستان لنجان وجود دارد،بعنوان مثال سرنوشت انتخابات مجلس پنجم را هنوز از یاد نبرده ایم،حقیقتی که تلخ تمام شد، آقایان کوهکن و نمازی پس از عدم احراز صلاحیت، حاضر نشدند از نامزدهای متعلق به جغرافیای شهرستان حمایت کنند، آقایان موسوی دهسرخی و ترابی هر دو از جغرافیای شهرستان مبارکه، نامزدهای مورد حمایت آقایان بودند و شد آنچه نباید می شد، آیا خرد و عقلانیت حکم نمیکرد از همان روزگار مدعیان دلسوزی در مسیر، نخبه پروری سیاسی و چهره سازی از طریق معرفی نیروهای مستعد شهرستانی (ساکن سابقه دار، اعم از بومی و غیر بومی) باشند؟