اجماعی که مشروط به نظرسازی باشد تا نظرسنجی!! تعیین افراد مشخص در محفل های خاص ، باطل و ناقص است. ✍اِجْماع به معنی یکسان بودن نظر یا اتفاق نظر و دیدگاه جمع است. کلمه ای که در روزهای گذشته طی پیام و مطلبی از سوی کاندید خاص در فضای مجازی دست به دست شد. در این پیام از برابری آرا در جامعه و در بین مردم ، آنهم صرفا و مطلقا با یک کاندید دیگر سخن گفته و مابقی داوطلبان را نادید گرفتند. ✍یکی از کانال های به اصطلاح تحلیل گر و مفسر بر این مطلب صحه گذاشته و از نتایج نظرسنجی و بلاتکلیفی و عدم تصمیم گیری اصحاب رسانه و فعالان مجازی نوشته و به نوعی تشویش ذهن خود را به کل رسانه تعمیم داده بود. ✍آنچه که از متن کاندید خاص مشهود بوده ، سراسر توهین به شعور همه کاندیدا و خودبینی و خودخواهی است: بر اساس کدوم مستند از برابری کاندیدا صحبت میکنید؟ نظرسنجی ، مصاحبه ، تحقیق میدانی و ... ؟! یکی از کانال های مجازی به چه حقی خودش را نماینده رسانه ها معرفی و عنوان می کند اکثر آنها راه‌شان مشخص نیست ؟ اتفاقا اکثر رسانه ها راه شون روشنه. ✍چرا بقیه کاندیداها رو کنار گذاشتند ، همه دارای شان ، منزلت ، شخصیت و جایگاه و ظرفیت هستند و متن منتشره از سوی کاندید خاص و نماینده فعلی به نوعی توهین به شعور کاندیدا و هواداران آنهاست. ✍باید بگیم اجماع ، معیار و مکانیزم دارد که آنرا را خواص یا اقلیت یا گروه‌ها چند نفره انگشت شمار تعیین نمی‌کنند ، بلکه مردم و عوام تصمیم خواهند گرفت. از اقبال عمومی و مردمی تا اهداف و برنامه‌های داوطلبان و عملکرد آنها. ✍طبق شنیده‌ها و گفت و گو ، اکثر کاندیدا با اجماع موافق هستند ، اما نه با روش های منسوخ! اجماعی که مشروط به نظرسازی باشد تا نظرسنجی!! بنابراین هدایت اجماع بر روی دو کاندید نشان از بازی گروه خاص منفعت طلب دارد نه عوام و منفعت عمومی. https://eitaa.com/badroodresane