✍🏻 با احترام، چند نکته‌ای خدمت حجت‌الاسلام راجی: 🔺اولا؛ اینکه ما شمشیر تیغ نقد را از سمت دشمنان به سمت انقلابی ها ببریم، حتی با فرض وجود اشتباهاتی در بین انقلابیون، اساسا تدبیر اشتباهی هست. نقد به دوستان انقلابی باید درون گفتمانی باشد؛ نه اینکه بالای منبر رسول خدا و در آنتن زنده تلویزیون، هرچیزی که شما فکر میکنید اشتباه هست رو داد بزنید. این احتمال را بدهید که درک‌ شما از دین و میزان تبعیت شما از ولایت از بسیاری از دوستان انقلابی که شما به آنان هجمه‌ وارد میکنید پایین تر باشد. اینکه شما تریبون‌ دراختیارتان قرار میگیرد، نباید دوستان انقلابی را مورد هجمه قرار دهید. 🔺ثانیا؛ این استدلال که می فرمایید: اگر نقدی به یکی از اعضای دفتر رهبری شودپس حتما هدف تخریب جایگاه رهبریست، به همان اندازه مضحک هست که بگوییم هرکس نقدی به فرزندان امام که منحرف شدند وارد نماید، نیتش آن هست که به امام هجمه وارد کند! یا اینکه میفرمایید اگر نقدی به عزیزانی در بدنه نیروهای مسلح یا دفتر وارد شود، هدف تضعیف رهبریست. یقینا هیچ انقلابی، به فرماندهان دلیر و شجاع نیروهای مسلح توهین نمیکند؛ اما ممکن هست نقدهایی وارد باشد؛ همچنان که در زمان جنگ وارد بود و همچنان که خود حضرت آقا گاهی نقدهایی بیان میفرمایند. پس این استدلال هم کاملا اشتباه هست. ضمن اینکه این استدلال که اگر رهبری نتواند دفتر خودش را کنترل نماید پس ناتوان هست و به چه‌ دردی میخورد، هم تحلیل کاملا اشتباهیست و‌ چنین برداشتی تضعیف جایگاه رهبری هست. شاید شما بدلیل عدم اشرافیت بر شرایط دفتر رهبری چنین سخنانی را به زبان آوردید، اما برادر من هر سخنی را که نباید بر بالای منبر در پخش زنده تلویزیون گفت. با این نگاه نعوذ بالله حضرت علی(ع) که به سبب خیانت برخی فرماندهانش و غفلت برخی دوستان در برخی جنگها اسیر حیله های معاویه شد، هم ناتوان بود؟! (هر چند که ایمان داریم فرماندهان ما جملگی ولایی و معتقد و شجاع هستند، اما ممکن هست گاهی برخی فرماندهان نیاز به تذکر از باب "فذکّر ان الذکری تنفع المومنین" داشته باشند). اینکه برخی امامان(ع) در منزلشان جاسوس‌هایی بودند و حتی همسران برخی ائمه(ع) جاسوس و کارگزار دشمنان بودند، این مسئله نشان از ناتوانی ائمه(ع) داشت؟! اینکه شهیدان رجایی و باهنر حتی آنقدر به کشمیری منافق، ایمان و اعتقاد داشتند که پشت سرش نماز میخواندند آیا این مسئله نشان از ناتوانی آنها بود؟! یا اینکه در بیت امام راحل افرادی نفوذی بودند و برخی از منتسبان ایشان منحرف شدند، اگر افرادی به این مسئله می پرداختند یعنی قصد بر تخریب امام را داشتند و این مسائل نشان از ناتوانی امام راحل داشت؟! این چه‌ استدلال نادرستی هست که شما از منبر رسول خدا(ص) به جامعه القا می کنید که اگر هر کس احدی از کارمندان دفتر را مورد نقد قرار دهد یا مطالبه گری انجام دهد و نقدی به برخی ساختارها داشته باشد و‌ تذکری دهد پس حتما دارد ناکارآمدی رهبری را القا می نماید و‌ در جامعه دوقطبی ایجاد می نماید؟! 🔺ثالثا : آیا این سخنان شما و ایجاد انشقاق در جریان انقلابی همان مصداق دوقطبی مد نظر آقا نیست؟؟ چرا شما به خودتان اجازه میدهید هر منتقدی را مخالف رهبری به جامعه معرفی کنید. دوقطبی بالاتر از این درجامعه داریم؟؟ 🔺رابعا؛ یقینا امید آفرینی اقدامی ارزشمند هست و باید نسبت به فرایند کلی جامعه و آینده روشن و‌ اقتدار نظام و‌ مولفه های دیگر امید آفرینی کرد؛ اما بزرگوار! اینکه نیروهای انقلابی، مشکلات جامعه و بی تدبیری ها را ببینند ومشاهده کنند عده ای آگاهانه فرمایش های حضرت آقا را زمین میگذارند و سکوت کنند، این اسمش امید آفرینی نیست بلکه حماقت هست. 🔺خامسا؛ اشاره شما به سخنان یکی از نیروهای حزب الله(حتی با فرض صحت این ادعا) که آن برادر با استناد به پستهای ایتا ادعا کرده ایران درشهادت سید حسن نصرالله نقش داشته، هم جای تعجب و‌ تاسف دارد. آیا بیان این ادعا آنهم درپخش زنده حتی با فرض صحت این ادعا تقویت جبهه مقاومت هست؟! حتی با فرض صحت (که البته احتمال صحت چنین ادعایی بسیار پایین هست، چون نرم افزار ایتا، سکویی نیست که مورداستفاده نیروهای حزب الله قرار میگیرد) این ادعا صرفا سخنان یک فرد از بدنه دوستان حزب الله هست و انعکاس آن در منبر و‌ پخش زنده رسانه ملی وانتشار گسترده آن یقینا سبب دامن‌ زدن به این ادعای عجیب میشود.ضمن‌اینکه بررسی های میدانی چنین ادعایی را کاملا ردمیکند. استاد عزیز! اینکه تمرکز مردم از هجمه بر دشمن را به سمت نیروهای انقلابی ببرید، این دقیقا مطالبه‌ی دشمنان و بازی در زمین آنهاست.