محسن تقیانی: یازده دلیل بر حکیمانه بودن مواضع امام خامنه ای در ماجرای بنزین/ از صبح یکشنبه و پس از سخنان حضرت آقا، شبهات‌ جدی در ذهن برخی بسیجیان و خواص راجع به مفاد سخنان آقا شکل گرفته است، فلذا فورا باید منطق حکمی مواضع ایشان برای حزب اللهی ها تشریح گردد/ ♦️اول:عدم تغيير در تصميمات بر اثر فشار اعتراض و اشوب منطق عقلاني مديريت حكم مي كند تصميماتي كه روند قانوني و كارشناسي خود را طي كرده اند( فارغ از صحت و سقم) ، در صورت نياز طي فرايند قانوني تغيير يابند نه تحت فشار اعتراض و اشوب؛ كه در اين صورت ثبات حكومت دچار اختلال مي شود و اين پيام به جامعه منتقل مي شود كه هر تصميمي با اعتراض خياباني و اشوب قابل تغيير است، ثبات حکومت مخدوش شود، سیستم بی اعتبار میشود ♦️دوم: منطق حکمی و عقلی دیگر سخنان رهبر انقلاب در حمايت از تصميم سران قوا درباره سهميه بندي بنزین، اعتبار بخشي به ساختار رسمی کشور و قانون است، حضرت آقا در هر دوگانه اي كه ساختار يا قانون كشور در يك طرف آن قرار بگيرند، طرف ساختار و قانون و نظم و انتظام را مي گيرند(اوصیکم بتقوی الله و نظم امرکم) همانطور كه در فتنه ٨٨ زير بار روال خارج از قانون نرفتند اينبار نيز روال قانوني را رسميت داده و معتبر دانستند ♦️سوم: مشی و ممشا و مشرب امام خامنه ای در تمشیت کشور، اداره امور، مبتنی بر اخلاق است، ایشون با فتوت و جوانمردی و مروتی که از امام و پدر جامعه انتظار میرود مسوولیت کلان تصمیمات سایر مسوولین را بر عهده گرفتند تا مسوولین امور اقتصادی و امنیتی، تحت حمایت ایشون، هر کدام به وظایف سخت خود در این روزها برسند، در واقع ایشان به دلیل تقوایی که دارند به ملاحظه حفظ آبروی مديران ارشد کشور، از پایگاه اجتماعی بالای خود برای مديران کف میدان عملیات اقتصادی و امنیتی هزینه کردند ♦️چهارم: ايشان با دسته بندي نظرات كارشناسي درباره اين طرح به دو دسته كساني كه واجب مي دانند و كساني كه مضر مي دانند و همچنين با دسته بندي مردم به چهار گروه نگران، ناراحت، كساني كه مضر ميدانند و كساني كه خيال مي كنند مضر است، بر اين نكته اشاره داشتند كه دولت بايد هم به نگرانیها طیفهای مختلف مردم مردم و هم به اشكالات متکثر و متضلع كارشناسان توجه و انها را رفع كنند، ايشان در عين حال كه فداکارانه از اصل تصميم حمايت كردند نگرانی و ضرر بخشی از مردم را تاييد كردند و دوبار اشاره داشتند كه خودشان سلبا و ايجابا نظري در مورد جزئیات طرح ندارند ♦️پنجم: از تاكيد ايشان بر ضرورت اهتمام فوری دولت بر رفع مشكلات و نگرانيها اين نكته برداشت مي شود كه نحوه اعلام شوك اميز طرح و زمان اجرا و عدم تمهید پیشینی نگرانیها و نداشتن پیوست اجتماعی و رسانه ای طرح مورد انتقاد ایشان است و این موارد، اشتباهات روشی دولت بوده است، نكته اي كه در خبر دفتر رهبر انقلاب، از قول ايشان خطاب به رئيس جمهور منتشر شد که باید همزمان پول مردم به حسابشان واریز میشد مؤید این معناست که ایشان به روش کار دولت منتقدند ♦️ششم: ایشان با استفاده از واژه هایی چون: «نظر کارشناس ها مختلفه، من هم در این زمینه صاحب نظر نیستم، لکن به آقایان گفتم اگر سران سه قوه تصمیم بگیرند حمایت میکنم، در زمان امام هم سران سه قوه تصمیم میگرفتن و اجرا می شد و...» ضمن جلوگیری از ایجاد اختلاف در مسولان و شکل گیری حاکمیت دوگانه که بسیار در فتنه ها خطرناک است، با یادآوری سیره امام راحل، مسوولیت را متوجه سران قوا کردند و از آنها خواستند هر چه ممکن است از مشکلات این کار کم کنند چون اگر گرانی اضافه شود برای مردم و مستضعفین مشکلات زیادی درست می کند. ♦️هفتم: دوبار تاكيد ايشان بر عدم كارشناس بودن در اين زمينه نشان دهنده اين نكته است كه ايشان نقشي در جزئیات فرايند تصميم گيري و مسیر اجرا نداشته اندو طبعا مسئولين دولتی و مجلسی و قضایی بايد پاسخگوي عملكرد خود باشند، ايشان در واقع از ساختارهاي حاكميت و تصمیمات حاکمیتی حمايت و دفاع كرده اند نه جزییات طرح ♦️هشتم: حفظ رسميت دولت مستقر و حمايت از آن تا زمانی که دولت قانونی کشور است، در شرايط نا امني و آشوب و فتنه، از بديهيات مديريت كلان است، شرع و عرف و عقل حکم میکند دولت مستقر، تضعیف نشود، بهترين فرصت به اشوبگران و دشمن خارجی، چه آمریکا و چه عربستان، ايجاد تزلزل در دولت و بي پشتوانه نشان دادن آن است، شرايط كنوني كشور مطلقا عادي نيست، فتنه گون و ملتهب است و ریسک تزلزل دولت، بسیار بالاست ♦️نهم: ایشان متواضعانه با طرح این بحث که در این مورد سررشته ای ندارم به همه خواص و حتی مراجع معظم تقلید ، تلویحا گفتند که اگر کارشناس این بحث نیستند، در اظهار نظر احتیاط و حتی اجتناب کنند و فضای کارشناسی و خبرگی و نخبگی و تخصصی را بر اظهار نظر همه خواص دلسوز حاکم کردند تا حرفهای احساسی و هیجانی و واکنشی فروکش کند @banooyetamadonsaz