‍ ⭕️واکاوی جریانی که باعث گردید فیلم‌های قبّه‌ای (مرتضی قبه از نیرو های سعید امامی) با ظاهری امنیتی در سینمای ایران پا بگیرد خود جای بحث مفصلی دارد اما در ادامه به بررسی آخرین شاهکار این جریان فکری ( در فیلم ضد ساخته امیر عباس ربیعی)که بواقع همانند اسم خود به ضد امنیتی ترین شکل بدل گردیده می‌پردازیم. شخصیت اصلی فیلم سعید امیریان نفوذی نفاق و مسئول حفاظت حزب جمهوری اسلامی است. داستان اصلی فیلم حول و هوش این شخصیت و نحوه‌ی عملکرد وی پر و بال می‌گیرد. درخت خیالی که با بهره جستن از هنر هفتم ضمن سعی در القاء تفکرات باطل با قصه‌ی فیلم رشد می‌کند اولین قصد از این عمل ایجاد دوگانه‌ی خیالی آیت الله_ دکتر بعنوان علت علل اتفاقات دهه ۶۰ می‌باشد.در این دوگانه دکتر نماد تعقل و آیت الله که منطقاً به حضرت امام می‌رسد نماد تندروی و حرکت خارج از چهارچوب‌های حکومت داری است. به صراحت قصه‌ی فیلم جوری روایت می‌شود که شهید بهشتی مخالف حذف سازمان نفاق و برخورد با آن معرفی می‌گردد با این استدلال که این سازمان در جریان مبارزات با رژیم طاغوت خون داده است و الان حق نیست که آنها از سپهر سیاسی انقلاب حذف شوند. این ادعا در حالی است که اکنون واضح و مبرهن است مسعود رجوی به عنوان رئیس سازمان نفاق از کادر ساواک بوده و آن مبارزات هم پوششی در به محاق بردن جریان مبارزات با رژیم ستم شاهی بوده که بحمدلله با رهبری بی بدیل حضرت امام هیچگاه موفقیت آمیز نبود این نوع روایت اما برای مخاطب نسل جوانی که از بطن اتفاقات دهه ۶۰ بی اطلاع است، شبهه‌ای لاینحل بوجود می‌آورد و آنهم محق بودن سازمان بزای ورود به فاز مسلحانه است. در این ایدئولوژی سازمان نفاق بدلیل حذف از سپهر سیاسی مظلوم بوده برای احقاق حق و حفظ انقلاب دست به اسلحه برده این دقیقاً همان توجیهی است که توسط کادر رهبری منافقین در دهه ۶۰ بکار می‌رفت و به استناد به همین توجیه خود را محق به همکاری با صدام در جریان دفاع مقدس می‌دانستند. حال آنکه جناب قبّه با آن سوابق از این بی اطلاع است یا حداقل می‌خواهد اینجوری فکر کند الله اعلم! در فیلم‌های که قبه مشاور آن بوده همیشه یک کاراکتر منافق خوب وجود دارد. از ماجرای نیمروزها، امکان مینا، لباس شخصی که بگذریم این موتیف منافق خوب در این فیلم هم با شخصیت سمیرا بازآفرینی شده است. منافقی که هم خوب است و هم منطقی و هم بدنبال حقیقت! در این فیلم و دیگر فیلم‌ها همیشه به وجود یک نفوذی در ارکان حاکمیت و نهادهای حساس اشاره می‌شود که توانسته در مدت زمان فعالیت خود عده‌ی کثیری از نفوذی‌ها را در سیستم انقلاب نفوذ دهد. تا اینجای کار مشکلی وجود ندارد گرچه بطور اکمل و این حجم نیز صحیح نمی‌باشد اما نکته اصلی این است که چرا هیچگاه به این که نفوذی اول توسط چه کسی نفوذ داده شده است پرداخته نمی‌شود! با در نظر گرفتن سوابق مرتضی قبه و رفاقت و همفکری‌اش با سعید امامی به این می‌رسیم ‌که پرداختن به این موضوع ضمن زنده کردن خاطرات تکدر خاطر زیادی یحتمل برایشان بوجود می‌آورد! در پایان ایرادی به مرتضی قبه وارد نیست او بدلیل عدم حضور جریان اصیل امنیتی انقلاب توانسته خود را بعنوان یگانه مشاور در این پروژه‌ها معرفی کند که البته امید است جنابان مسئول چاره‌ای بیاندیشند تا بیش از این جریان تحریف پر و بال نگیرد. ✍عماد 👈 #خبرهای_کم_ولی_خاص👇 http://sapp.ir/basiratezohor بصیرت ظهور &ایتا👇 eitaa.com/basiratezohor