⛔️⛔️⛔️ تحلیل انتخابات:
✅اگر الان شکست انتخابات رو تحلیل نکنیم، نمیتوانیم علتش رو بفهمیم و باز به زودی از همون سوراخ برای بار چندم گزیده میشیم، بحث اصلا بحث تخریب کسی نیست، بحث ریشه یابیست‼️
✅پس نگوییم، دیگر گذشته و حالا چه فایده و الان دیگر مطرح کردنش خوب نیست و . . .‼️
✅ اتفاقا الان بهترین وقت است. توی انتخابات که مطرح کردنش میشد اختلاف و تفرقه و ناراحتی.... الان در کمال آرامش و بدون جانبداری تحلیل میکنیم‼️
1⃣. آمار و نظرسنجی یک علم است، یک رشته دانشگاهی، اگر دقیق بوده و بدون جانبداری و جهت دار نباشد، تمام سوالات را بادقت بسیار بالا پیش‌بینی میکند، بنابراین مراجعه به آمار هم برای رای دهنده و هم کاندیدا یک اصل بسیار مهم و تعیین کننده است‼️
2⃣. برای دوستان معتقد به اسلام و انقلاب و خط امام و رهبری، شخصیت و تفکر کاندیدا مهم است اما بررسی اجازه شرایط محیطی برای سوار شدن بر مسند مهمتر‼️
3⃣ یعنی کاندیدایی انقلابی با نمره مثلا ۲۰ (جلیلی) ممکن است به دلایل عدم اجازه شرایط محیطی، بالاجبار از اولویت اول ما خارج شود.
4⃣ برعکس کاندیدای انقلابی با نمره مثلا ۱۷ (قالیباف) ممکن است به دلیل شرایط بهتر محیطی، بالاجبار به اولویت اول ما تبدیل شود.
5⃣. و اما شرایط،محیطی چه بود⁉️
آمارهای معتبر نشان می‌داد قالیباف حدود ۳/۵ میلیون رای(۲ میلیون انقلابی+۱/۵میلیون اصلاحطلب) و جلیلی حدود ۹/۵ میلیون رای(فقط انقلابی) دارد.
6⃣داستان ائتلاف:
⭕️کناره گیری قالیباف به نفع جلیلی رای پزشکیان را از ۱۰/۵ به ۱۲ و رای جلیلی را از ۹/۵ به ۱۱/۵ میرساند که یا پزشکیان در همان دور اول رئیس جمهور میشد و یا با فرض خطای اندک آمار، پزشکیان نفر اول و جلیلی نفر دوم به دور بعد می‌رفتند که باز آمارها پیروزی پزشکیان را نشان می‌داد.(جلیلی تخریب پذیری بیشتری نسبت به قالیباف در جبهه رسانه ای ناجوانمرد دشمن داشت)
پس با این ائتلاف مقصود یعنی سوار شدن کاندیدای انقلابی(با نمره انقلابیگری بالا) بر مسند حاصل نمیشد‼️‼️
⭕️ اما کناره گیری جلیلی به نفع قالیباف رای پزشکیان را از ۱۰/۵ تغییر نمیداد ولی رای قالیباف را از ۳/۵ به ۱۳ میرساند که میتوانست در دور اول بر مسند بنشیند.
و با احتمال خطای آمار و نوسان، حداکثر قالیباف با رای بالاتر از پزشکیان به دور دوم میرفت که باز آمارها پیروزی قالیباف را نشان می‌داد.(قالیباف تخریب پذیری کمتری نسبت به جلیلی در جبهه رسانه ای دشمن داشت و مقداری از رای اصلاحطلبان را هم دارا بود)
پس با این ائتلاف مقصود یعنی سوار شدن کاندیدای انقلابی(هرچند با نمره انقلابیگری پایینتر) بر مسند حاصل شده و مملکت برای ۸ سال آینده از خطر جدی اصلاحطلبان وطن فروش و پیاده نظام غرب مصون میشد‼️‼️
⭕️ سوال: آیا مردم انقلابی طرفداران هر دو کاندیدا انقلابی اشتباه کردند⁉️
جواب: خیر، مردم در تشخیص اصلح اشتباه نکردند؛ چه تشخیص جلیلی بعنوان اصلح شخصی و ذاتی و چه تشخیص قالیباف بعنوان اصلح محیطی و شرایطی‼️ چون اولا همه مردم به آمارهای دقیق و معتبر دسترسی نداشتند و آمارهای جعلی و غیر علمی هم زیاد منتشر میشد و ثانیا همه مردم سیاستمدار و حرفه ای نیستند تا از پس حل معادله انتخاب و بازی شطرنج پیچیده آن به درستی بر بیایند‼️
سوال 2⃣:
پس اشکال کار در حاکم نشدن کاندیدای انقلابی که از اوجب واجبات انقلاب و اسلام بود و برعکس انتخاب نامزد غربگرای خطرناک(پزشکیان) و دولت سوم روحانی(فروشنده) چه بود⁉️
⚠️⚠️⚠️ جواب:
عدم از خود گذشتگی و ائتلاف کاندیدای اول جبهه انقلاب(جلیلی با نمره ۲۰ و رای بالاتر ولی بدون داشتن شرایط پیروزی) به نفع کاندیدای دوم جبهه انقلاب(قالیباف با نمره ۱۷ و رای کمتر ولی با داشتن شرایط پیروزی)
ارجح دانستن تفکر "من باشم" بجای تفکر "انقلاب باشد"
📛📛📛به فرمایش حضرت امام ره در نامه عزل منتظری:
تاریخ اسلام پر است از خیانت بزرگانش به اسلام (ولو ناخواسته و با حماقت)
علی جوان
@bineghaab