بسیار می‌گویند نتانیاهو دنبال جنگ گسترده است، اما باید این را یک «غلط مشهور» بدانیم. نتانیاهو دنبال طولانی کردن جنگ جاری، جایگزینی عدم دستاوردهای نظامی با دستاوردهای امنیتی، و تحمیل توافقی است که بتواند حیات سیاسی خود را اولا تا انتخابات آمریکا و ثانیا تا انتخابات سال بعد اسرائیل بازسازی کند. نتانیاهو نه تنها توان جنگ تمام عیار ندارد، حتی تمایلی هم به آن ندارد. اگر جنگ تمام عیار میخواست محال بود موقعیتی بهتر از وعده صادق برایش پیدا شود. اگر آمریکا کنار او وارد شود چطور؟ باز هم جنگ گسترده نمی‌خواهد؟ به گمانم همچنان نمی‌خواهد. جنگ گسترده در شرایط فعلی، آورده افزون‌تری نسبت به جنگ محدود جاری برای نتانیاهو ندارد. حتی با حضور امریکا. کفه ضررهای جنگ گسترده برای او و آینده سیاسی اش سنگین‌تر است تا سود‌های آن. (حتی اگر بر فرض، بعد از شش ماه به پیروزی برسد.) بیایید واقع‌بینانه بررسی کنیم: در صورت جنگ گسترده، نتانیاهو با آسیب‌های باورنکردنی به زیرساختهای برق و گاز و ... اسرائیل در شمال و آوارگی چند میلیونی (دستکم تا مابعد حیفا) مواجه خواهد بود. آسیب دیدن بندر حیفا در وضعیت تعطیلی بندر ایلات، تازه شوک واقعی را به اقتصاد اسرائیل وارد میکند. ضمن اینکه طولانی شدن جنگ غزه ناشی از زیر باران موشک‌های قوی نرفتن اسرائیل است چون مقاومت غزه چنین توانی ندارد، اما حزب‌الله و از آن بالاتر ایران، دارند. حتی اگر اسرائیل بتواند لبنان را به عصر حجر برگرداند، خودش نیز با تصویری کم و بیش مشابه مواجه خواهد بود. این شعار نیست. نوع رفتارش در شمال و تاکیدات مکرر مسئولینش مبنی بر اینکه «به دنبال جنگ در شمال» نیستند (و حتی حساب و کتابش در زدن تعداد ناچیز غیرنظامی‌ها در لبنان) را با رفتار بی‌حد و مرزش در غزه مقایسه کنید، خواهید دید که خودش نیز به چنین توازن نسبی‌ای باور دارد. پس نگذاریم غلط مشهور «نتانیاهو دنبال جنگ گسترده است»، برایمان خطای شناختی درست کند و پاسخ‌مان را بسازد. به جمع دلدادگان انقلاب بپیوندید👇 🆔@deldadegi 🆔@deldadegi