✅ دوگانه واکسن ستیزی و دگم اندیشی ✍️محمدرضا باقرزاده اساسا وقتی نظام سیاسی در تصمیم کارشناسی به نظر کارشناسان معتبر عمل کرد و تصمیم گرفت دیگر کارشناسان باید نظر کارشناسی خود را از مجاری کارشناسی اعمال کنند و عقلا و شرعا و قانونا حق ندارند در اجراي تصمیمات نظام اخلال کنند. ممکن است در عالم ثبوت حق با آنها هم باشد اما ضرر خدشه دار شدن تصمیمات نظام سیاسی خصوصا نظام ولایی بسیار بیشتر از ضررهای احتمالی دیگر است. اما نکته این است که از این مطلب مسلم گاهی نتایج نادرست گرفته می شود. مثلا گاهی نتیجه گرفته می شود که پس طب الف غلط است و طب ب درست است. فلان طبیب مصیب است و فلان طبیب مخطی. تصمیمات نهاد کارشناسی صددرصد درست است و هر اعتراضی به این تصمیمات صد درصد غلط است. این نتیجه گیری های غلط جامعه علمی را به سمت نوعی دگماتیسم سوق می دهد که در شان اصحاب دانش نیست. مهم این است که ظرفیت جامعه را به گونه ای ارتقا بدهیم که بر فرض احتمال درصدی از خطا اطاعت پذیر باشند نه بر فرض معصوم پنداری یک نهاد کارشناسی. بر این اساس هم باید به نظرهای مخالف به دیده احترام نگریست و هم حساب اخلال کنندگان را از صاحب نظران بصیر و فهیم جدا کرد و هم فضا را برای استماع دیدگاههای مخالف باز کرد تا بهانه به دست نظام ستیزان و آنارشیستها داده نشود. این درسی است که امیر مؤمنان به ما دادند که در عین جنگ با خوارج فرمودند کلمه حقی است که می گویند اما نتیجه و مقصد باطلی است آنچه در پشت این حق گویی نهفته است. @MohamadRezaBagherzadeh @faannoos