.
روزینامه هم میهن نوشته:
🔻«اگر در سال ۱۳۹۸ یک ائتلاف شناسنامه‌دار اصولگرا اکثریت قاطع اندک شرکت‌کنندگان را به دست آورد و طی چهار سال هیچ کاری نتوانست بکند، اکنون چندین گروه بی‌شناسنامه وارد مجلس می‌شوند؛ و هرکدام مثل گوشت قربانی آن را به سوی خود خواهند کشید».
و محمد ایمانی (کیهان) ، در نقد هم میهن می گوید:
🔹«گُرگیجه هم‌میهن در حالی است که اولا این روزنامه، هفته گذشته تیتر اول خود را به این عنوان آمیخته به هیجان‌زدگی اختصاص داده بود: «میانه‌روها با یک لیست آمدند؛ جناح راست با ۳ لیست در تهران». هم‌میهن همچنین در روز دیگری تیتر زده بود: «103 نامزد میانه‌رو در سراسر کشور».
♦️این چه پروژه خالص‌سازی‌ای هست که به اذعان هم‌میهن، طیف مقابل با سه فهرست (بلکه پنج فهرست متنوع) در میدان رقابت وارد شده بود؟! آیا می‌شود خالص‌سازی را به عنوان پروژه ادعایی به اجرا گذاشت و در عین حال پنج فهرست به طور جدی- بعضا در حد تنش و تخریب- رقابت کنند؟
🔹مخاطبان، ذوق‌زدگی هم‌میهن از سه لیسته شدن رقبا و «امکان تشکیل فراکسیون قوی توسط اصلاح‌طلبان» را باور کنند، یا ادعای اجرای پروژه خالص‌سازی را؟!
♦️ثانیا برخلاف ادعای هم‌میهن، جوانان اصولگرا یا انقلابی نه‌تنها در این انتخابات بازنده نشدند بلکه بنابر نتایج اولیه انتخابات به ویژه در تهران، در صدر نامزد‌های منتخب/ یا محتمل برای انتخاب در دور دوم هستند.
🔹ثالثا اگر انتخابات، هویت واقعی نداشت، چرا گردانندگان همین روزنامه با بیانیه ۱۱۰ نفره اصلاح‌طلبان همراهی کردند و لیست دادند و از لیست‌های مدعیان اصلاحات و اعتدال حمایت کردند؟!».
.@fereshtehrouhafza