پیشروی ناتو در هر جای کره زمین به ضرر ایران است
🔹مصاحبه روزنامه فرهیختگان با علیرضا تقوی نیا
♦️در چندین قطعنامه که تاکنون علیه روسیه در سازمان ملل صادر شده، ایران همواره رأی ممتنع داده است، این اقدام در مورد قطعنامه‌ای که بامداد روز جمعه 5 اسفند صادر شد نیز تکرار شد و ایران مجددا رأی ممتنع داد؛ ارزیابی شما از این اقدام ایران چیست؟
🔸️به‌نظر من ایران هوشمندانه‌ترین موضع را در عرصه دیپلماسی گرفت؛ ایران روسیه را محکوم نکرد -چون من معتقدم حق با روسیه بود در حمله به اوکراین و اگر روسیه حمله نمی‌کرد هم آمریکایی‌ها جنگی راه می‌انداختند- اما از جهت اینکه بالاخره روسیه حمله را شروع کرده و عمده کشورهای دنیا، روسیه را به‌عنوان تجاوزگر می‌شناسند، طبیعی است که ما بایستی نه از روسیه دفاع می‌کردیم و نه از عدم‌حمله روسیه.
🔸️ لذا موضع ممتنع ایران به اعتقاد من هوشمندانه‌ترین موضع بود؛ نه با ناتو همراه شدیم و نه در دنیا از موضع یک کشور تجاوزگر دفاع کردیم. در عرصه دیپلماتیک ما باید با همین فرمان جلو برویم.
♦️ برخی از کارشناسان از اصطلاحی به نام «نظم جدید بین‌المللی» استفاده می‌کنند. فکر می‌کنید که اقدام ایران چه نسبتی با این اصطلاح دارد؟
🔸️من معتقدم ایران موضع هوشمندانه‌ای تا به امروز داشته است. ایران اگر از اوکراین حمایت می‌کرد عملا از گسترش ناتو حمایت می‌شد، یعنی از موضع رژیم‌صهیونیستی دفاع می‌کرد.
🔸️شما ببینید رژیم‌صهیونیستی در جنگ اوکراین چه موضعی گرفته است، این واضح است که این رژیم طرف بلوک غرب و ناتو ایستاده است. طبیعی است که ما باید طرف موضع مقابل رژیم‌صهیونیستی بایستیم.
🔸️ کشورهای حاشیه خلیج‌فارس کجا ایستاده‌اند؟ دشمن‌های تاریخی ایران یعنی سعودی و امارات کجا ایستاده‌اند؟ اینها درکنار آمریکا ایستاده‌اند. بنابراین ما نباید در کنار آنها بایستیم و از طرفی نباید از حمله روسیه هم به صورت رسمی و دیپلماتیک حمایت کنیم. لذا من معتقدم موضع ما درست بوده است.
♦️در جنگ جهانی دوم ما رسما اعلام بی‌طرفی کردیم، اما این بی‌طرفی از موضع انفعال بود و به همین دلیل نیز خاک ایران مورد اشغال متفقین قرار گرفت. اکنون نیز برخی استدلال می‌کنند که ما نباید موضعی منفعلانه بگیریم و باید با استفاده از این تجربه نقش بی‌طرفانه اما غیرمنفعلانه ایفا کنیم. نظر شما درباره این رویکرد چیست؟
🔸️اصلا الان با آن زمان قابل مقایسه نیست. ببینید در جنگ جهانی دوم یک‌طرف آلمان هیتلری بود و از طرفی کشورهایی مانند شوروی و انگلستان هم بودند. لذا اینکه در این میان ایران هر موضعی می‌گرفت آسیب می‌دیدید، چون ما ضعیف بودیم. اما درهرحال این موضع بی‌طرفانه ایران در جنگ، نشانگر حمایت از آلمان بود. چرا؟
🔸️ چون ما مسیر شوروی را بسته بودیم و آنها این را خوب درک می‌کردند و از طرفی ما با آلمان مراوده نزدیک داشتیم و با موضع بی‌طرفانه از آلمان دفاع کردیم. به‌هرحال نمی‌شود به‌راحتی درباره تاریخ صحبت کرد و ما باید شرایط آن موقع را درنظر بگیریم. اما الان ما به‌عنوان قدرت اول منطقه غرب آسیا، قدرتی که جلوی آمریکا و ناتو ایستاده است، براساس تئوری‌های واقع‌گرایانه روابط بین‌الملل، درهرکجای کره‌زمین ناتو بخواهد پیشروی کند، ما باید دخالت و مقابله کنیم.
🔸️چون ناتو امنیت ما را سلب می‌کند. اما کیفیت حمایت ما از دشمنان ناتو باید متفاوت باشد. یکجا مثل بحران سوریه و عراق وقتی مخالفان اسد می‌خواهند او را سرنگون کنند و ناتو می‌خواهد منطقه پرواز ممنوع ایجاد کند، خب ما دخالت می‌کنیم و ما متحد خودمان را دربرابر کشورهای غربی و ناتو نجات می‌دهیم و در جایی مثل اوکراین از روسیه حمایت تسلیحاتی می کنیم. به هر حال ما نباید اجازه دهیم ناتو به‌سمت شرق پیشروی داشته باشد.
taghaviniaa
@fetneh1🔥