.
♻️ هشت نکته مهم درباره گلایه پدر شهید عجمیان از آقای ولایتی
🔰 حمید رسایی: بعد از گلایه پدر شهید عجمیان و ترک برنامه تلویزیونی و چند یادداشت اعتراضی بنده در اعتراض به آقای ولایتی، فرد مطلعی تماس گرفتند و توضیح دادند که آقای ولایتی، از فرد متهم (قره‌حسنلو) شناختی ندارند و با او ارتباط نداشته‌اند. هیچ فشاری به قوه قضاییه نیاورده و مکاتبه و ارتباطی با آنها نگرفته است بلکه به دنبال پیگیری بخشی از جامعه پزشکی و همچنین شهادت دادن ۱۲۰ نفر از رؤسای نظام پزشکی بر این نکته که قره‌حسنلو نقشی در به شهادت رساندن شهید روح الله عجمیان نداشته، فقط طی نامه‌ای از رهبر انقلاب درخواست بررسی بیشتر موضوع فرد اعدامی را کرده‌اند. با توجه به اینکه این حکم هم در نهایت توسط قوه قضاییه جمهوری اسلامی صادر شده است، طبعا دلیلی برای اعتراض و انتقاد به آن نیست.
در این خصوص باید چند نکته را یادآوری کرد و پرسید:
1⃣ وقتی کسی متهم را نمی‌شناسد و از میزان تأثیر او در موضوع اتهام اطلاعی ندارد، چرا باید به توصیه و درخواست دیگران ورود کند تا بواسطه اعتبار او مسیر پرونده تغییر کند. طبعا در صورتی که نسبت به سلامت فرد یا صحت عمل متهم، علم و آگاهی داشته باشد و بتواند با ارائه اطلاعاتی که دارد، جلوی مجازات غیرعادلانه‌ای را بگیرد، دخالت وی حتما توجیه شرعی و عقلی دارد.
2⃣ چرا برخی خواص همواره برای مساعدت به مجرمین و متهمین و قاتلین گردن‌کلفت که از قضا مورد توجه مراکز خاص هستند و طرف مقابلشان مستضعف و محرومین است، بانی خیر می‌شوند و نامه‌نگاری می‌کنند؟! چرا هیچگاه برای دفاع از کسانی که جانشان را کف دسشان گرفته‌اند و در دفاع از نظام و انقلاب درگیر پرونده‌سازی شده‌اند (مثل پرونده برخی از نیروهای انقلابی، مطالبه‌گر و عدالتخواه) واسطه نمی‌شوند و ریش گرو نمی‌گذارند بلکه با تندرو نامیدن آنها مجازات را حقشان می‌دانند؟
3⃣ در موضوع قاتلان شهید عجمیان، آیا رهبر انقلاب دستور عفو کسی را داده‌اند؟ خیر! دأب و سیره رهبر انقلاب، دخالت در امور اجرایی قوا نیست. بلکه بصورت طبیعی، پس از دریافت نامه از چهره‌ای باسابقه و مورد وثوق، طبیعی است که آن را برای بررسی ارجاع بدهند. این اقدام مطابق استانداردهای مدیریتی و اصول شرعی است.
توقع اما از افراد مورد وثوق این است که وقتی قصد طرح چنین موضوعاتی را دارند، اشراف کامل داشته باشند و با مقدمات درستی به نتیجه رسیده باشند که متاسفانه در این مورد، صادق نیست.
4⃣ اینکه می‌گویند از آنجا که حکم اعدام توسط قوه قضاییه لغو شده، نباید به آن اعتراضی داشت و در عدالت قوه قضاییه نظام اسلامی هم شک کرد، پذیرفتنی نیست و در پاسخ به آنها باید گفت: چرا کسانی که در مسیر پرونده ورود کرده و پیگیری می‌کنند، به قوه قضاییه اعتماد نکردند و اجازه نمی‌داند تا پرونده بدون دخالت آنها مسیر قانونی خود را طی کند؟ طبیعی است پس از رأی بدوی، مرحله تجدیدنظر و سپس فرجام‌خواهی قرار دارد، چرا اجازه نمی‌دهند تا مسیر پرونده عادی طی شود؟
5⃣ اینکه ۱۲۰ نفر از رؤسای نظام پزشکی، شهادت داده‌اند که قره‌حسنلو در به شهادت‌رساندن آن شهید نقشی نداشته، قابل پذیرش نیست. قاعدتا وقتی ۱۲۰ نفر از این افراد در نامه‌ای به آقای ولایتی چنین شهادتی دادند، باید از آنها سؤال می‌کرد که در لحظه به شهادت رساندن شهید عجمیان، در آنجا چه می‌کردند؟ آیا برای دفاع از شهید آنجا بودند یا برای حمله؟ طبعا خواهند گفت که در آن معرکه حاضر نبوده‌اند، در این صورت به چه جیز شهادت می‌دهند؟ به چیزی که ندیده‌اند!
6⃣ در طول مسیر پرونده‌های قضایی، احکام متعددی تغییر می‌کند اما با ورود چهره‌های شناخته شده، خصوصا وقتی این سفارش‌ها بدون شناخت از موضوع باشد، تلقی عمومی این خواهد شد که تغییر، بر اساس اعمال فشار بوده است. والا کسی به تغییر احکام قضایی از مسیر قانونی اعتراض ندارد.
7⃣ قوه قضائیه سال گذشته وقتی رسانه‌ها از نامه‌نگاری آقای ولایتی با رهبر انقلاب خبر دادند، این موضوع را رد نکرد اما بعداز سخنان چند روز قبل پدر شهید، بلافاصله اطلاعیه داده که هیچ کس در این باره مکاتبه‌ای نکرده. وقتی قوه قضاییه در یک سال اخیر در پرونده‌هایی از جمله اکبر طبری، پسران معاون اول اژه‌ای، طوری عمل کرده که شائبه‌ها نسبت به سیاسی‌کاری آن تقویت شده، طبیعی است که اظهارات پدر شهید عجمیان هم محل تأمل برای جامعه قرار گیرد.
8⃣ ما با تغییر حکم در مسیر قانونی قوه قضاییه مشکل نداریم بلکه با ورود و اعمال نفوذهایی مشکل داریم که باعث سلب اعتماد عمومی می‌شود. همین مسأله است که پدر یک شهید را به اینجا می‌رساند تا در سالگرد فرزندش در برنامه زنده تلویزیون، بغض یک ساله‌اش را بیرون بریزد. پدری که از سفره انقلاب هیچ برنداشته بلکه خون جوانش را پای آن ریخته است.
🔺عالی👌