-
🤏❌🌷در حالی‌که اقای عراقچی می‌گفت «ابراز علاقه از سمتِ کشورهایِ اروپایی برای انجامِ مذاکرات وجود دارد» اتحادیهٔ اروپا کشتیرانیِ ایران را تحریم می‌کند. این یعنی در هیچ سطحی؛ تمایل طرفِ مقابل برایِ مذاکره، بی‌طمع نیست و هیچ حُسنِ‌نیتی در طرف‌هایِ مذاکره وجود ندارد. آنها اگر نتوانند به لحاظِ نظامی ما را خلع‌سلاح کنند؛ به گزینه‌هایِ دیگر رو می‌آورند. البته سوءنیتِ طرفین غربی و اروپایی از روز روشن‌تر است و در همین یک‌سالهٔ نسل‌کشی در غزه هم ریاکاریِ مدعیان حقوق‌بشر عیان‌تر شد؛ اما همچنان در داخل روزنامه‌هایِ طیفِ غرب‌گرا معتقدند مذاکره -که برجام و FATF به پیوستِ آن است- تنها راهِ نجات ماست!
پ.ن:
من در این مدت فکر می‌کنم آنچه اقای عراقچی در پیش گرفته با آنچه که به تفکّرِ «بدیم بره» مشهور است؛ تا حدی فاصله دارد. گرچه نگرانی‌هایی وجود داشت و کماکان وجود دارد. اما تفاوت‌هایی هم وجود دارد؛ مثلاً اقای عراقچی برخلافِ وزیر امور خارجهٔ اسبق به چاله‌های بحرانیِ برجام که بطور پیش‌فرض در آینده هم دست از سرمان برنمی‌دارد-اسنپ‌بک و مکانیسمِ ماشه- اذعان می‌کند؛ اما اقای ظریف در یک گفتگوی ویژهٔ خبری سال ۹۹ می‌گفت اصلا چیزی بنام مکانیسم ماشه و اسنپ‌بک نداریم! مثلاً اقای عراقچی بعد از خروجِ امریکا از برجام گفت «رهبر انقلاب هیچ‌گاه نسبت به مذاکره و نیتِ طرف‌هایِ مقابل خوش‌بین نبودند. مشخص هم شد که حق با ایشان بود و در همهٔ موارد این مسئله روشن شد.» اما اقای ظریف کماکان از برجام -با چنین چاله‌هایی- بعنوانِ دستاورد بی‌بدیلِ دیپلماسی یاد می‌کند! مثلاً اقای ظریف معتقد است روزی توییت‌هایش مانعِ جنگ شد اما اقای عراقچی در جمعِ فرماندهانِ سپاه گفته «آنچه جلوی جنگ را می‌گیرد، آمادگی برایِ جنگ است. اگر می‌خواهید از جنگ جلوگیری کنید؛ باید با قدرت آمادگی خود برای جنگ و دفاع را اعلام کنید و نشان دهید.»
با این‌حال؛ تجدیدنظر دربارهٔ «تنها چارهٔ نجاتِ ما، مذاکره با امریکا و اروپا» بعنوانِ آنچه که از دولتِ چهاردهم به افکارِ عمومی منتقل می‌شود؛ مستلزمِ پذیرشِ این واقعیت است که عشق به مذاکراتِ بی‌نتیجه‌ای که به‌جز تعهداتِ یک‌طرفه و امتیاز دادن‌هایِ یک‌طرفه؛ عایدی نداشته، عشقی یک‌طرفه‌ست!
🇮🇷 * :صلی الله علیک یا امیرالمومنین[ع]
📚📓📚📚📓📚
🌹🇮🇷🌴🐾🌹🐾🌴🇮🇷 🌹