🔵 پاسخ به یک پاسخ برادر ناشناس و عزیزی که خویش را صاحب تخصص در حوزه مهدویت نامیده، در کانال خود ایراداتی بر متن توییت اینجانب در خصوص قرقیسیا وارد داشته که مختصرا نکاتی را عرض می‌کنم: ۱. هم تصویر پیوست و هم متن -جز خط آخر آن- از سایت ویکی‌شیعه وابسته به مجمع جهانی اهل بیت است؛ نه ویکی‌پدیا. نگارنده متن انتقادی بدون توجه به این نکته، مطلب اینجانب را به ویکی‌پدیا منتسب کرده و در رد آن دانشنامه سخن فرسایی نموده که از اساس غلط است! این درحالی است که حتی اینجانب، لینک صفحه سایت ویکی‌شیعه را نیز درج کرده‌ام و چنین اشتباهی از جانب ایشان جای شگفتی دارد. ۲. اگرچه تطبیق قرین به صحت را وظیفه شیعیان برای آمادگی و امداد می‌دانم و مشکلی در آن نمی‌یابم، اما اساسا وارد مقوله تطبیق نشدم. ۳. حتی اصل علایم حتمیه ظهور هم می‌تواند در جزییات دچار تفاوت با متن احادیث معتبر باشد، چه رسد به وقایعی که اساسا حتمی نیز نیست. ۴. فارغ از آنکه اساسا محل نبرد قرقیسیا را به دلیل اختلافی بودن آن ذکر نکرده‌ام، باید بدانیم ترکیه از جنوب با عراق و سوریه مرز مشترک دارد. نمی‌دانم دقیقا ایراد نام برده در حوزه جغرافیایی، ناظر به کدام بخش از مطلب نگارنده بوده است! ۵. در متنی که آورده شده هیچ اشاره‌ای به ترتیب واقعه قرقیسیا و تقدم و تأخر آن نسبت به خروج سفیانی نشده است و آنچه نگارنده متن انتقادی ذکر کرده صرفا مبتنی بر پیش‌فرض‌های خودساخته است. ۶. خط کشی خودخوانده‌ای در خصوص متخصص بودن یا نبودن در حوزه مهدویت وجود ندارد و کار در یک مؤسسه، مولد علم نیست که اگر باشد نیز «معاون آموزش بنیاد مهدویت مازندران» ترجیحی بر «معاون آموزش دفتر تهران پژوهشکده مهدویت» ندارد. ۷. در پایان ضمن استقبال از فضای نقد و تبیین، همه عزیزان را به دقت بیشتری در آنچه موضوع نقد است، دعوت می‌نمایم. @GhadiriNetwork