آنها که با ایده پرفسور درخشان مخالفت می‌کنند ۳ پیش‌فرض دارند: ۱. ضرورت وجود نهادی به اسم بانک ۲. ضرورت تعدد بانک‌های دولتی ۳. ضرورت وجود بانک‌های خصوصی نکته مهم این است که وقتی: ۱. بانک یک پدیده تعریف‌ و طراحی شده ذیل کاپیتالیسم است. ۲. یک دولت داریم. ۳. پول یک حق عمومی است. آن کسی که باید برای ادعایش دلیل بیاورد پرفسور درخشان نیست بلکه آنهایی که از وجود و تعدد و خصوصی شدن بانک دفاع می‌کنند باید بر اساس دو شاخص "حفظ منافع ملی" و "انطباق با شریعت اسلام" استدلال بیاورند که: چرا بانک؟ چرا تعدد بانک دولتی؟ و چرا بانک خصوصی؟ نه اینکه ادعایشان را بعنوان پیش‌فرض در نظر بگیرند! و البته به این پرسش پاسخ دهند که در دهه‌های اخیر بانک‌های خصوصی چه خدمتی به این کشور کرده‌اند! ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar