🔆 یه جوری بگو نفهمم! 🔹آدم‌های سطحی دو دسته‌اند: یا دوست دارند آنقدر مفاهیم ساده‌سازی شوند که به راحتی فریب بخورند! یا آنقدر پیچیده بیان شوند که متوجه نشوند فریب می‌خورند! 🔸اندیشمندان علوم اجتماعی اینگونه‌اند: یا آنقدر مساله را ساده‌سازی می‌کنند که پیچیدگی‌های یک پدیده اجتماعی نادیده گرفته می‌شود و هیچ ارتباطی بین نظریات اینان و آن پدیده وجود ندارد و البته مخاطب عوام به راحتی می‌فهمد اما راحت‌تر فریب می‌خورد. یا یک مفهوم را پشت لایه‌های مختلف پنهان می‌کنند تا مردم اساسا به آن توجه نکنند و در ادامه با یک زبان سخت (مثل زبان ریاضی) مواجه شوند که ترجیحشان این باشد که نفهمند و بپذیرند. 📌مثال برای مورد اول: مفهوم برابری! برابری را با یک مثال توضیح می‌دهند. اگر دو کارگر در یک کارگاهِ تولیدِ میز کار کنند و یک نفر ۱ میز تولید کند و دیگری ۵ میز آیا باید به آنها دستمزد برابر بدهیم؟ مردم در جواب بدون اینکه سوالی بپرسند می‌گویند خیر. بعد همه با هم نتیجه می‌گیرند برابری یک ایده کمونیستی و غلط است و اساسا عدالت با برابری در تضاد است!!! در صورتی که مساله برابری یکی از پیچیده‌ترین مفاهیم در علوم اجتماعی است. 📌مثال برای مورد دوم: "خلق پول خصوصی" مردم می‌گویند چرا فلانی "حق" خلق پول دارد و من ندارم؟ چرا بانک خصوصی می‌تواند مثل دولت خلق پول کند اما من نمی‌توانم؟ دو ساعت مقاله و نمودار و ... نشانت می‌دهد که نخیر! در مطالعاتی که انجام شده در کشورهای فلان و در تاریخ فلان و ...خلق پول خصوصی باعث افزایش بهره‌وری و رشد و توسعه و لطافت پوست مردم فلان جا شده! (اینجا را ببینید) آنجاست که مردم بیخیال همه‌ی استدلال‌ها می‌شوند و می‌گویند: حتما راست می‌گوید! نکته ماجرا اینجاست که حرف آخر را اگر اول می‌زد مردم نمی‌پذیرفتند. آخرش می‌گوید: ابر می‌بارد! بانک خصوصی خلق پول می‌کند! ولی اگر به مردم بگویید خلق پول خصوصی یعنی صاحبان بانک‌ها به خودشان وام می‌دهند مردم تازه دوزاری‌شان می‌افتد! 💡در مناظره پرفسور درخشان و دکتر غنی‌نژاد، استاد درخشان سطح مباحث اقتصادی را در عین عمیق بودن برای مخاطب عام قابل فهم کردند. همه‌ی ماجرا آن‌جا بود که جملات امام و رهبری خوانده شد که "ما باید به دنبال تامین منافع مستضعفین باشیم" اما غنی‌نژاد گفت این حرف علمی نیست! درحقیقت شان رهبرانِ دو جریان فکری، این نیست که راجع به نقدینگی و تورم و... بحث کنند و نمودار به رخ هم بکشند و طبیعی بود که در این لایه مبنایی گفتگو کنند. ♨️ اما خب مخاطب دوست دارد فریب بخورد! دوست دارد آنکس که جلوی دوربین نشسته است با خودش فرق کند. دوست ندارد باور کند پای حرف کسی نشسته که سطح فهمش پایین‌تر از اوست. اما پرفسور درخشان کاری کرد که بعد از این مناظره همه گفتند این اقتصاددان اقتصاددان که می‌گفتید همین بود؟! هیچکدامشان اندازه خودمان نمی‌فهمند! این علم اقتصاد چیزی جز فریب نیست! ✅ یعنی همان کتاب "فریب بزرگ" که امیدوارم اهل علم و تفکر حتما بخوانند. ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar