🔰تعصب و حقد و کینه ی عجیب سیوطی (عالم سرشناس اهل سنت) نسبت به خلافت امیر المؤمنین علیه السلام/حدیث سد الابواب برای امیر المؤمنین دلالت بر خلافت ندارد اما برای ابوبکر دلالت بر خلافت دارد! 🔸خلافت بلا فصل امیر المؤمنین بر اساس روایات فراوانی از کتب اهل تسنن قابل اثبات میباشد و یکی از روایاتی که در مباحث امامت و خلافت بدان استناد میشود، حدیث مشهور است. 🔹نکته جالب توجه آن است که سیوطی - عالم سرشناس مخالفین شیعه- در بحثی پیرامون حدیث سد الابواب، در ادعایی برخاسته از و کینه نسبت به خلافت امیرالمؤمنین مدعی میشود که حدیث سد الابواب در مورد ارتباطی به ندارد اما مشابه همان حدیث در مورد دال بر خلافت وی میباشد! 📒او می‌نویسد: 📝با این احادیث صحیح بلکه متواتر ثابت شد که پیامبر از باز کردن درب به مسجد جلوگیری کرد و به هیچ کس اجازه این کار را نداد. نه به عمویش عباس و نه به ابوبکر و فقط به علی به دلیل جایگاه دختر رسول الله این اجازه را داد و با این احادیث ثابت شد که پیامبر اجازه داد تا ابوبکر دربی کوچک به مسجد باز کند و این اجازه را به هیچ کس حتی به عُمَر نداد و این به دلیل جایگاه ابوبکر در مساله خلافت است و به این دلیل است که وی در نزد پیامبر برترین مردم است همانطور که در احایدث آغازین چنین دلیل آورده شده است و این ویژگی ای است که هیچ کس با او در آن شراکت ندارد... 📚الحاوی للفتاوی ج٢ ص١۶ 🔖اسکن yon.ir/UIyfJ ⁉️این جاست که بایستی از سیوطی بپرسیم چگونه حدیث سد الابواب برای امیر المؤمنین دال بر خلافت نیست و از آن خلافت را نمیفهمد اما از حدیث که باز کردن دربی کوچک به مسجد است (با فرض صحت این حدیث جعلی) خلافت ابوبکر ثابت میشود؟! ⁉️سیوطی چگونه و با چه دلیلی حدیث سد الابواب را به دلیل جایگاه حضرت فاطمة سلام الله علیها میداند در حالی که در هیچ روایت معتبری به آن اشاره ای هم نشده است و دلیلی بر آن نیست؟! ⁉️سیوطی به چه دلیل این را اختصاصی ابوبکر میداند در حالی که خودش چند خط بالاتر حدیث سد الابواب را برای امیر المؤمنین علیه السلام نقل کرده است؟! 💢حـقیـقـت شـیـعـه💢 🔗کانال سروش، ایتا و گپ 👇 🇮🇷 sapp.ir/hagigatshia14 🇮🇷 eitaa.com/hagigatshia14 🇮🇷 gap.im/hagigatshia14