پاسخ شایعه هواداران قالیباف👇
بعد از شمارش آرا، بعضی از هواداران آقای قالیباف، مدعی شدند اگر دور اول جلیلی به نفع قالیباف کنار میرفت، در دور دوم او میتوانست پزشکیان را شکست دهد. اما این تحلیل از چند جهت غلط است؛ اول اینکه بر اساس شاخص مقبولیت، جلیلی رای بیشتری داشت (جلیلی۱۰ میلیون،قالیباف۳میلیون)و طبیعتا فردی که دارای بیشترین مقبولیت و بیشترین آراء است باید در صحنه باقی می ماند.
بعد از پایان دور اول و نتیجه آراء ،معلوم شد که رای او بیش از سه برابر قالیباف بوده و از این جهت، اگر برعکس بود و ایشان به نفع جلیلی کنار میرفت ،قطعا جلیلی میتوانست همان دور اول کار را تمام کند.
ثانیا؛ رای منفیِ بسیار بالای آقای قالیباف به خاطر موضوعات مختلف که در انتخابات اخیر مجلس در تهران نیز خود را نشان داده بود، گواه اینست که او در دور دوم نیز رقیب ساده تری برای پزشکیان بود. در واقع وقتی آقای قالیباف در انتخابات اخیر مجلس نتوانست در شهری که 12 سال شهردارش بود رای اول باشد بلکه رای سوم شد. پس طبیعی بود که در کل کشور نیز نمی توانست رای اول را بیاورد و بدیهی است که در دوگانه قالیباف و پزشکیان نیز پزشکیان پیروز بود با این تفاوت که حتما رای قالیباف به اندازه جلیلی نیز نبود. ضمن اینکه برخلاف برخی نظرسازی ها، واقعیت نیز نشان داد تمام آرای جلیلی، سیاسی و ایدئولوژیک نبود بلکه بخش زیادی از رای او شامل آرای خاکستری بود که در صورت کناره گیری او، به سبد دیگری منتقل نمیشد. جلیلی حتی در دور اول و همچنین در دور دوم، نفر اول و انتخاب اول ایرانیان خارج از کشور شد و بالاترین آراء را کسب کرد
ثالثا؛ اما جلیلی با افزایش رای ۴ میلیونی خود در سال ۹۲ به حدود ۱۴ میلیون در سال ۱۴۰۳ نشان داد که جدای از خلق یک سرمایه سیاسی اجتماعی جدید و فعال، توانسته با نوع جدیدی از سیاست ورزی که جنسش با گعده های سیاسی پشت پرده و لابی ها، تفاوت دارد، حاصل یک دهه تلاش مستمرش در میدان را در صندوق های رای به رخ بکشد. او امروز با این میزان رای، بعد شهید رییسی که در سال ۹۶ با حدود ۱۵ میلیون رای, نفر دوم شد، دارنده بیشترین رای از سوی رقیبِ یک رئیس جمهور است. جلیلی با این سرمایه سیاسی چه خواهد کرد؟ گذر زمان پاسخ را مشخص میکند..