کج سلیقگی و فرصت طلبی! ماجرای طراحی جلد کتاب ریاضی سوم دبستان و حذف تصاویر دختران از روی آن، سبب شد تا فضای رسانه ای داخل و خارج از کشور بر این موضوع متمرکز شوند و از مناظر مختلف به اهداف این اقدام بپردازند. در این زمینه توجه به نکات زیر درخور اعتناست: ۱-جدای از اینکه اقدام صورت گرفته در طراحی جلد کتاب ریاضی سوم دبستان تا چه میزان واجد اهمیت و دارای اولویت است، اما واقعیت این است که جامعه ایرانی همچنان از آفت سیاست زدگی به شدت رنج می برد و در عرصه تبلیغات و رسانه موضوعات غیراولویت دار توسط عده ای فرصت طلب به راحتی ضریب می یابد و در پیوند با موضوعات سیاسی و دینی، در صدر مسائل اصلی کشور نشانده می شود! ۲-بررسی های دقیق صورت گرفته و نیز اطلاعیه سازمان پژوهش وبرنامه ریزی درسی نشان می دهد که اتفاق روی داده به هیچ وجه تحت فشارهای وارده نبوده، ربطی به نگاه های عقیدتی نداشته و نوعی کج سلیقگی بوده است. برای اثبات این ادعا کافیست تصویر شش جلد کتاب های سوم ابتدائی را کنار هم بگذارید. آن هنگام معلوم می شود که دختران فقط از جلد کتاب ریاضی سوم حذف شده اند و روی جلد کتاب های هدیه های آسمانی، علوم تجربی، آموزش قرآن، فارسی و مطالعات اجتماعی هستند. با این توضیح، اگر برنامه از پیش تعیین شده ای از سوی برخی مقامات و نهادها برای حذف دختران طراحی شده، پس تصاویر دختران بر روی جلد دیگر کتاب ها با چه منطقی قابل توجیه است و دختران بر روی جلد آن کتاب ها چه می کنند؟ بنابراین فعلا چاره ای نداریم الا اینکه بگوییم چنین اقدامی بر روی جلد کتاب ریاضی، کج سلیقگی بوده و ناشی از عدم نظارت موثر و دقیق سازمان پژوهش و برنامه ریزی درسی. ۳-برخی از افراد مغرض و فرصت طلب که مترصد وقوع چنین حوادثی هستند بلافاصله موقعیت را برای گشودن عقده ها و نشان دادن حقدهایشان مناسب دیدند و نظام جمهوری اسلامی را متهم به ستیز با زنان نمودند! ژست حمایت از زنان توسط این جماعت در حالیست که وقتی چهره شاخص جریان اصلاحات با سلاح همسرخود را به قتل رساند، این افراد یا موضع سکوت درپیش گرفته بودند و یا وقیحانه به توجیه قتل توسط قاتل پرداختند و کاسه و کوزه ها را بر سر مقتول شکستند که وی پرستو بوده است و..! سئوالی که این افراد مغرض هیچ گاه بدان پاسخ نخواهند داد این است که در مقام اهمیت آیا حذف تصاویر دو دختر از روی جلد یک کتاب مهم تر است یا حذف یک خانمی که بی گناه بدست همسرش به قتل رسیده است؟ چرا آنجا لام تا کام حرفی نزدید و رفیق اصلاح طلب خود را به نقد نکشاندید و نگران حقوق تضییع شده زنان نشدید و اینجا با حذف ناشی از کج سلیقگی تصاویر دو دختر، نگران حقوق از دست رفته زنان شده اید و بی رحمانه به نظام جمهوری اسلامی تاخته اید؟ ۴-اما متهم ساختن نظام جمهوری اسلامی به سخت گیری با زنان و محدودیت آفرینی اجتماعی برای آنها درحالیست که: - پیش ازانقلاب سهم زنان ازکرسی استادی دانشگاه 4/1% بود،که این رقم اکنون به ۲۰% رسیده است. - تعداد فارغ التحصیلان زن دانشگاهی درسال ۵۵ حدود ۶% از کل آنها بوده است،در حالیکه اکنون ۴۴% از فارغ التحصیلان دانشگاهی را زنان تشکیل می دهند. - تعداد پزشکان زن قبل از انقلاب اسلامی ۳ هزار و ۵۰۰ نفر بوده که هم¬اینک به حدود ۶۰ هزارنفر رسیده است. - آمار پزشکان متخصص زن نیز از ۵۹۷ نفر قبل از انقلاب باافزایش ۵۰ برابری به ۳۰ هزارنفر درحال حاضررسیده است. - تعداد نویسندگان زن قبل ازانقلاب کمتر از ۱۰ نفربوده که اکنون به حدود ۴۰۰۰ نفر رسیده است.تا ۴۰ سال قبل اصلاً ناشر زن در کشور وجود نداشت درحالیکه اکنون بیش از ۷۰۰ ناشر زن فعالیت می کنند. - درسال های قبل از انقلاب که حضور بی¬حجاب زنان اجباری بود،تعداد حضور زنان درمسابقات خارجی ۶ مورد بود اما اکنون این میزان به۱۲هزار مورد رسیده است. - کل مدال آوری زنان قبل از انقلاب نیز ۵ مورد و عمدتاً آسیایی بوده است، اما پس از انقلاب ۱۶۰ مدال که بسیاری از آنها جهانی است توسط زنان کسب شده است. - قبل از انقلاب تنها ۵ سازمان مردم نهاد در حوزه زنان فعال بود که این تعداد نیز عمدتاً به خانواده سلطنتی متصل بودند، اما اکنون ۲۰۰۰ سمن در حوزه زنان در کشور فعال است. با نظر به موارد پیش گفته، در زمینه حمایت یا سخت گیری نظام جمهوری اسلامی نسبت به زنان، قضاوت را به مخاطبان وامی گذاریم. جعبه سیاه پرونده های سیاسی اینجاست👇 @BlackBox