. 💢 چرا علی محافظ نداشت؟ 💢 ✅ بدون شک اگر علی محافظ و بادیگارد داشت، ترور نمی شد و به شهادت نمی رسید. اما چرا وی محافظ نداشت؟! مگر تداوم حکومت ایشان به نفع اسلام و بشریت نبود؟ مگر بشر تشنه‌ی عدالت علی نبود؟ مگر مسلمانان محتاج تفسیر صحیح از اسلام نبودند؟ مگر با تداوم حکومت علی از وقوع فجایع بزرگی چون کربلا گرفته نمی شد؟ پس چرا علی، محافظ نداشت؟ چرا حکومت علی فقط ۵ سال بود؟ از این چراها در زندگی سیاسی علی بسیار است، از جمله: 1⃣ چرا علی در طول ۱۰ سال که داماد بالاترین مقام حکومت بود، از رانت اطلاعاتی و مالی و سیاسی و نظامی استفاده نکرد تا با زد و بند و تعریف خاطره در بزنگاه وفات پیامبر، حکومت را در دست بگیرد؟ 2⃣ چرا علی در شورای شش نفره با عناصر ملونی چون طلحه و زبیر و سعد بن ابی وقاص لابی نکرد تا اکثریت خبرگان امت را به خود جذب کند و حکومت را ۱۲ سال زودتر به دست گیرد؟ 3⃣ چرا علی به معترضین علیه عثمان نپیوست و از او دفاع کرد و پس از قتل او از پذیرش حکومت سر باز می زد و تنها با اصرار مردم مجبور به پذیرش حکومت شد؟ 5⃣ چرا پس از پذیرش حکومت، در دیدار طلحه و زبیر، شمع را خاموش کرد؟ چرا علیرغم علم به قصد طلحه و زبیر برای جنگ مسلحانه، از خروج آنها از مدینه جلوگیری نکرد و تا شمشیر کشیدنشان مخل آزادی آنان نشد؟ 6⃣ چرا علی پول پاشی نکرد؟! چرا حتی برادر خود عقیل را گدازه در دست و داغ در دل نهاد و راضیش نکرد و او را به سوی معاویه راند؟ ادامه دارد