1️⃣ یکی از معیارهای صحیح بودن یک روایت، عدم تنافی آن با حقایق مسلم و بدیهی تاریخی است. مثلا اگر یک راوی بگوید: «ام المومنین عایشه در ایالت تگزاس به دنیا آمده است» احدی در دروغ بودن این روایت تردید نمی کند. زشت ترین دروغ ها، دروغی است که با بدیهیات تاریخی در تضاد باشد. 2️⃣ «صحیح مسلم» در نزد علمای اهل سنت «أصح الکتب بعد القرآن» است. صحت روایات این کتاب اجماعی و از مسلمات آنها است. 3️⃣ با اینکه هیچ روایت صحیحی در فضیلت معاویه و پدرش وجود ندارد؛ مسلم نیشابوری در کتابِ«صحیح» خود روایتی را نقل کرده است که ابوسفیان از رسول الله (ص) درخواست کرد که: «ام حبیبه» دخترش را به عقد او در آورد و معاویه را کاتب وحی کند و با کفار به جنگ برود! (رک: تصویر فوق) 4️⃣ این در حالی است که از بدیهیات تاریخی آن است که ابوسفیان و معاویه در شرک و نجاست غوطه ور بودند در حالی که ام حبیبه مسلمان و همسر رسول خدا (ص) بود! ✅ چگونه است که برای اثبات فضیلت برای بنی امیه هر دروغی را در صحیح ترین کتاب های خودشان می آورند ولی در عین حال روایات صحیح و قطعی فضائل عترت رسول الله (ص) _همانند حدیث سفینه، ثقلین و ... _را ضعیف و دروغ می پندارند؟ 💠اندیشه تشیع: ♨️ @kalamema 👈