❌🌸 #پرسش_و_پاسخ_برگزیده
🔮استادطاهرزاده
✅شورای نگهبان و قدمی به جلو به سوی آرمان های انقلاب
🔻بسم الله الرحمن الرحیم
سؤال: بسمه تعالی، سلام به استاد گرامی. این روزها که در رابطه با انتخابات ریاست جمهوری آینده، طوفانی به پا شده است و شورای نگهبان در رابطه با احراز صلاحیت نامزدها به اقدامی دست زده که از جهتی غیر منتظره بود، نظر جنابعالی چیست؟
چرا از یک طرف شخصی مثل آقای علی لاریجانی که البته بنده ارادتی به ایشان ندارم، ولی بالاخره سوابقی در انقلاب داشته و مشاور رهبری است، ردّ می‌شود و یکی مثل آقای مهرعلیزاده که قبلاً از طرف شورای نگهبان جهت ریاست جمهوری ردّ شده بود و با وساطت آقای دکتر حداد عادل و نامه ایشان به مقام معظم رهبری پذیرفته شده، در این دوره بدون هیچ مقدمه‌ای پذیرفته می‌شود؟
حقیقتاً شرایط برای بنده و بسیاری از دوستانی که با آن‌ها ارتباط دارم مبهم و نامعلوم است. زیرا می گویند انتخاباتی، انتخابات است که رقابتی معنادار بین نامزدها در آن باشد. آیا می‌توان گفت رقابتی بین آقای دکتر جلیلی و آقای حجت الاسلام و المسلمین اقای رئیسی در میان است تا نام آن را انتخابات بگذاریم؟ و اساساً این نوع نامزدها نماینده های جناح‌های مختلف فکری نیستند تا ما با انتخاباتی شورانگیز روبه‌رو شویم؟ بقیه حرف‌های بنده نیز از همین جنس است. خواستم جنابعالی با توجه به سوابقی که از شما سراغ دارم و با توجه به نکاتی که از حقیقت انقلاب اسلامی و رهبری انقلاب و نظام سیاسی کشور دارید، بنده و دوستان بنده را راهنمایی بفرمایید. با تشکر
جواب:
باسمه تعالی:
سلام علیکم:
البته لازم است در ابتدا تأکید کنم، عنایت داشته باشید بنده در حدّ فهم خود عرایضی را خدمت عزیزان مطرح می‌کنم بدون آن‌که بر آن‌ها اصراری داشته باشم و یا نظرات مخالف نظر خود را نادیده انگارم.
1- موضوعِ دوگانه‌هایی که تحت عنوان «رقابت‌های انتخاباتی» به رسم فرهنگ غربی، امروزه در جهان در انتخابات مطرح است، امری نیست که بتوان به راحتی پذیرفت و انتقادی نسبت به آن نداشت. باید از خود پرسید آیا این نوع رقابت‌ها که در فرهنگ غربی مطرح است مناسب روح تاریخی انقلاب اسلامی می‌باشد؟ فرهنگ غربی همچنان که متفکران می‌فرمایند؛ بیشتر، فرهنگِ «نفی» است و در دلِ نفیِ رقیب سعی می‌شود خود را اثبات کنند، مثل دوگانه «سرهنگ» و «حقوقدان». و یا دوگانه «چرخیدن سانتریفیوژها» و «زندگی مردم» که ما متأسفانه در انتخابات گذشته در کشور ما هم پیش آمد. در این دوگانه‌ها، انتخابِ نفی و اثبات، جای انتخاب خوب‌تر در مقابل خوب را می‌گیرد. و این را به نام شور انتخابات و رقابتی مطرح می‌کنند در حالی‌که در چنین فضایی احساسات بر تفکر غلبه می‌کند و مردم نمی‌‌توانند متوجه توانایی‌های نامزدها شوند و در همین رابطه بود که رهبر معظم انقلاب«حفظه‌الله» فرمودند: «باید از نفرت‌پراکنی و اتهام‌زنی پرهیز شود» و مسلّم اگر فضا، فضای اتهام‌زنی شد به گفته ابن‌خلدون، بنی‌امیه بر بنی‌هاشم پیروز می‌شوند زیرا دراتهام‌زنی دست بالا را دارند.
2- عنایت داشته باشید که مشارکت حداکثری اگرچه یک ضرورتِ حیاتی و نیاز ضروری است ولی مسئولیت آن بر عهده شورای نگهبان نیست. بلکه شورای نگهبان به حکم وظیفه شرعی آنچه را قانون مشخص کرده است اعمال می‌نماید و لذا همچنان که آیت الله شب‌زنده‌دار عضو فقهای شورای نگهبان در مصاحبه‌ای که با حجت الاسلام طائبی داشتند فرمودند: ممکن است شخصی در یک دوره پرونده قضایی آن مفتوح باشد و همین امر موجب می‌شود شورای نگهبان نتواند صلاحیت او را احراز کند. مثل امری که برای آقای مهرعلیزاده در دوره قبل پیش آمد و یا مثل عدم احراز صلاحیت آقای رسایی در دوره قبل برای نمایندگی مجلس. در حالی‌که ایشان در دوره بعد احراز صلاحیت شد. در مورد آقای لاریجانی نیز موضوع مربوط به مصوبه سال 88 شورای عالی امنیت ملی در رابطه با اقوام درجه یک مقامات عالیه جمهوری اسلامی است که البته آن مصوبات لازم الاجرا است و در همین رابطه اگر فرزندان نامزدهای ریاست جمهوری نوعی اقامت و تابعیت در کشورهایی مثل آمریکا و انگلستان که کشورهای معاند هستند، داشته باشند؛ شورای نگهبان نمی‌تواند صلاحیت آن فرد را برای پست ریاست جمهوری احراز کند و البته اگر آقای لاریجانی وارد میدان می‌شدند، به ظاهر فضای رقابت گرم‌تر می‌شد، هرچند ما باز گرفتار دوگانه‌های «نفی» و «اثبات» می‌شدیم و فضای رقابتی که نامزدها بتوانند توانایی‌های بیشتر خود را اظهار کنند، به حاشیه می‌رفت.
3- به نظر بنده در شرایط موجود که رقابت‌ها، رقابت بین کسانی است که بیرون از دوگانه‌های «نفی» و «اثباتِ» فرهنگ غربی قرار دارند، ما یک قدم جلوتر آمده‌ایم و إن‌شاءالله در مناظره‌ها با فضایی روبه‌رو می‌شویم تا نامزدها برنامه‌های خود را ارائه دهند و مردم بین خوب و خوب‌ترِ برنامه‌های نامزدها فکر کنند و انتخاب خود را انجام دهند و در این رابطه