«مناظره اول!» قطعا جلیلی و زاکانی با اختلاف نسبت به سایرین بهتر ظاهر شدند و زاکانی را نیز می‌توان پدیده مناظره دیشب دانست. زاکانی تقریبا تنها نامزدی بود که همزمان با ارائه گفتمان و برنامه، با دیگران مناظره کرد و به چالش کشید و به چالش کشیده شد. پزشکیان و پورمحمدی هم بسیار ضعیف ظاهر شدند و چند نوبت اول با سیاه‌نمایی و خودتحقیری نسبت به خارج از کشور، فقط از نمی‌توانیم و نمی‌شود و باید سراغ غرب را گرفت، دم میزدند تا جایی که کنایه بقیه نامزدها را هم به درستی به همراه داشت. قالیباف خیلی خنثی و ضعیف ظاهر شد و گاهی نیز با دل و قلوه دادن به پزشکیان توی ذوق میزد. قاضی‌زاده هاشمی نیز تقریبا در بخش جمعبندی خوب ظاهر شد و با غیرت خوبی نسبت به دستاوردهای انقلاب اسلامی و کارنامه موفق دولت سیزدهم، بحث خود را عنوان کرد. در یک دسته‌بندی موضوعی؛ جلیلی و زاکانی در گفتمان ما می‌توانیم، پزشکیان و پورمحمدی در گفتمان نمی‌شود و سخت است و نمی‌توانیم، زاکانی و قاضی‌زاده هاشمی در دفاع از دستاوردهای انقلاب اسلامی و واکنش به سیاه‌نمایی نامزدها، قالیباف و پورمحمدی و پزشکیان در ارائه تصویری ناامیدکننده و بحرانی از اقتصاد ایران، کنشگری فعالانه‌تری داشتند. از حواشی مناظره، می‌توان به اخلاقی و مثبت بودن مناظره و رعایت احترام همگان همراه با حفظ حرمت دولت شهید رییسی، عدم حضور موثر جریانات فکری مختلف اقتصادی در میان پرسشگران اقتصادی و تمرکز بر جریان لیبرال اشاره کرد. جمعبندی بنده از رتبه‌بندی نامزدها بصورت زیر است: ۱- زاکانی ۲- جلیلی ۳- قاضی‌زاده هاشمی ۴- پورمحمدی ۵- قالیباف ۶- پزشکیان ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 #معراج_الشهدا | عضوشوید 👇 https://eitaa.com/joinchat/857997315C46df7d3e74